Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи муниципального имущества
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Завитинского муниципального округа <адрес>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что комитетом по управлению муниципальным имуществом был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании состоявшегося открытого аукциона в электронной форме <дата> между комитетом по управлению муниципальным имуществом Завитинского муниципального округа (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, принимая во внимание компенсационный характер
Резолютивная часть
Исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом Завитинского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи муниципального имущества, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес в адрес в интересах <ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Северо-восток
Описательная часть
В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес в адрес по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес в адрес в интересах <ФИО> к ООО «СЗ «Северо-восток Столицы» о защите
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости окончания строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями о расторжении договора подряда, взыскании стоимости окончания строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №, согласно положениям которого, ИП <ФИО> обязуется в установленный договором срок выполнить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании стоимости окончания строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сити-Инжиниринг» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 425 257 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Сити-Инжиниринг» являлся застройщиком принадлежащей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Инжиниринг» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 425 257 рублей, компенсации морального вреда
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору на юридическое обслуживание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Торгово-промышленная компания «Энергопромсервис», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору на юридическое обслуживание от 07.06.2017г., от 08.07.2017г. за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Торгово-промышленная компания «Энергопромсервис» о взыскании неустойки по договору на юридическое обслуживание, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изразцовые печи» (далее – ООО «Изразцовые печи») о признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными пункт 7.4. и 7.2 договора, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока изготовления печи в размере 115 657 (сто пятнадцать тысяч шестьсот
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Изразцовые печи» о признании пунктов договора недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительства многоквартирного дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
27 июня 2022 года истец Сахалинская региональная общественная организации по защите прав потребителей, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, по исковым требованиям возражала по изложенным в отзыве основаниям, просила отказать в их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является правомерным. Неустойка подлежит уменьшению
Резолютивная часть
Исковые требования Сахалинской региональной общественной организации по защите прав потребителей в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными изменение условий договора участия в долевом строительстве жилого дома, признании нежилых помещений общим имуществом собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд г. Челябинска с иском о
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Олимп» - <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о признании недействительным изменение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Олимп», ООО «Гринфлайт», Администрации г.Челябинска о признании недействительными изменение условий договора участия в долевом строительстве жилого дома, признании нежилых
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее. 11 апреля 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Эдельвейс» был заключен договор участия в долевом строительстве № 4Б-259, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что в установленный договором срок застройщиком объект долевого строительства не передан истцу, в связи с чем, неустойка
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Эдельвейс» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании аванса по договору возмездного оказания услуг, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 9 марта 2023г. ИП <ФИО> (заказчик) заключила с <ФИО> (исполнитель) договор № на разработку дизайн-проекта интерьра помещения
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ неявка представителя в судебное заседание не является основанием для отложения рассмотрения дела. Отложение судебного заседания по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> аванс по договору на разработку дизайн-проекта интерьра помещения в размере 88 900 руб., неустойку за период с 24.04.2023 по 10.09.2023 в размере 12 446 руб., неустойку по ставке 0,1% в день
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора подряда договором участия в долевом строительстве жилья, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании договора подряда № от <дата> договором об участии в долевом строительстве, признании <ФИО> участником долевого строительства, ООО «Теплоблок» застройщиком, взыскании
Описательная часть
В силу ч.2.1 ст.1 Закона запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи. При этом в настоящем решении отмечается, что в соответствии с ч.3 ст.3
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Теплоблок» о признании участником долевого строительства, защите прав потребителя из договора участия в долевом строительстве, оставить без удовлетворения в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора о долевом инвестировании в строительстве, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стальиндустрия» о расторжении договора № ......110 о долевом инвестировании в строительстве от 10.07.2008 года, взыскании 300 000 рублей, неустойки в размере 300 000 рублей за несоблюдение сроков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Попова Д.А., действующая по ордеру, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Длительность не обращения с иском в суд после просрочки исполнения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № ..... о долевом инвестировании в строительстве от 10.07.2008 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Стальиндустрия»
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитных договоров недействительными, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать кредитный договор от 04.12.2024 на сумму 890 000 руб. от 04.12.2024 на сумму 99 999 руб., заключенные между истцом и ответчиком недействительными; взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 19.04.2012 <ФИО> собственноручно подписано Заявление на банковское обслуживание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания кредитных договоров недействительными, взыскании денежных средств и судебных расходов, в связи с чем отказывает в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании кредитных договоров недействительными, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О нарушении договора долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СЗ «ЛСТ Девелопмент», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе эксплуатации жилого помещения истцом были выявлены дефекты отделочных работ в квартире, в связи с чем истец обратился к ООО Агентство строительного контроля «Вист Эксперт» для проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛСТ Девелопмент» о нарушении договора долевого строительства, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договоров купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее по тексту – ООО «Ника») о расторжении договора купли-продажи абонемента на оказание косметологических (медицинских) услуг от 05 августа 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 августа 2022 года <ФИО> (покупатель) заключила с ООО «Ника» (продавец) договор купли-продажи косметических средств № 345, по условиям которого продавец обязан был передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о том, что права истца на предоставление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности 70 АА 1766347 от 12.11.2022 (срок действия 5 лет), обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРАКТ+», в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждается паспортом транспортного средства ..., что <ФИО> с ... является
Мотивировочная часть
06.04.2023 от представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям гражданская ответственность ответчика
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности ... (срок действия 5 лет), обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРАКТ+», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается паспортом транспортного средства ..., что <ФИО> с 04.03.2022 является собственником транспортного средства .... В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора оказания услуг, возврате аванса и взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, возврате аванса и взыскании неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор возмездного оказания услуг №, предусматривающий изготовление с монтажом зеркала из прозрачного стекла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с размером неустойки в размере 108 000 руб. Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы, оплаченные за изделия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, возврате аванса и взыскании неустойки - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пени, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием <ФИО> и <ФИО>, в результате которого транспортному средству «Jaguar XF» 2012 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что ответчик обязанность по организации ремонта транспортного средства истца и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа и неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа и неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 20 января 2024 г. по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, суду пояснил, что решение Финансового уполномоченного они исполнили в установленный законом срок, решение Финансового
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа и неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", в котором просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 151 993,50 рублей, взыскать неустойку за несвоевременное страховое возмещение
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховщик в одностороннем порядке без согласия потерпевшего, без соблюдения особенностей, то есть исключений, перечисленных в п. 16.1 ст. 12 Федерального закона
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование", в котором просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 105164,50 рублей, взыскать неустойку за несвоевременное страховое возмещение
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховщик в одностороннем порядке без согласия потерпевшего, без соблюдения особенностей, то есть исключений, перечисленных в п. 16.1 ст. 12 Федерального закона
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПОО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование", в котором просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 151 993,50 рублей, взыскать неустойку за несвоевременное страховое возмещение
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховщик в одностороннем порядке без согласия потерпевшего, без соблюдения особенностей, то есть исключений, перечисленных в п. 16.1 ст. 12 Федерального закона
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору от (дата)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства ХМАО-Югры в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта строительства по Договору №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку срок - это событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации), то момент совершения стороной определенных действий (сдачи дома в эксплуатацию) должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства ХМАО-Югры о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВЫСОТА СМОЛЕНСК» о взыскании неустойки в размере 810 880, 97 руб. за период с <дата> по <дата>г., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их полном удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
