Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании договора долевого участия в долевом строительстве недействительным в части, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «Московский Ткацко-Отделочный Комбинат» о признании договора долевого участия в долевом строительстве недействительным в части, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Просит признать недействительным п. 8.2. договора участия в долевом строительстве № от <дата>, п. 8.2. договора участия в долевом строительстве № от <дата>. Просит признать недействительными п. 8.2
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям. При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный Застройщик «Московский Ткацко-Отделочный Комбинат» о признании договора долевого участия в долевом строительстве недействительным в части, взыскании неустойки
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Г о взыскании суммы неосновательного обогащения - задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 197188,74 рублей, а также просит взыскать судебные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> посредством приложения Сбербанк Онлайн заключен кредитный договор № на сумму 227272,73 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, сторонами
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика Г отсутствовали законные основания для получения и использования денежных средств, полученных в результате заключения кредитного договора
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании излишне уплаченных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квартал 5.6» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора строительного подряда, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование искового заявления указано, что между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив после ознакомления с результатами судебной экспертизы исковые требования, истец просит: Представитель истца адвокат Холин Л.А. в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Оценивая соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора строительного подряда, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование искового заявления указано, что между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив после ознакомления с результатами судебной экспертизы исковые требования, истец просит: Представитель истца адвокат Холин Л.А. в судебном заседании требования
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных в счет цены договора денежных средств, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО "СЗ "Аквилон Девелопмент Северо-Запад" о расторжении договора участия в долевом строительстве № от 30 ноября 2021 года, взыскании уплаченных в счет цены договора денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2021 года между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Аквилон Девелопмент Северо-Запад» был заключен договор № участия в долевом строительстве, объектом которого является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Аквилон Девелопмент Северо-Запад" о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченных в счет цены договора денежных средств, штрафа за неисполнение
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская ... от ХХг., государственную регистрацию права собственности на квартиру от ХХ. №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Нагайцева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ХХ Д.Т.В. заключила договор купли
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать договоры подряда №264, 266 от 28 января 2025 года, заключенные между <ФИО> и ИП <ФИО>, расторгнутыми
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2025 года между <ФИО> и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договора подряда №264, согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить строительно-технические работы. Как
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения стороны истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору уступки прав и обязанностей участника долевого строительства, договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору уступки прав и обязанностей участника долевого
Описательная часть
Представитель истцов на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, представила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, действовавшую на день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истцу –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору уступки прав и обязанностей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 29.09.2020 года истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, объяснил, что неустойка за несвоевременную передачу квартиры подлежит взысканию в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком прав истицы в связи с просрочкой исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства. По смыслу названной нормы закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании аванса по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «МАСТЕР АВТО» с требованием о защите прав потребителя. Исковые требования мотивирует тем, что между ответчиком ООО «МАСТЕР АВТО» и истцом <ФИО> был заключен Договор поставки № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком ООО «МАСТЕР АВТО» и истцом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчик нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАСТЕР АВТО» о взыскании аванса по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона «О защите прав потребителей» - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, взыскании денежных средств. В дальнейшем истец изменила требования и просила расторгнуть договор от 08.10.2022 купли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, № доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО>, № доля в праве общей долевой собственности квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора купли-продажи, - удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Республиканское агентство лесного хозяйства Республики Бурятия обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям: Учитывая изложенные нормы закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора долевого участия в строительстве, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет – Мытищи» о признании недействительным пункта договора долевого участия в строительстве, взыскании стоимости устранения недостатков объекта
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительным пункт 3 приложения № к договору долевого участия в строительстве № МП-1/1/1150-441И, взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» расходы на устранение недостатков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец Республиканское агентство лесного хозяйства просит взыскать с <ФИО> неустойку в размере 140951,70 руб. за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений № от <дата> и № от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договоров, а именно на п. № договоров №, № от <дата>, согласно которому покупатель не вправе отчуждать или передавать другому лицу древесину, заготовленную для собственных нужд, истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия договоров №, № от <дата>, суд приходит к выводу, что условиями договоров не установлена обязанность ответчика использовать
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам купли-продажи лесных насаждений, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СР-Групп" о признании недействительным п.11.9 договора участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/519-832И от дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что оснований для снижения предусмотренных законом неустойки и штрафа не имеется. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СР-Групп" о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в котором просит расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 13.10.2021 к договору № ВТ/5-065-И участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 августа 2018 года между Истцом и Ответчиком заключен договор № ВТ/5-065-И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома с выполнением отделочных работ, корпус 5, строительство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений и обязании вывести древесину, произвести очистку лесосеки от порубочных остатков
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение Иркутской области «Нукутское лесничество» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, где указывает, что 27 января 2025 года между Государственным казенным учреждением Иркутской области
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Иркутской области «Нукутское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений и обязании вывести древесину, произвести очистку лесосеки
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, взыскании неустойки и взыскании компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
?<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кубаньстройтехнология» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, взыскании неустойки и взыскании компенсации причиненного морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Кубаньстройтехнология» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Кубаньстройтехнология» в пользу <ФИО> суммы в размере в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда от 23.05.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кубаньстройтехнология» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, взыскании неустойки и взыскании компенсации причиненного морального вреда - удовлетворить частично
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экспертсервис» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.12.2020 между ООО «Экспертсервис»
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона, степени нравственных страданий истца, чьи права нарушены, что причинило ему определенные переживания, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертсервис» удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной (притворной) сделкой договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «СЗ Спартак» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просило взыскать с ответчика неустойку за неисполнение условий договора участия в долевой строительстве - 1 142 986 руб. 68 коп., штраф - 2 364 800 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «СЗ Спартак», а также ответчиков по встречному иску - Кима А.Р., <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в суд явился, поддержал исковые требования с учетом уточнения требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнила своих обязательств из договора участия в долевом строительстве по оплате стоимости приобретаемого объекта, застройщик имеет право на начисление неустойки по правилам ч
Резолютивная часть
Иск ООО «Специализированный застройщик Спартак» к <ФИО> - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки и судебных расходов и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателяФИО2
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченную сумму аванса по договору на изготовление сметной документации от дата в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, заключение эксперта от дата №-Э-22 просил признать недопустимым доказательством. Ответчик ИП
Мотивировочная часть
Поскольку экспертиза не была проведена надлежащим учреждением, у суда не имеется оснований принимать ее в качестве доказательства по настоящему гражданскому делу. Суд полагает возможным принять данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что 14 августа 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 153 (далее – Договор). В соответствии с п. 1.2. ответчик
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Анализируя исковое заявление, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения, неустойки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании оплаты по договору, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 25.12.2019 года ответчики и ООО СЗ «Галактика» заключили договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому истец
Описательная часть
- часть суммы в размере 1203 895 руб. до 20.01.2020 года; оставшаяся часть суммы в размере 1370 000 руб. в срок до 27.08.2020 года. Однако в нарушение условий п. 2.2 договора дольщики не оплатили цену договора. Размер основного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, место рождения , паспорт № выдан в <обезличено> ... г., <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, ... г. года рождения, место рождения , паспорт № выдан
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО СЗ "МСК-КАПИТАЛ" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ "МСК-КАПИТАЛ" заключен договор участия в долевом строительстве № Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве, квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "МСК-КАПИТАЛ" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
