Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Совхоз Лекарственных Трав» о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Совхоз Лекарственных Трав» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки от 16 января 2022 года № 1 за период с 13.10.2022 по 30.10.2023 в размере 230 000 рублей, расходы по оплате
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и просят суд взыскать с ответчика солидарно расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 925 070,88 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/410-531, согласно которому, застройщик обязуется передать участникам объекта долевого строительства –
Мотивировочная часть
В силу ч.1, ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Квартал-Инвестстрой» заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Квартал-Инвестстрой» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении требований истца отказать, а в случае частичного
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение экспертизы, проведенной по определению суда в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Квартал-Инвестстрой" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес. Недвижимость - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.01.2021 по 09.10.2021 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании неустойки и судебных расходов по договору об ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя и взыскании неустойки и судебных расходов по договору об ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21093, государственный
Мотивировочная часть
До указанной даты АО «СОГАЗ» в своих отношениях с заявителем руководствовалось решением финансового уполномоченного № У-20-101165/5010-007 и при таких обстоятельствах на страховщика не могут быть возложены неблагоприятные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя и взыскании недоплаченной суммы неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 136 000,00
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого строительства штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве штрафа и морального вреда, просят взыскать с ООО «СпецСтройКубань»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, действовавшую на день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истцу –
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда – 2000 рублей, штраф в размере 26 000 рублей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании упущенной выгоды. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение п. 4.2 Договора Покупатель не исполнил обязательства по оплате стоимости Объекта. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи спорной квартиры заключен истцом и ответчиком 30.06.2023 г., однако договор не исполнен, денежные средства по указанному договору Покупателем Продавцу не переданы
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор купли-продажи квартиры от 30.06.2023, заключенный между <ФИО> ... и <ФИО>
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, а также взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Сычевского района Смоленской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, а также взыскании денежных средств, при этом в судебном заседании представитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Отдела по образованию Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области <ФИО> исковые требования прокурора поддержала, пояснив
Мотивировочная часть
Заслушав заместителя прокурора Сычевского района Смоленской области Федотенкова А.В., представителя органа опеки и попечительства отдела по образованию Администрации муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Сычевского района Смоленской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, а также взыскании денежных средств удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Б, обратился в суд с иском к ООО «Еврогруп», в котором, с учетом уточнения от < Дата >, указал, что < Дата > между сторонами был заключен договор подряда на строительство пристройки №, согласно которому подрядчик ООО «Еврогруп»
Описательная часть
Представитель истца Б, – <ФИО>, действующий на основании доверенности от < Дата > < адрес >1, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени работы по договору ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом и в полном объеме не выполнил, не завершив строительство хозяйственной постройки ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, расходов, неустойки по договору обязательного страхования
Вводная часть
ХДЗ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов, неустойки по договору обязательного страхования. В обоснование иска указывает, что < дата > в 16 часов 45 минут на автодороге
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > в 16 часов 45 минут на автодороге Москва-Челябинск 982 км., было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей «ВАЗ 211101», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что обязательств по выдаче соответствующего направления и организации восстановительного ремонта, страховщик не выполнил. Аналогичные положения предусмотрены также абз. 2 п. 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ХДЗ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов, неустойки по договору обязательного страхования – удовлетворить частично
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О возложении обязанности вывести заготовленную древесину и взыскании неустойки за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности произвести вывозку с лесосеки заготовленной древесины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержал полностью. Дополнительно пояснил, что по заявлению <ФИО> срок действия договоров был продлен, он обещал вывезти древесину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возложении на ответчика обязанности вывезти древесину с лесных участков являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку оставление древесины не освобождает лицо
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области к <ФИО> о возложении обязанности вывести заготовленную древесину и взыскании неустойки за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, разницы за уменьшение площади квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, разницы за уменьшение площади квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме (л.д.64-65). Судом установлено, что 30.07.2020г. между ООО СЗ «Флагман»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, ходатайство ответчика о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, разницы за уменьшение площади квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора кабальным, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Чапула Бэй» (в настоящее время наименование изменено на ООО «Кинокомпания «Комета»), и уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать договор № С4-2/01/05/2022АХР
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом <ФИО> (исполнитель) и ответчиком ООО «Кинокомпания «Комета» (ранее ООО «Чапула Бэй») (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом были оказаны услуги по договору в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кинокомпания «Комета» о признании договора кабальным, взыскании неустойки – отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате, возврате недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи, заключенного 14 сентября 2024 года с <ФИО> в отношении недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договоров долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику ООО «ГЛАВСТРОЙ-Саввино» - Специализированный застройщик» иск, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору долевого участия № от 15 сентября 2020 года в размере 320344,49 рублей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 15 сентября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку объект долевого строительства не передан застройщиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ-Саввино» - Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договоров долевого участия– удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей и просит расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 16.10.2021 г. к договору № ВТ/8-319-Ф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 марта 2019 года между Истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр-МИЦ» заключен договор № ВТ/8-319-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о расторжении досудебного соглашения, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей и просит расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 18.11.2021 г. к договору № Я/6-364-Ф участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 августа 2018 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр-МИЦ» заключен договор № Я/6-364-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о расторжении досудебного соглашения, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании договора ничтожным, взыскании вознаграждения исполнителя, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом его уточнения (л.д.2-6 т.2), просит признать договор б\н от 16.02.2022 об оказании услуг страхования транспортного средства, заключенного между <ФИО> и ООО «ТехСтандарт» ничтожным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 16.02.2022 между ООО «ТЕХНОКОМ» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris №ТА/13-02 по цене 1 950 000 рублей (л.д.9-12 т.1), приложением №1 к договору №ТА/13-02
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исследовав письменные материалы дела и оценив их, суд считает, что навязывания истцу услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтандарт» , Обществу с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» , <ФИО> о признании договора б/н от 16.02.2022 об оказании услуг страхования
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, штрафа, стоимости юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве, штрафа, стоимости юридических услуг, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (застройщиком) и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) заключен договор №
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу <ФИО>, , неустойку за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 370 000 рублей, штраф в размере 60
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате и возврате недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате и возврате недвижимого имущества. В
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, представитель истца в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку по договору истцом исполнены обязательства надлежащим образом, а ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли -продажи недвижимого имущества в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате и возврате недвижимого имущества, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Проджект Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, возмещении судебных расходов, в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Представитель истца ООО «Проджект Строй» <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 28.04.2025 года между ООО «ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН»
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договорам являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Проджект Строй» к Еремич Владану о взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что между сторонами . заключен договор № участия в долевом строительства многоквартирного дома. По условиям договора срок передачи объекта долевого строительства 1 квартал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> и истец <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. Возражали против уменьшения размера заявленной неустойки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Проверяя расчет истцов о взыскании неустойки за период с . в сумме , суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ООО «Регион-П», в обоснование указав, что . между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Цена договора составляет 4 854 000 рублей. Обязательства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Регион-П» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: . По условиям договора ответчик принял
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании аванса и неустойки по договору
Вводная часть
ООО «Универсал-электрик» обратилось в суд с иском к ООО «Капитал-строй», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с неосновательного обогащения (неотработанного аванса) по договору № УЭ-652/23 от 21 августа 2023 года в сумме 1424050
Описательная часть
Представитель истца ООО «Универсал-электрик» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие факта неосновательного обогащения, в виде невозвращенного аванса с момента расторжения договора поручения 17 января 2024 года, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Универсал-электрик» к ООО «Капитал-строй», <ФИО> о взыскании аванса и неустойки по договору – удовлетворить
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора и возмещения судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту- ООО «СААБ») обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в свою
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по делу, без ведения аудиопротоколирования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - удовлетворить частично
