Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Вохомское лесничество» (далее - ОГКУ «Вохомское лесничество») обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании с него неустойки за нецелевое использование древесины по договору
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, заявили отказ от непосредственного участия в судебном заседании, что является их диспозитивным правом
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Октябрьское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Управление лесами <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между Управлением лесами <адрес> в лице директора ГКУ <адрес> «Клинцовское лесничество» <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования не согласился, пояснил, что он направлял в лесничество уведомление об использовании заготовленной древесины, однако подтверждающих документов представить не может
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по использованию приобретенной древесины для собственных нужд. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления лесами <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений – удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Октябрьское лесничество» (далее – ОГКУ «Октябрьское лесничество») обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании с него неустойки за нецелевое использование древесины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен в части взыскания неустойки в размере 304 167,42, так как часть вырубленного леса была нестроевая (фаут), об этом он сообщал в Октябрьское лесничество
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Октябрьское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Истец областное государственное казенное учреждение «Октябрьское лесничество» (далее – ОГКУ «Октябрьское лесничество») обратился в суд с исковым требованием к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки в размере 214 688,25 руб
Описательная часть
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Из материалов дела следует, что ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины для отложения
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Октябрьское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Управление лесами <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между Управлением лесами <адрес> в лице директора ГКУ <адрес> «Клинцовское лесничество» <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Управления лесами <адрес> и третьего лица ГКУ <адрес> «Клинцовское лесничество» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> свои обязательства по целевому использованию заготовленной древесины на строительство жилого дома не выполнил, руководствуясь приведенными правовыми нормами
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления лесами <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений – удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Вохомское лесничество» (далее - ОГКУ «Вохомское лесничество») обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли
Описательная часть
В суде установлено и из представленных материалов дела следует, что 17.01.2023г <ФИО> обратилась в департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о предоставлении государственной услуги «Принятие решения
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> добровольно заключила договор № от 13.02.2023г и взяла на себя
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Вохомское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Октябрьское лесничество» (далее - ОГКУ «Октябрьское лесничество») обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору
Описательная часть
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Из материалов дела следует, что ответчиком и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Департамент лесного хозяйства Костромской области, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Первый заместитель директора департамента <ФИО> направила ходатайство о рассмотрении дела без участия их
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Октябрьское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Октябрьское лесничество» (далее - ОГКУ «Октябрьское лесничество») обратилось в суд с исковым требованием к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании (25.07.2025г) пояснила, что для ремонта своего дома и хозпостроек написала заявление для выделения леса на эти цели. Договор купли-продажи лесных насаждений заключал её представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> добровольно заключила договор № от 10.01.2023г и взяла на себя
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Октябрьское лесничество» к <ФИО> о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «МОНОЛИТ-ЭКСПО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства), с одной стороны, и ООО «Специализированный застройщик МОНОЛИТ-ЭКСПО» (застройщик), с другой стороны, был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу указанной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Монолит-Экспо» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Альбатрос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании штрафа
Описательная часть
Истцы полагают, что ответчиком в нарушение действующего законодательства и условий договора свои обязательства по передаче квартиры, соответствующей техническим характеристикам, предусмотренным в приложении 2 к договору
Мотивировочная часть
Поскольку при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Просит признать договора возмездного оказания услуг от 25 февраля 2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> расторгнутым; взыскать с <ФИО> предварительную оплату по договору возмездного оказания услуг от 25
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, получив предусмотренную договором оплату в полном объеме, к выполнению предусмотренных договором работ не приступил, допустил тем самым существенное нарушение условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании убытков, неустойки по договору аренды
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию и тепловую энергию в размере 6720 руб., сумму неустойки в размере 78 697 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что 01.06.2022 г. между сторонам заключен договор аренды недвижимого имущества № 20 для пользования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Бурятского Республиканского союза потребительских обществ удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Гринн» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 23.01.2019г. между истцом и ООО «Аврора-Гринн» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №18 по ГП, расположенного в районе пос
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА-Гринн» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительными положений договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании частично недействительными положений договора участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик» «ТПУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.11.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик» «ТПУ «Терехово 8»заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома (с использованием кредитных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уступка прав требований по договору участия в долевом строительстве, исходя из существа обязательств, может нарушить права застройщика. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТПУ «Терехово 8» о признании частично недействительными положений договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительными положений договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании частично недействительными положений договора участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик» «ТПУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.11.2021 между истцом и ООО «Специализированный застройщик» «ТПУ «Терехово 8»заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома (с использованием кредитных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уступка прав требований по договору участия в долевом строительстве, исходя из существа обязательств, может нарушить права застройщика. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТПУ «Терехово 8» о признании частично недействительными положений договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда – отказать
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора строительного подряда, о взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Левокумский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что (дата)г. между ней <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор строительного подряда №
Описательная часть
Истица и представитель истицы в судебном заседании исковые требований поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточнив, что они не возражают относительно мирного урегулирования
Мотивировочная часть
Заслушав истицу, представителя истицы, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик занимается предпринимательской деятельностью, оказывает профессиональные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ИП <ФИО> (ИНН № ... о расторжении договора строительного подряда, о взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии № (электронный полис) со сроком действия с 00 ч. 00 мин. 07.08.2024 до 24 ч. 00 мин. 06.08.2025
Описательная часть
Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 07.08.2024 недействительным и применить последствия недействительной сделки, а также взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истец не доказал факт использования ответчиком автомобиля в качестве такси, также как и не доказал наличие умысла ответчика при сообщении страховщику заведомо ложных сведений при оформлении полиса ОСАГО о целях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "ВСК" к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства недействительным – отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки по договору целевого займа
Вводная часть
АО «РНПК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору целевого займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор целевого займа № на частичное погашение ранее взятых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «РНПК» <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> состоял в трудовых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору целевого займа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, об изменении договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Джанин Фитнес» о признании действий незаконными, об изменении договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать действия ответчика по расторжению договора, заключенного между <ФИО> и ООО «Джанин Фитнес» от <дата> и прекращении предоставления истцу услуг фитнес-центра незаконными; обязать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Джанин Фитнес» о признании действий незаконными, об изменении договора, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору оказания услуг. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки в рамках договора участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ЭКО ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Оснований для освобождения ООО «ЭКО ПЛЮС» от выплаты неустойки
Мотивировочная часть
При исчислении суммы неустойки суд полагает верным применить следующие величины: Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций суд учитывает следующее. Верховный Суд Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков за неисполнение договорных обязательств, моральный вред, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор б/н на оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался взять на себя следующие обязательства: отделка квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что по договору об оказании услуг ответчик должен был побелить потолки
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлено нарушение существенных условий договора по срокам выполнения работ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскания
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на услуги специалиста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Санино-1» (Застройщик) и ООО «САМОЛЕТ-НЕДВИЖИМОСТЬ МСК» (Участник долевого строительства) заключен договор № № НВНУ-1/8/8-399760 участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего спора было установлено наличие недостатков (дефектов) объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения специалиста
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП26-03-03-104/1 участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки, неустойки за сверхнормативный простой вагонов/цистерн
Вводная часть
ООО «ОПТАН-Уфа» обратилось в суд с иском к ООО «Анкор», <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, сверхнормативный простой вагонов/цистерн. В обоснование иска указано, что между ООО «ОПТАН-Уфа» (по Договору
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о солидарном взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов/цистерн, указав, что между ООО «ОПТАН-Уфа» и ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» заключено Генеральное соглашение №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор», <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки, неустойки за сверхнормативный
