Решение по делу № 2-9855/2025 от 29.12.2025 - о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки, неустойки за сверхнормативный простой вагонов/цистерн.

УИД 03RS0003-01-2025-012862-29

Гражданское дело № 2-9855/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 г.Уфа Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9855/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор», ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки, неустойки за сверхнормативный простой вагонов/цистерн,

установил:

ООО «ОПТАН-Уфа» обратилось в суд с иском к ООО «Анкор», ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, сверхнормативный простой вагонов/цистерн.

В обоснование иска указано, что между ООО «ОПТАН-Уфа» (по Договору – Поставщик) и ООО «Анкор» (по договору – Покупатель) заключен договор поставки № Уфа-ПК-24-0031/АТ от 22.05.2024 (далее – Договор поставки). Во исполнение условий договора ООО «ОПТАН-Уфа» поставило в адрес ООО «Анкор» товар.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора поставки № Уфа-ПК-24-0031/АТ от 22.05.2024, содержание, цена на Продукцию, сроки и порядок расчетов указываются в Дополнительном соглашении, согласованном сторонами, являющимися неотъемлемой частью Договора поставки.

Цена по дополнительному соглашению № от 26.11.2024 составляет 60950,00 руб. 00 коп. (НДС 20%) за 1 тонну продукции, количество товара 65 тон. Согласно Дополнительному соглашению № от 26.11.2024 Покупатель производит оплату Продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение сорока календарных дней со дня подписания настоящего Дополнительного соглашения № от 26.11.2024.

В случае просрочки оплаты продукции цена продукции подлежит увеличению на 0,1 % за каждый день просрочки. Поставщик в случае просрочки оплаты выставляет Покупателю счет на оплату поставленной продукции по измененной цене.

ООО «ОПТАН-Уфа» выполнило свои обязательства по поставке товара 31.12.2024, что подтверждается счетом – фактурой № 4612 от 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора поставки в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких – либо сумм Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Анкор» по Договору поставки № Уфа-ПК-24-0031/АТ от 22.05.2024 заключен Договор поручительства № Уфа-ПР-24-0002/АТ от 27.05.2024 с ФИО1

В силу п. 1.3 Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по Договору поставки Продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой Продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства в случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств, указанного в п. 2.4. настоящего Договора, Поручитель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением ООО «Анкор», поручителем ФИО1 обязательств по уплате неустойки за просрочку оплаты по Дополнительным соглашениям, истец направил Ответчикам претензии № Уфа-ПС-25-000966, № Уфа-ПС-25-000012 от 28.02.2025, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10.10.2025.

Ответчиками претензии истца оставлены без удовлетворения. Таким образом, сумма задолженности по неустойке за просрочку оплаты товара по договору поставки и по договору поручительства составляет 737098 рублей 70 копеек (526499,07 + 210599,63).

Также истцом заявлено требование о солидарном взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов/цистерн, указав, что между ООО «ОПТАН-Уфа» и ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» заключено Генеральное соглашение № РТ-0196/17 от 17.03.2017 с целью обеспечения взаимодействия с п. 22.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ». В связи с допущением простоев ж/д вагонов в адрес ООО «ОПТАН-Уфа» предъявлены претензии ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» № ПР-645/25 от 13.02.2025, № ПР-1124/25 от 14.04.2025 с приложением расчета штрафов.

Во исполнение Договора поставки Истец поставил в адрес Ответчика товар: во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар, а именно: по товарной накладной № 4149 от 10.11.2024 – ДТ ЕВРО сорт Е... в вагоне-цистерне № 73977811; по товарной накладной № 4612 от 31.12.2024 – ДТ ЕВРО сорт Е... в вагоне-цистерне № 51661403.

В соответствии с п.6.18.1, 06.18.4. Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 час.00 мин. следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В силу п. 5.6. Договора поставки в случае превышения срока оборота вагонов, указанного в п. 2.13 настоящего Договора либо простой вагонов, либо несвоевременный возврат вагонов (сверхнормативное использование вагонов) Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего:

-уплаты неустойки в размере 2 000 (две тысячи) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

-либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов, простой вагонов, несвоевременный возврат вагонов третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов, их простоя либо несвоевременного возврата.

В адрес ответчиков направлены претензии № Уфа-ПС-25-001485, № Уфа-ПС-25-005200 от 28.03.2025, № Уфа-ПС-25-002286, № Уфа-ПС-25-005201 от 16.05.2025, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10.10.2025.

ООО «Анкор» 17.06.2025 частично оплатил претензию ООО «Лукойл-Резернефтепродукт-Трейдинг» № ПР-645/25 от 13.02.2025 в размере 16000,00 рублей.

Ответчики, используя вагоны сверх допустимого норматива, нарушили свое обязательство перед истцом по отправке вагонов в согласованный сторонами Договора поставки нормативный срок (48 часов), что в свою очередь, повлекло нарушение обязательства истца перед ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» по отправке вагонов в установленный срок.

На основании изложенного истец просит суд:

- взыскать солидарно с ответчиков ООО «Анкор», ФИО1 в пользу истца ООО «ОПТАН-Уфа» сумму неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки в размере 526499 рублей 07 копеек;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» сумму неустойки за просрочку оплаты товара по договору поручительства в размере 210599 рублей 63 коп.;

- взыскать солидарно с ООО «Анкор», ФИО1 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» сумму неустойки за сверхнормативное использование вагонов/цистерн в размере 80000 рублей;

- взыскать солидарно с ООО «Анкор», ФИО1 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» расходы по уплате госпошлины.

Истец, представитель тветчика ООО «Анкор», ответчик ФИО1 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Свою позицию по делу не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность поручителя перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником. Поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное. Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что кредитор вправе потребовать исполнения обязанностей от должника и поручителя (ей) как совместно, так и от каждого из них в отдельности (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом (поставщиком) и ответчиком ООО «Анкор» (покупателем) заключен договор поставки № Уфа-ПК-24-0031/АТ от 22.05.2024. Во исполнение условий указанного договора и Дополнительного соглашения № 6 от 26.11.2024 истцом была поставлена продукция на общую сумму 3 616 651 рубль 10 копеек, что подтверждается товарной накладной и счетом-фактурой № 4612 от 31.12.2024. Ответчик ООО «Анкор» допустил просрочку оплаты поставленного товара, погашая задолженность частичными платежами в период с 17.01.2025 по 28.02.2025.

В обеспечение обязательств ООО «Анкор» с истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № Уфа-ПР-24-0002/АТ от 27.05.2024. Кроме того, ответчиками было допущено сверхнормативное использование железнодорожных цистерн, полученных по указанным поставкам.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки.

Согласно пункту 4.1 Договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 4.4 Договора поставки предусмотрено, что при наличии у Покупателя дебиторской задолженности перед Поставщиком, денежные средства, поступившие от покупателя, засчитываются в следующем порядке: оплата любых штрафов и неустоек, оплата штрафа за превышение срока оборота «в/цистерн» в соответствии с выставленными счетами-фактурами, оплата иных расходов, оплата продукции в соответствии с выставленными Поставщиком счетами-фактурами, начиная с более ранних счетов-фактур. При этом назначение платежа, указанное Покупателем, до полного погашения задолженности, во внимание не принимается.

Во исполнение условий договора ООО «ОПТАН-Уфа» поставило в адрес ООО «Анкор» товар, а именно: по товарной накладной № 4149 от 10.11.2024 – ДТ ЕВРО сорт Е... в вагоне-цистерне № 73977811; по товарной накладной № 4612 от 31.12.2024 – ДТ ЕВРО сорт Е... в вагоне-цистерне № 51661403.

Цена по дополнительному соглашению № 6 от 26.11.2024 составляет 60950,00 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. (НДС 20%) за 1 тонну продукции, количество товара 65 тн. (шестьдесят пять тонн).

Согласно Дополнительному соглашению № 6 от 26.11.2024 Покупатель производит оплату Продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение сорока календарных дней со дня подписания настоящего Дополнительного соглашения № 6 от 26.11.2024.

В случае просрочки оплаты продукции цена продукции подлежит увеличению на 0,1 % за каждый день просрочки. Поставщик в случае просрочки оплаты выставляет Покупателю счет на оплату поставленной продукции по измененной цене.

ООО «ОПТАН-Уфа» выполнило свои обязательства по поставке товара 31.12.2024, что подтверждается счетом – фактурой № 4612 от 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора поставки в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких – либо сумм Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Из материалов дела следует, что на дату обращения в суд с настоящим иском сумма неустойки которая заявлена истцом к взысканию по ООО «Анкор» составляет 526499 руб. 07 коп. Истцом произведен расчет неустойки. Общая сумма задолженности по поставленному товару по Дополнительному соглашению № 6 от 26.11.2024 составила 3 616 651 рубль 10 копеек. Срок оплаты истекал 05 января 2025 года. Первый частичный платеж в размере 616 651 рубля 10 копеек был внесен 17 января 2025 года платежным поручением № 35. Таким образом, за период просрочки с 06 по 17 января 2025 года (12 дней) неустойка в размере 0,5% была рассчитана от суммы 616 651,10 рубля и составила 216 999 рублей 07 копеек. Далее, после каждого последующего частичного платежа (платежные поручения № 45, 65, 79, 83, 89, 98, 115, 136) неустойка начислялась на остаток непогашенной задолженности за соответствующие периоды просрочки. Общий период просрочки оплаты составил 54 дня (с 06.01.2025 по 28.02.2025). Совокупный размер начисленной неустойки, определенный в соответствии с пунктом 5.2 Договора поставки, составляет 526 499 рублей 07 копеек. Представленный истцом расчет является арифметически верным и соответствует условиям договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Анкор» по Договору поставки № Уфа-ПК-24-0031/АТ от 22.05.2024 заключен Договор поручительства № Уфа-ПР-24-0002/АТ от 27.05.2024 между ООО «ОПТАН-Уфа», с одной стороны, ООО «Анкор», с другой стороны, и ФИО1 с третьей стороны.

В силу п. 1.3 Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая:

- сумму оплаты поставленной по Договору поставки Продукции;

- оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой Продукции;

- уплату штрафов и неустойки;

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В силу п. 1.4. Договора поручительства срок поручительства по Договору исчисляется со дня заключения и составляет 3 (три) года.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства в случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств, указанного в п. 2.4. настоящего Договора, Поручитель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, судом установлено, что в соответствии с пунктом 1.7 Договора поручительства предел ответственности Поручителя (ФИО1) установлен в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, под которым стороны понимают разницу между стоимостью поставленной продукции и понесенных расходов и стоимостью фактически оплаченного. Суд отмечает, что общая сумма заявленных к взысканию с поручителя требований (210 599 руб. 63 коп. по договору поручительства и 526 499 руб. 07 коп. + 80 000 руб. + 21 342 руб. в солидарном порядке) существенно не превышает установленный договором предел ответственности, в связи с чем указанное условие договора не является препятствием для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме.

Из материалов дела следует, что на дату обращения в суд с настоящим иском сумма неустойки к ФИО1 составляет 210599 рублей 63 коп. Данная сумма рассчитана истцом на основании пункта 3.1 Договора поручительства, предусматривающего неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Основанием для расчета послужила та же просрочка оплаты по Дополнительному соглашению № от 26.11.2024 на общую сумму 3 616 651,10 рубля и факты ее частичного погашения теми же платежами, что и для основного должника (ООО «Анкор»). Расчет произведен по аналогичной методике: неустойка в размере 0,2% начислялась на остаток непогашенной задолженности за каждый день просрочки в течение 54-дневного периода (с 06.01.2025 по 28.02.2025). В результате расчетов по указанной ставке определена сумма к взысканию с поручителя в размере 210 599 рублей 63 копейки. Суд также соглашается с расчетом истца в части требований о взыскании неустойки по договору поручительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об ответственности ФИО1 как поручителя. В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком в том же объеме, включая уплату неустоек. Солидарная ответственность, предусмотренная статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, означает право кредитора (истца) требовать исполнения как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности (статья 323 ГК РФ). Кроме того, в силу пункта 1.6 Договора поручительства, для предъявления требований к поручителю достаточно факта неисполнения обязательства основным должником (ООО «Анкор»), что в данном случае имело место. Таким образом, установленные факты просрочки оплаты и сверхнормативного простоя являются достаточным основанием для привлечения ФИО1 к солидарной ответственности по указанным требованиям.

Далее.

Из материалов дела следует, что ООО «Анкор», ФИО1 допущено сверхнормативное использование вагонов/цистерн, в связи чем истец ООО «ОПТАН-Уфа» обратилось с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 80000 рублей 00 коп. Расчет указанной суммы подтверждается материалами дела и произведен следующим образом. Согласно представленным документам, по вагону-цистерне № (поставка по товарной накладной № от 10.11.2024) дата прибытия на станцию назначения - 15 ноября 2024 года, дата отправления порожней цистерны - 08 декабря 2024 года. Нормативный срок использования цистерны составляет 2 суток. Таким образом, сверхнормативный простой составил 21 сутки. В соответствии с пунктом 5.6 Договора поставки, при простое 5 суток и более применяется ставка 4 000 рублей за сутки. Сумма неустойки по данному вагону составила 84 000 рублей (21 сутки * 4 000 руб./сут.). Частичная оплата этой суммы в размере 16 000 рублей произведена ответчиком 17 июня 2025 года, что подтверждается материалами дела. Таким образом, задолженность по первому вагону составляет 68 000 рублей. По вагону-цистерне № 51661403 (поставка по товарной накладной № 4612 от 31.12.2024) дата прибытия - 05 января 2025 года, дата отправления - 14 января 2025 года. Сверхнормативный простой составил 7 суток. Применяя ставку 4 000 рублей за сутки, неустойка по второму вагону составила 28 000 рублей (7 суток * 4 000 руб./сут.). Общая сумма неустойки за простой двух вагонов составляет 112 000 рублей (84 000 + 28 000). С учетом произведенной частичной оплаты (16 000 рублей) окончательный размер требований по данному основанию, заявленный истцом и подтвержденный расчетом, составляет 80 000 рублей.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм с ООО «Анкор» в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» подлежит взысканию неустойка в размере 526499 руб. 07 коп.

С ФИО1 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» подлежит взысканию неустойка в размере 210599 руб. 63 коп.

С ООО «Анкор», ФИО1 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за сверхнормативное использование вагонов/цистерн в размере 80000,00 рублей.

Суд, оценивая размер заявленных к взысканию неустоек в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что их сумма не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Основания для снижения неустойки по заявлению ответчиков отсутствуют, ответчиками такие ходатайства не заявлялись, возражений по размеру не представляли. Следовательно, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного с ООО «Анкор», ФИО1 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 21342 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор», ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки, неустойки за сверхнормативный простой вагонов/цистерн - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Анкор» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» (ИНН <***>) сумму неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки в размере 526499 руб. 07 коп., сумму неустойки за сверхнормативное использование вагонов/цистерн в размере 80000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21342 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» (ИНН <***>) сумму неустойки за просрочку оплаты товара по договору поручительства в размере 210599 рублей 63 коп.,

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда составлено 29 декабря 2025 г.

Судья Искандарова Т.Н.