№ 2-221/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Тюльган 9 сентября 2025 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абросимова А.М.
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства недействительным,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии № (электронный полис) со сроком действия с 00 ч. 00 мин. 07.08.2024 до 24 ч. 00 мин. 06.08.2025. При оформлении полиса ответчик сообщил, что транспортное средство <данные изъяты> используется в личных целях. В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, страховщиком было установлено, что указанный автомобиль используется в качестве такси с 22.11.2023. Указанное обстоятельство существенно повлияло на размер страховой премии с 58 952,12 руб. до 18 898,58 руб.
Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 07.08.2024 недействительным и применить последствия недействительной сделки, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Представитель истца САО ВСК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что срок действия договора страхования истек 06.08.2025 и истцом не доказан факт использования автомобиля в качестве такси.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Абсолют» представителя для участия в деле не направил, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявление просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что истцом не доказан факт использования автомобиля в качестве такси.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.
При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.
Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1.
С ФИО1, на основании заявления ответчика, заключен договор страхования и получен страховой полис ХХХ № (электронный полис) со сроком действия с 00 ч. 00 мин. 07.08.2024 до 24 ч. 00 мин. 06.08.2025 на автомобиль <данные изъяты>. В полисе указаны размер страховой премии – 18 898, 58 руб., использование автомобиля в личных целях и неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно ответу Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Оренбургской области от 10.06.2025, разрешение № № от 31.08.2023 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Оренбургской области на автомобиль <данные изъяты> (владелец ФИО1) выдано ООО «Абсолют» на срок до 31.08.2028.
Между ООО «Абсолют» и ФИО1 24.08.2023 заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> Срок аренды 09:00 часов 24.08.2023 до 09:00 часов 31.12.2028. Цель аренды автомобиля не указана.
Ответом ООО «Яндекс.Такси» установлено, что автомобиль государственный регистрационный знак <***> зарегистрирован в сервисе Яндекс. Такси и числится у партнера сервиса – ФИО2.
Информацией с сайта ФГИС «Такси» установлено отсутствие информации об использовании автомобиля с государственным регистрационным номером <***> в качестве такси.
Согласно пункту 2 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной (п. 4 ст. 179 ГК РФ).
Положениями статьи 167 ГК РФ закреплено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 названного кодекса.
С учетом изложенного сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из того, что истец не доказал факт использования ответчиком автомобиля в качестве такси, также как и не доказал наличие умысла ответчика при сообщении страховщику заведомо ложных сведений при оформлении полиса ОСАГО о целях использования автомобиля, срок действия договора страхования истек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федераций, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства недействительным – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Абросимов
Решение в окончательной форме принято 18.09.2025.
Судья А.М. Абросимов