УИД 77RS0002-02-2023-013907-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5917/25 по иску ФИО1 к ООО «Кинокомпания «Комета» о признании договора кабальным, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Чапула Бэй» (в настоящее время наименование изменено на ООО «Кинокомпания «Комета»), и уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать договор № С4-2/01/05/2022АХР от 01.05.2022 г. - кабальным, взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере сумма; неустойку (пени) в размере сумма; неустойку (пени) в размере сумма; неустойку (пени) в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № С4-2/01/05/2022АХР от 01.05.2022г., в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги, а ответчик обязался оплатить их. Стоимость вознаграждения исполнителя за оказываемые услуги по договору составляет сумму в размере сумма из которых: за выполненные обязательства по Договору в рамках предварительного периода (с 01.05.2022 по 10.06.2022 включительно) вознаграждение исполнителя составляет сумма, за выполненные обязательства по Договору в рамках съемочного периода (с 11.06.2022 по 15.09.2022 включительно) вознаграждение исполнителя составляет сумма Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в безналичной форме путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: сумма выплачивается в течение 10 банковских дней, с момента подписания Договора; 191 489‚00 руб. выплачивается в течение 10 банковских дней, с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг в рамках подготовительного периода; 191.489,00 выплачивается в течение не позднее 16.07.2022 г.; 191.489,00 выплачивается в течение не позднее 14.08.2022 г.; сумма выплачивается в течение не позднее 14.09.2022 г.; 95 744,00 выплачивается в течение 10 банковских дней, с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг в рамках съемочного периода. Пунктом п.2.3 Приложения №1 к договору установлено, что днем оплаты (датой исполнения заказчиком денежных обязательств по Договору) считается день принятия к исполнению Банком плательщика (Заказчика) платежного поручения на перечисление средств на лицевой счет исполнителя. За выполненную работу заказчик осуществил перевод денежных средств на счет исполнителя: 12.05.2022 г. сумму в размере сумма; 08.06.2022 сумму в размере сумма 09.07.2022г. истцом было принято решение о расторжении договора № С4-2/01/05/2022АХР от 01.05.2022г. с полной выплатой понесенных исполнителем убытков, что подтверждается направлением уведомления на все известные исполнителю электронные адреса Заказчика, что согласно п. 7.16 Договора является надлежащим уведомлением. Начиная с 11.06.2022 до 13.07.2022 включительно по согласованию с заказчиком, исполнителем осуществлялась работа, передавался реквизит. Иных денежных средств заказчик не выплачивал. Ответчик не оплатил согласно п.п. 2.1,2.5 приложения №1 к Договору №С4-2/01/05/2022АЮ от 01.05.2022г. сумму, указанную в Договоре. Оплата должна была быть произведена в срок не позднее 10.05.2022 г. После многократных уведомлений и переписок с заказчиком, ответчик признал за собой задолженность и произвел перевод денежных средств исполнителю в размере сумма 28.08.2023г. денежные средства поступили в банк отправителя в размере сумма Однако, данная сумма не погашает всю задолженность перед исполнителем, учитывая просрочки и пени по договору. Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний работу исполнителя, поэтому ответчик обязан уплатить неустойку за просрочку оплаты услуг. Согласно п.п. 2.1,2.5 приложения № 1 к Договору № С4-2/01/05/2022АХР от 01.05.2022г. за нарушение срока выполнения работ предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1 % цены работ за каждый день просрочки. Уведомления-требования истца от 09.07.2022, от 03.10.2022 о возмещении истцу суммы фактически понесенных в связи с выполнением части договорных обязательств расходов ответчик добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Кинокомпания «Комета» (ранее ООО «Чапула Бэй») в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ООО «Кинокомпания «Комета» (ранее ООО «Чапула Бэй») (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № С4-2/01/05/2022АХР от 01.05.2022 г., в соответствии с п.1.2 которого истец обязалась оказать ответчику на возмездной основе услуги, полный перечень которых приведен в Приложении №1 к настоящему договору, в рамках подготовительного, съемочного и монтажно-тонировочного периодов производства фильма.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что оказание услуг по настоящему договору осуществляется с 01 мая 2022 г. по 15 сентября 2022 г.

В соответствии с п.2.2.1 договора заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в сроки и размерах, определенных в Приложении №1 в Договору.

Пунктом 2.1 Приложения №1 к договору предусмотрено, что стоимость вознаграждения исполнителя за оказываемые услуги по договору составляет сумму в размере сумма из которой:

- за выполненные обязательства по Договору в рамках предварительного периода (с 01.05.2022 по 10.06.2022 включительно) вознаграждение исполнителя составляет сумма,

- за выполненные обязательства по Договору в рамках съемочного периода (с 11.06.2022 по 15.09.2022 включительно) вознаграждение исполнителя составляет сумма

В соответствии с п.2.2 Приложения №1 к договору, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в безналичной форме путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

- сумма выплачивается в течение 10 банковских дней, с момента подписания Договора;

- 191 489‚00 руб. выплачивается в течение 10 банковских дней, с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг в рамках подготовительного периода;

- сумма выплачивается в течение не позднее 16.07.2022 г.; 191.489,00 выплачивается не позднее 14.08.2022 г.;

- сумма выплачивается в течение не позднее 14.09.2022 г.;

- 95 744,00 выплачивается в течение 10 банковских дней, с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг в рамках съемочного периода.

Пунктом п.2.3 Приложения №1 к договору установлено, что днем оплаты (датой исполнения заказчиком денежных обязательств по Договору) считается день принятия к исполнению Банком плательщика (Заказчика) платежного поручения на перечисление средств на лицевой счет исполнителя.

10.06.2022 г. между сторонами был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг, в соответствии с которым в период с 01 мая 2022 г. по 10 июня 2022 г. исполнитель оказал услуги надлежащим образом, в объеме, предусмотренном договором. Вознаграждение исполнителя за оказанные услуги в указанный период составляет сумма Выплата производится в порядке, определенном п.2.2 Приложения №1 к договору.

09.07.2022 г. истец посредством электронной почты направила в адрес фио, фио, фио, фио уведомление с просьбой расторгнуть договор по обоюдному согласию, хотя пунктом 7.16 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что все уведомления направляются по адресам, указанным в договоре, заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения, либо вручаются лично под расписку.

Сведений о расторжении договора в установленном законом порядке суду не представлено, равно как не представлено доказательств исполнения со стороны истца условий договора с 11.06.2022 г. по 13.07.2022 г. (период, указанный истцом в расчетах).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом были оказаны услуги по договору в период с 01 мая 2022 г. по 10 июня 2022 г. (подготовительный период), за что вознаграждение ФИО1 составляет сумма, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 10.06.2022 г., после чего исполнение услуг по договору было фактически прекращено по инициативе истца.

Из искового заявления следует, что за выполненную работу заказчик осуществил перевод денежных средств на счет исполнителя: 12.05.2022 г. - в размере сумма и 08.06.2022 г. - в размере сумма.

Таким образом, денежные средства в общей сумме сумма (319 419,00 + 191 489,00) за оказанные в период с 01 мая 2022 г. по 10 июня 2022 г. услуги были выплачены ответчиком в полном объеме.

Также, в исковом заявлении истец ссылается на то, что начиная с 11.06.2022 до 13.07.2022 включительно по согласованию с заказчиком, велась исполнителем работа съемочных дней, передавался реквизит, при этом, денежных средств заказчик не выплачивал. Затем, после многократных уведомлений и переписок с заказчиком, ответчик признал за собой задолженность и произвел 28.08.2023 г. перевод денежных средств исполнителю в размере сумма

Доказательств указанных доводов в материалах дела не содержится, при этом, истцом представлена справка о зачислении на ее счет 21.07.2022 г. денежных средств в сумме сумма

Установить относимость данной справки к доказательствам по настоящему делу невозможно, поскольку сведений о лице, оплатившем данные денежные средства, равно как и о назначении платежа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает надлежаще доказанным лишь факт оказания услуг истцом по договору от 01 мая 2022 г. в подготовительный период с 01 мая 2022 г. по 10 июня 2022 г., за что вознаграждение ФИО1 в сумме сумма было выплачено в полном объеме, о чем указано самим истцом в исковом заявлении.

Доказательств оказания услуг по договору в период с 11.06.2022 г., равно как и доказательств наличия какой-либо задолженности по договору суду не представлено. Акт об оказании услуг в период с 11.06.2022 г. по 15.09.2022 г. (либо по 16.07.2022 г., как указано в расчетах истца) между сторонами не подписывался.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части, т.к. истец ссылается на то, что согласно п.п. 2.1,2.5 приложения №1 к Договору № С4-2/01/05/2022АХР от 01.05.2022 г. за нарушение срока выполнения работ предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1 % цены работ за каждый день просрочки, исходя из размера которой ею был произведен расчет, что не соответствует действительности, поскольку ни данные пункты приложения №1 к Договору, ни сам Договор № С4-2/01/05/2022АХР от 01.05.2022 г. не содержит условий о выплате заказчиком исполнителю данной неустойки.

Кроме того, обязательства со стороны исполнителя по оплате вознаграждения в сумме сумма за фактически оказанные истцом услуги по договору в подготовительный период с 01 мая 2022 г. по 10 июня 2022 г., выполнены ответчиком в полном объеме и в установленный договором и Приложением № 1 срок. Доказательств оказания услуг в иной период суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

К элементам состава, установленного для признания сделки кабальной, относятся заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида, а также характерная особенность поведения другой стороны кабальной сделки, которая предполагает ее осведомленность о тяжелом стечении обстоятельств, вынуждающих потерпевшего "идти на сделку", тем не менее, пользующейся сложившимся положением и предлагающей потерпевшему заключить сделку на кабальных условиях.

По смыслу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение сделки на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств как основание для признания ее недействительной означает, что условия сделки должны быть не просто неблагоприятными для одной из ее сторон, а резко отличаться от обычных условий такого рода сделок. Кроме того, потерпевший должен доказать, что был вынужден пойти на совершение кабальной для него сделки под влиянием стечения тяжелых для него обстоятельств. Такими обстоятельствами могут быть признаны, как правило, лишь чрезвычайные события. Наконец, другая сторона в сделке должна быть осведомлена о тяжелом положении своего контрагента и сознательно использовала это обстоятельство в своих интересах.

Разрешая требования истца о признании договора кабальным, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено ни одного допустимого и достоверного доказательства заключения истцом договора на крайне невыгодных для нее условиях, которую она была вынуждена совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).

Отказывая в иске о признании договора кабальным, суд учитывает, что в исковом заявлении не указано ни одного довода или основания для признания договора недействительным на основании ч.3 ст.179 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Кинокомпания «Комета» о признании договора кабальным, взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2026г.

Судья О.А. Курносова