Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условия договора долевого участия, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику АО «СЗ ЛСР.Недвижимость-М», просит признать недействительным пункт 4.4 договора № ххх участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ххх г., взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что хххх года между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома по адресу: хххх
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах дела и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестКапитал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, денежной
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ИнвестКапитал» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем Объект долевого строительства передан Участникам лишь 18 февраля 2022 года, соответственно, период просрочки передачи Объекта долевого строительства составил с 1 сентября 2021 года по 17 февраля 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, - удовлетворить частично
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение требований потребителя
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее – застройщик). В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО> с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования в судебном заседании поддержала. Из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Староселье»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, подлежащего взысканию с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО>, составит 360 107 руб. 13 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, недействительным, указав, что xx.xx.xxxx. между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX __ от xx.xx.xxxx
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общество «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, недействительным, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление нотариальной доверенности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 582 338 руб. 45 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №№, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, ее представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании п.6.4 договора участия в долевом строительстве незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «ИНВЕСТЛЭНД». В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между <ФИО> и ООО «ИНВЕСТЛЭНД» заключен договор № 10-03-76-10/ФП участия в долевом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать п. 6.4 договора № 10-03-76-10/ФП участия в долевом строительстве блокированного жилого дома в ЖК адрес от 10.03.2020 незаконным, нарушающим права потребителя, противоречащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии истца по имеющимся в деле доказательствам. В указанной части исковые требования истца подлежат отклонению. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИНВЕСТЛЭНД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании п.6.4 договора участия в долевом строительстве незаконным – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пассажирские перевозки», САО «ВСК», в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 182 000 руб., неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.05.2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Неман 420224-511», г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика ООО «Пассажирские перевозки», в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пассажирские перевозки», САО «ВСК» о взыскании возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Никастрой» уплаченных денежных средств по договору №1736 от 07.06.2022г. в размере 94 417 руб., неустойки в размере 94 417 руб., штрафа в размере 50%, а также о расторжении
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2022г. между ООО «Никастрой» и истцом <ФИО> заключен договор №1736, по условиям которого поставщик ООО «Никастрой» обязался передать <ФИО> товар в количестве, по ценам, ассортименту
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, расторжении договора поставки №1736 от 07.06.2022г. и взыскании с ООО «Никастрой» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Никастрой» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки и по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мотоленд» о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу мотоцикл года
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении
Мотивировочная часть
Односторонний отказ от исполнения договора и возврат денежных средств ООО «Мотоленд» решением суда от <дата> признан незаконным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении <ФИО> условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мотоленд» о взыскании неустойки удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 18 мая 2019 года между ним и <ФИО>, выступавшей как покупатель, был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что стоимость земельного участка за три года выросла, поэтому он не желает получить от ответчика остаток оплаты за участок, а хочет вернуть его в свою
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования Кляйна <ФИО> удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен Договор уступки прав (цессия) по договору участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПДЗ/№/ЭТ6/2020 от <дата> Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик передал объект по акту приема-передачи только <дата>, тем самым нарушив свои обязательства, установленные п. 3.5 Договора. При разрешении дела суд считает, что к возникшим между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СКАЙ БЭЙ», просили взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию стоимости устранения строительных недостатков в размере 370 111,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежаще, направили своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает
Реутовский городской суд (Московская область) · О довзыскании процентов и неустойки по кредитному договору, компенсации судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., с требованием о взыскании процентов за неисполнение возникшего из кредитного договора № с ПАО Сбербанк денежного обязательства в размере 189 933,30 руб., компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму задолженности в общем размере 189 933 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 236 756,00 руб. и расходов по уплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Согласно возражения ответчика следует, что с исковыми требованиями ООО СК «Сбербанк Страхование» не согласен по следующим основаниям. Ответчик не оспаривается факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности - удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора поставки, взыскании суммы оплаты по договору поставки, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что 29.05.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки финской
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании суммы оплаты по договору поставки, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договоров купли-продажи, взыскании неустойки
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ИП <ФИО> КФХ <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, до настоящего момента, обязательства <ФИО> не исполнены, по состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по договорам М6 от <Дата обезличена>, М6 от <Дата
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия, кладовой по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключены договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался передать Истцу квартиру и договор
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СЗ «СР-Групп» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения требований судом –
Мотивировочная часть
Поскольку Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустоек, суд исследовав обстоятельства дела приходит к выводу, что размер неустоек, заявленных Истцом, явно несоразмерен степени нарушения прав Истца и последствий такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия, кладовой по договору купли-продажи – удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств, прекращении права собственности. В
Описательная часть
05.04.2019 г. сделка и переход права общей долевой собственности на дом, сарай и земельный участок, находящиеся по адресу: , зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , где
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договора займа (расписку) от 16.12.2016, заключенный между <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 декабря 2016 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки (в редакции внесенных изменений в расписку от 20.11.2022 по сроку возврата)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, анализирую представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в ввиду их необоснованности и недоказанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор займа, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за ненадлежащее исполнение договора долевого участия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Логитек" о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за ненадлежащее исполнение договора долевого участия. В обоснование исковых
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за ненадлежащее исполнение договора долевого участия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующими изменениями) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования, убытков, неустойки. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «СК «Росгосстрах» не исполнило обязательство по выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА, ремонт автомобиля не произвело и в этой связи обязано выплатить страховое возмещение по Единой методике
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив экспертное заключение, составленное экспертом ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», суд приходит к выводу, что оно составлены верно, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Представитель ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная компания - Стронег» обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд расторгнуть договор № от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца Катаузов С.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Между истцом и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно договору п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами условий договора участия в долевом строительстве, последующих распорядительных действий сторон по договору, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная компания – Стронег» к <ФИО> о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить частично
Вводная часть
ООО «АЛАРТА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указав, что между ООО «Строймонтаж» и ООО «АЛАРТА» были заключены договора поставки на условиях отсрочки оплаты, в том числе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Строймонтаж» (далее - Покупатель) и ООО «АЛАРТА» (далее - Поставщик) были заключены договора поставки на условиях отсрочки оплаты, в том числе: Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛАРТА» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД ХЕЛФФЕР" (далее – ООО "ТД ХЕЛФФЕР") о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2022 между <ФИО> и ООО "ТД ХЕЛФФЕР" был заключен договор поставки №ТДХР-000023, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу новый товар в количестве, согласованном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в согласованные договором сроки товар не поставил, принимая во внимание заключение сторонами 13.04.2022 дополнительного соглашения к договору поставки №ТДХР-000023 от 08.02.2022, суд приходит к выводу, что
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эшелон Авто» и с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор поставки товара №ЭП-22052025 от 22.05.2025 заключенный с ООО «Эшелон Авто», а также взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, указав, что до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Эшелон Авто» в установленный договором срок свои обязательства не исполнило, в связи с чем истец 17.07.2025 направил в адрес ответчика претензию о выполнении обязательств по договору (л.д. 18). Ответ на нее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эшелон Авто» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда, –
