Дело № 2-10710/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре судебного заседания Мягченкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Никастрой» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Никастрой» уплаченных денежных средств по договору №1736 от 07.06.2022г. в размере 94 417 руб., неустойки в размере 94 417 руб., штрафа в размере 50%, а также о расторжении договора №1736 от 07.06.2022г., заключенного между ООО «Никастрой» и ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что 07.06.2022г. между ФИО1 и ООО «Никастрой» заключен договор поставки №1736. Истцом обязанность по оплате товара на сумму 94 417 руб. исполнена в полном объёме, однако в настоящее время ответчиком договор не исполнен, товар истцу не поставлен. 30.06.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.п. 1,3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, по смыслу указанных выше положений закона применительно к возникшим правоотношениям следует, что при нарушении исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать возврата оплаченной работы (услуги), а также возмещения в полном объеме причиненных ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.06.2022г. между ООО «Никастрой» и истцом ФИО1 заключен договор №1736, по условиям которого поставщик ООО «Никастрой» обязался передать ФИО1 товар в количестве, по ценам, ассортименту, указанные в счете, являющимся приложением к договору и неотъемлемой его частью, а ФИО1 обязалась принять товар и оплатить его стоимость.

Согласно счету №1736 от 07.06.2022г. к договору поставки №1736 от 07.06.2022г., стоимость товара – бруса строганного, камерной сушки, бруса обрезного, камерной сушки, доски обрезной, камерной сушки, доски строганной, камерной сушки, имитации бруса составляет 81 693 руб., доставка – 12 724 руб., итого 94 417 руб.

Отгрузка осуществляется автотранспортом по адресу доставки: АДРЕС

Согласно п.2.3. поставка товара производства в течение 10 рабочих дней.

Согласно платежа, включенного в платежное поручение №40195310 от 08.06.2022г. истцом произведена оплата товара в полном объёме (л.д. 17).

Таким образом, судом установлено, что фактически до передачи ответчиком товара истцом были уплачены денежные средства в размере 94 417 руб., следовательно, обязательства, предусмотренные договором поставки №1736 от 07.06.2022г. в части внесения оплаты в определенном договором размере, истцом исполнены.

В свою очередь ответчиком ООО «Никастрой» обязательства по договору поставки не исполнены, товар в предусмотренные договорами количестве и срок истцу не поставлен.

30.06.2022г. истец направил ответчику требование (претензию) о расторжении договора поставки и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 94 417 руб.

До настоящего времени досудебное требование истца оставлено без удовлетворения.

По факту противоправных действий со стороны ООО «Никастрой» истец обратился с заявлением в ГУ МВД России по г.Москве.

Постановлением от 22.07.2022г. в возбуждении уголовного дела отказано.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт поставки товара в установленный договором поставки №1736 от 07.06.2022г. срок.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, расторжении договора поставки №1736 от 07.06.2022г. и взыскании с ООО «Никастрой» в пользу ФИО1 уплаченных за товар денежных средств в размере 94 417 руб.

В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей»- в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

Истцом представлен расчет из которого следует, что за период с 30.06.2022г. по 05.08.2022г. неустойка составляет 94 417 руб. из расчета: 94 417 руб. * 37 * 3%.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора поставки и в установленный договором срок не осуществлена поставка товара, то требования истца о взыскании неустойки, основаны на законе. Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки не заявлено.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Неправомерность действий ответчика по отказу в удовлетворении требований истца в добровольном порядке нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафа в размере 47 208,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанной нормы, с ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 032,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Никастрой» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор №1736 от 07.06.2022г., заключенного между ООО «Никастрой» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Никастрой» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору №1736 от 07.06.2022г. в размере 94 417 руб., неустойку в размере 94 417 руб., штраф в размере 47 208,50 руб.

Взыскать с ООО «Никастрой» в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 3 032,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение составлено 26.09.2022 г.