__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-2673/2022

УИД 54RS0003-01-2022-002338-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общество «ВСК» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, недействительным, указав, что xx.xx.xxxx. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX __ (электронный полис).

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Хендай Солярис г.р.н. __, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем не проверяются, в т.ч. и с учетом положений п.5 ст. 10 ГК РФ.

В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области и города Москвы (https://mtdi.mosreg.ru/deyatelnost/celevye-programmy/taksi1/proverka-razresheniya-na-rabotu-taksi?number=%D0%A3526%D0%A3%D0%A2750&name=&id=&region=ALL).При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования серии XXX __ указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства. Таким образом, можно сделать выводы о том, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения. Необходимо отметить, что вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 19590,87 рублей на 11071,42 рублей.На основании изложенного, истец просит суд: Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX __ от xx.xx.xxxx. недействительным. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л. д. 4 оборот).Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 20). Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО. При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 годаИ 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. ?????????????????????????&#__;&#__;&#__;&#__;&#__;&#__;????????&#__;??????????? ??&#__;??????????? ??&#__;?&#__;????????? ??&#__;?&#__;??????? ??&#__;?&#__;??????? ??&#__;?????????? ??&#__;????????ш?? ??&#__;?????? ??&#__;????????? ??&#__;?????? ??????????????????????????&#__;?&#__;????›????????????????t?????&#__;??¤&#__;D?$??$? &#__;&#__;?????&#__;h?????&#__;??¤?????&#__;h?????&#__;??¤?????&#__;h??????&#__;??¤?????&#__;h??????&#__;??¤?????&#__;h????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????&#__;???&#__;????????J?J????????&#__;????????J?J????&#__;??????????Љ?? ?Љ??&#__;??????????? ?j??&#__;????????????????????????I????????+&#__;&#__;&#__;&#__;&#__;&#__;?&#__;?&#__;&#__;&#__;&#__;??????C??&#__;????????? ??&#__;????????? ??&#__;??&#__;?????? ??&#__;????????? ??&#__;????????? ??&#__;??????J?J????&#__;???????&#__;??????????? ??&#__;????????? ??&#__;??????????? ??&#__;?&#__;&#__;???????? ??&#__;????????

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

По смыслу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации обман в виде намеренного умолчания об обстоятельстве при заключении сделки является основанием для признания ее недействительной только тогда, когда такой обман возникает в отношении обстоятельства, о котором ответчик должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на страховщике.

Цель использования транспортного средства в момент заключения оспариваемого договора, в силу условий договора страхования (л.д. 10) являлась существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX __ от xx.xx.xxxx. недействительным, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик при заключении договора обязательного страхования сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (л.д. 9). Иного ответчиком в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением от xx.xx.xxxx __ (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общество «ВСК» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, недействительным, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX __ от xx.xx.xxxx. недействительным.

Взыскать с ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., урож. в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, КПП 773101001, ОГРН <***>) сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов