Решение по делу № 2-4039/2025 от 20.11.2025 | Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

Категория дела О взыскании неустойки по договору поставки Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «АЛАРТА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указав, что между ООО «Строймонтаж» и ООО «АЛАРТА» были заключены договора поставки на условиях отсрочки оплаты, в том числе.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Строймонтаж» (далее - Покупатель) и ООО «АЛАРТА» (далее - Поставщик) были заключены договора поставки на условиях отсрочки оплаты, в том числе: Как следует

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, суд полагает

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛАРТА» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-4039/2025

56RS0009-01-2025-005519-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной.,

при секретаре судебного заседания А.Д. Залетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛАРТА» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить частично,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛАРТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование указав, что между ООО «Строймонтаж» и ООО «АЛАРТА» были заключены договора поставки на условиях отсрочки оплаты, в том числе:

- № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на поставку партии товара на 671 697,40 руб.;

- № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на поставку партии товара на 230 378,00 руб.;

- № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на поставку партии товара на 1 731 440,94 руб.

Согласно разовым договорам поставки № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, № <Номер обезличен> <Дата обезличена> и № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>:

- по пунктам 1 договоров, поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах на оплату и указанных в разовом договоре;

- по пунктам 2.1. договоров, покупатель оплачивает поставщику полную стоимость товара в течении 45 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика (даты расходной накладной при самовывозе, либо с даты передачи товара первому грузоперевозчику.

<Дата обезличена> между ООО «АЛАРТА» и ООО «Строймонтаж» был за договор поставки договор поставки № <Номер обезличен> согласно которого был поставлен товар на общую сумму 1 238 024,22 руб.

Установленный договорами порядок оплаты товара ответчиком нарушен, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем на <Дата обезличена>, остаток основной задолженности, перед Истцом по оплате товара составил 2 221 540 рублей 56 коп., срок оплаты, которой уже наступил, товары, поставленные по трем разовым договорам поставки и по абонентскому договору поставки № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, но не оплаченные ООО «Строймонтаж».

ФИО1 является лицом, контролирующим деятельность ООО «Строймонтаж».

Между ООО «АЛАРТА» и ФИО1, <Дата обезличена> г.р. были заключены договора поручительств в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Строймонтаж», в том числе:

- договор поручительства № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в обеспечение разового договора поставки № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по поставке товара на общую сумму 671 697,40 руб.;

Согласно указанным трем договорам поручительств, поручитель взяла на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Строймонтаж» всех обязательств по соответствующему договору поставки согласно условий этих договоров.

В силу пункта 2.2 договоров поручительств, стороны согласовали, что поручитель принимает на себя солидарную с покупателем ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по соответствующему Договору, включая оплату товара в оговоренный срок, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 4.1. договоров поручительств, поручитель обязался своевременно и в полном объеме уплатить кредитору сумму задолженности покупателя перед кредитором в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней, со дня, когда покупатель не исполнил/ненадлежаще исполнил свои обязательства перед кредитором по соответствующему Договору, а также поручитель обязуется уплатить кредитору причитающуюся ему суммы с учетом неустойки.

Согласно пункту 4.2. договоров поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязанностей по Договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Покупатель.

Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> ФИО1 имеет задолженность по трем вышеуказанным разовым договорам поставки в размере 1 091 516,34 рублей, неустойка в размере 255 582,15 рублей.

Просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 338 098,49 рублей, в том числе:

- задолженность по договорам поставки № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 082 516,34 рублей;

- неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 255 582,15 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 380,98 рублей.

<Дата обезличена> заочным решением Дзержинского районного суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым заочным решением, ответчик ФИО1 <Дата обезличена> обратилась с заявлением об отмене заочного решения.

<Дата обезличена> определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга заочное решение от <Дата обезличена> отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «АЛАРТА» обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Строймонтаж» (<...>) и с солидарного поручителя ФИО1, <Дата обезличена> г.р. (паспорт 5303 <Номер обезличен> выдан 21.10.2002г. ОВД <...>, адрес регистрации: <Номер обезличен> <...>) неустойку за несвоевременно оплаченный ООО «Строймонтаж» товар за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 113 427 рублей 15 коп.

Взыскать с ООО «Строймонтаж» (<Номер обезличен>) в пользу ООО «АЛАРТА» (<Номер обезличен>) и с солидарного поручителя ФИО1, <Дата обезличена> г.р. (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан 21.10.2002г. ОВД <...>, адрес регистрации: <...>) в пользу ООО «АЛАРТА» (<Номер обезличен>) следующие денежные средства:

- расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 коп.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 4 403 рублей 00 коп.

По ходатайству истца в качестве соответчика привлечено ООО «Строймонтаж».

Представитель истца ООО «АЛАРТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Строймонтаж» извещенный надлежащим образом в зал судебного заседания не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

- № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на поставку партии товара на 671 697,40 руб.;

- № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на поставку партии товара на 230 378,00 руб.;

- № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на поставку партии товара на 1 731 440,94 руб.

- по пунктам 1. договоров, поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах на оплату и указанных в разовом договоре;

Установленный договорами порядок оплаты товара ответчиком нарушен, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем на <Дата обезличена>, остаток основной задолженности, перед Истцом по оплате товара составил 2 221 540 рублей 56 коп., срок оплаты которой уже наступил, товары поставленные по трем разовым договорам поставки и по абонентскому договору поставки № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, но не оплаченные ООО «Строймонтаж».

Установленный договорами порядок оплаты товара ООО «Строймонтаж» нарушен, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, в том числе по следующим платежным поручениям:

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на 150 000,00 руб.,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на 500 000,00 руб.,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на 9 000,00 руб.,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на 88,16 руб.,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на 1 340,22 руб.,

-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на 1 424,26 руб.,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на 1 709,23 руб.,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на 180 380,16 руб.,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на 500 000,00 руб.,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на 9 038,70 руб.,

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на 750 000,00 руб.

Таким образом, общая просрочка за несвоевременную оплату ООО «Строймонтаж» принятого без замечаний товара от ООО «Аларта» по трем разовым договорам поставки с <Дата обезличена> по 09.09.2025г. составила почти один год.

ООО «Строймонтаж» в течении года надлежащим образом не исполняло свои обязательства по заключенным по разовым договорам поставки: № <Номер обезличен> от 06.08.2024г., A<Номер обезличен> от 09.08.2024г. и <Номер обезличен> от 09.08.2024г.

Согласно пункта 6.1. договоров поставки № <Номер обезличен> от 06.08.2024г., <Номер обезличен> от 09.08.2024г. и <Номер обезличен> от 09.08.2024г., в случае просрочки оплаты за поставленный товар, поставщик имеет права требовать выплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки, в том числе и с поручителя ФИО1

Из пояснений истца, следует, что в процессе принудительного взыскания задолженности с ООО «Строймонтаж» в пользу ООО «АЛАРТА» по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП по исполнительному листу №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> были принудительно удержаны 2 887 183,69 рублей, в том числе:

- 2 221 540,56 руб. основной задолженности за товар (по всем 4-м договорам поставки),

- 523 298,13 руб. неустойка за период с 24.09.2024г. по 31.03.2025г. (по всем 4-м договорам поставки),

-107 345,00 руб. госпошлина (за рассмотрение дела № <Номер обезличен> в Арбитражном суде),

- 35 000,00 руб. представительские расходы (судебные расходы в рамках судебного процесса по делу № А50-28758/2024 в Арбитражном суде,

В связи, с чем истец не предъявляет поручителю ФИО1 неустойку по трем разовым договорам поставки за период с 24.09.2024г. по 12.05.2025г. поскольку на сегодняшний день ООО «Строймонтаж» уже возместил истцу неустойку за указанный период из расчета 255 582,15 рублей по трем указанным разовым договорам, обеспеченным обязательством ФИО1 и по одному договору поставки № <Номер обезличен> от 30.05.2024г., необеспеченному обязательством ФИО1 (из расчета 267 715,98 рублей).

Как следует из материалов дела между ООО «АЛАРТА» и ФИО1, были заключены договора поручительств в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Строймонтаж» в том числе:

В силу пункту 2.2 договоров поручительств, стороны согласовали, что поручитель принимает на себя солидарную с покупателем ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по соответствующему договору, включая оплату товара в оговоренный срок, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 4.2. договоров поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязанностей по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Покупатель.

Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком.

Пунктами 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Уведомление поручителю исх.<Номер обезличен> от 31.10.2024г. о просрочке ООО «Строймонтаж» принятых им договорных обязательств, по трем разовым договорам поставки, было направлено ФИО1, заказным письмом по адресу ее регистрации: <...>, что подтверждается квитанцией почты от 03.11.2024г. (РПО <Номер обезличен>), описью вложения, заверенной печатью ФГУП «Почта России», отчетом об отслеживании почтового отправления.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из вышеприведенных положений следует, что поручитель солидарно отвечает перед истцом за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчета неустойки представленного истцом:

Товарная накладная об отгрузке: N2, дата, сумма (руб.)

Пл/поручение об оплате, дата, сумма

Задолженность (руб.)

Период просрочки

Дни просрочки

Формула расчета (РУб.)

Пени (руб.)

Неоплаченный остаток по товару на 13.05.2025г.

1 091 516,34