Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании штрафной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращение взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд, АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» просит взыскать солидарно с Хрущ Н.К., Хруща А.Ф. денежные средства в размере 134 260 рублей 25 копеек – сумма штрафных неустоек, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик Хрущ Н.К. в судебном заседании признала частично, ею произведен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 14.06.2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании штрафной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращение взыскания на предмет залога
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об изменении договора купли-продажи, возложении обязанности предоставить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просила расторгнуть договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ... от 5 августа 2024 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 5 августа 2024 года между сторонами заключен договор купли-продажидоли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц. Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи <ФИО> за период с 31.12.2019г. по 17.11.2021г. в размере 1 836 960 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2017г. между ООО «<ФИО> <ФИО> «Бережки» и <ФИО> заключен договор № (КП2) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, который предусматривает передачу ей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных положений закона, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> <ФИО> «Бережки» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи <ФИО> за период с 31.12.2019г. по 17.11.2021г. в размере 1 836 960 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 08.12.2017г. между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> <ФИО> «Бережки» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных исковых требований (л.д.4), просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия долевого строительства № № от 07.09.2020г. за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.09.2020г. между <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен договор № В№ участия в долевом строительстве, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи нежилых помещений истцу, как участнику долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О расторжении договора на строительные работы, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора на строительные работы, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор на строительные работы от 25 мая 2023 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя на дату заключения договора между сторонами, не означает невозможность ведения им предпринимательской деятельности и получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на строительные работы, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, ответчик, Банк) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Указывает, что в нарушение требований статьи 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора между сторонами не была соблюдена, поскольку кредитный договор истец не подписывала, заёмщиком не является, каких-либо обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав все имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным (ничтожным) договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №99ТКПР24092000825324 от 20 сентября 2024 г., применении
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2019 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № № ДДУ/НП18-08-02-644/2 участия в долевом строительстве (л.д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», поскольку экспертиза мотивирована и обоснована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 24 ноября 2021 года он заключил договор о перемене лиц в обязательстве (уступке права на получение доли по договору о долевом участии в строительстве жилья) с <ФИО>, согласно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с ООО «Монолит» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 18.04.2024 г. в сумме 322 300 руб. и штраф
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с произведенным <ФИО> расчетом. Так, как следует из материалов дела, квартира подлежала передаче истцу не позднее 22 января 2023 года. Следовательно, с учетом мораториев, введенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 10 января 2020 года она заключила договор о перемене лиц в обязательстве (уступке права на получение доли по договору о долевом участии в строительстве жилья) с ООО «Тико»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с ООО «Монолит» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2021 г. по 29.03.2022 г. в сумме 354 805,88 руб
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с произведенным <ФИО> расчетом. Так, как следует из материалов дела, квартира подлежала передаче истцу не позднее 31 марта 2020 года. Следовательно, с учетом мораториев, введенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, - удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «СТРОЙТРАНС №1» о защите прав потребителя, мотивировав требования тем, что 01 марта 2022 года между <ФИО> и Акционерным обществом Специализированный
Описательная часть
02.05.2024 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено ООО «УК Сердце Сибири». Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Судом
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» (далее Банк) о признании договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что 07.03.2022 года обратилась в АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 09.03.2022 года <ФИО> обратилась к АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым признать недействительным условие об установлении процентной ставки в размере 59,99 % годовых на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним, содержащиеся в п.4.1.3
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Республики Хакасия (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи, мотивируя требования тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что для установления объеме, хранящегося
Мотивировочная часть
Проверяя доводы ответчика о том, что вся полученная древесина хранится по месту её жительства, суд приходит к выводу, что имеющий в количестве 5,24 кум.м. пиломатериал, не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выплате неустойки по договору участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 31 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого строительства как участнику долевого строительства в размере 187648
Описательная часть
Ответчик на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По иску представил письменные возражения в которых просил снизить размер штрафа и неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Изучив договор №ТюменьОП-2Б(кв)-1/4/3(1) (АК), заключенный 23 апреля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» и <ФИО> суд приходит к выводу о том, что он обладает признаками договора, подпадающего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "ПИК-ТУРА" о выплате неустойки по договору участия в строительстве, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора в части ничтожным, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать ничтожным пункт 7.4 договора подряда №... на проведение строительных работ от 16.01.2023г. в части установления пени
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании иск не признал, в обоснование возражений пояснил, что
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, в обоснование возражений пояснил, что истцом в суд не предоставлено дополнительное соглашение к договору, которое бы отражало объем, сроки и стоимость дополнительных работ. Истцом
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, образовавшейся вследствие неисполнения обязанностей по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, образовавшейся вследствие неисполнения обязанностей по договору ОСАГО, указав, что 28.02.2021 в 11.00 час водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер неустойки в два раза превышает размер суммы невыплаченного страхового возмещения, причем больший период невыплаты приходится на сумму 33640 руб. суд считает соразмерным взыскание неустойки в пользу истца
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нова» (далее - ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда .... Согласно предмета
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает целесообразным в соответствии со статьей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Нова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивируют тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проверить правильность расчетов площади помещения он
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору строительства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор строительства ИЖД №, по условиям которого ответчик по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор строительства индивидуального жилого <адрес> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признавая причину неявки в судебное заседание ответчика не уважительной, с учетом мнения стороны истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к ИП <ФИО> ИНН № о взыскании денежных средств по договору строительства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представила дополнительные пояснения, согласно которым оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчик достаточных
Мотивировочная часть
Исходя из размера удовлетворенных судом сумм, размер штрафа составит 208 976,96 руб. Суд не находит оснований для снижения штрафа. С учетом принципа разумности и справедливости, категории сложности рассматриваемого дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к Ответчику с требованием о взыскании неустойки по договору долевого участия и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями данного договора Ответчик принял на себя обязательства построить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя установленные судом обстоятельства, в совокупности
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали, что 15.03.2022 года между ними и ООО «СЗ Рент-Сервис» заключен договор № 31ВГД/172КС(ПЛ)-Н
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «СЗ Рент-Сервис» в
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи, договорной неустойки
Вводная часть
ООО «Автотрейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства №... от 26.07.2019, заключенному между <ФИО> (продавцом) и ООО «Автотрейд» (покупателем, ранее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с требованиями не согласился по доводам письменных возражений, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд. Судом установлено, что 26.07.2019 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Кроме того, суд учитывает и разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Автотрейд» к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи, договорной неустойки отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи, договорной неустойки
Вводная часть
ООО «Автотрейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства №... от 19.09.2022, заключенному между <ФИО> (продавцом) и ИП <ФИО> (покупателем)
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2022 <ФИО> (продавец) и ИП <ФИО> (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства №..., по условиям которого предметом договора являлось транспортное средство:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку требование о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства №... от 19.09.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотрейд» к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи, договорной неустойки – оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве №, объект – <адрес>
Описательная часть
Условия п. 11.10 договора участия в долевом строительства № от <дата> ущемляют права потребителя по сравнению с действующим законодательством о защите прав потребителя, являются недействительным, поскольку в нарушение
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представило письменные возражение, из которых следует, что ответчик не согласен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
