Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи будущего недвижимого имущества, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 24.06.2021 по 09.12.2021 – сумма, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ... между сторонами по делу заключен договор купли-продажи будущего недвижимого имущества № ..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства не позднее 23.06.2021 (п.п
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по договору купли-продажи будущего недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании неустойки по договору купли-продажи будущего недвижимого имущества, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договор страхования, взыскании госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось АО «СОГАЗ» с иском к <ФИО> о признании недействительным договор страхования, взыскании госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала. Повторив его доводы. В случае применения последствий недействительности сделки, просила произвести
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание без участия ответчика в присутствии ее представителя. При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и охраняемые интересы
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в сумме 310607,03 руб. в пользу каждого, взыскании штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Просторная долина», извещенный, надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание явился, представил письменные возражения в отношении заявленных требований, в которых просил требования
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Мегаполис», просил суд взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу истца неустойку в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Заключенный между застройщиком и участниками строительства договор не содержит положений, допускающих одностороннее изменение его условий, из материалов дела также не следует, что стороны пришли к соглашению в установленной
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Д-Инвест», просил суд взыскать с ООО «Д-Инвест» в пользу истца неустойку в размере сумма, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования поддержал. Заключенный между застройщиком и участниками строительства договор не содержит положений, допускающих одностороннее изменение
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «ГосЗаказКонсалт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по передаче квартиры в установленный договором срок
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, Жарко Я.Ю. обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ВЫСОТА СМОЛЕНСК» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, Жарко Я.Ю. заявленные требования полностью поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ВЫСОТА СМОЛЕНСК» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ВЫСОТА СМОЛЕНСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях. Указал, что стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратились истцы с названным иском, в обоснование указав, что дата между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №/к участия в долевом строительстве жилого дома экономического класса №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №/к участия в долевом строительстве жилого дома экономического класса №, расположенного в районе «Снеговая
Мотивировочная часть
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Казенному предприятию <адрес> «Единая дирекция по строительству объектов на территории <адрес>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Григорьева А.Е. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В дополнение пояснили, что истец приобрела жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав указанных выше лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ «» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому банк предоставил в качестве кредита денежные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в размере 328 981 рубль, под 14,882 %
Мотивировочная часть
Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО ЮФ «» к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ НЕРИС обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору. В обоснование иска указывая на то, что 11.12.2019 г. между Банком ВТБ ПАО и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2019 г. между Банком ВТБ ПАО и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 290 061 руб., на срок 36 мес., с процентной ставкой 17,2% годовых. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, в пользу ООО ПКО ЮФ НЕРИС неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору № от ____ за период с ____ по ____ в размере 242 986,58 руб., и судебные расходы по оплате
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании по договору поставки основной суммы и неустойки за нарушение обязательства по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Легион» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании основной суммы, неустойки, штрафных санкций за нарушение обязательства по договору поставки. При этом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения, которые расценены судом как разовые сделки купли-продажи, в которых Истец поставлял товар ответчику по товарным накладным (л.д. 14-42). Факт
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В данном случае суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по передаче
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной возможностью «ТД «Легион» 101 059,94 рублей, из них: 85 861, 24 рубля – сумма основного долга; 12 060,70 рублей - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и возврат государственной
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании по договору поставки основной суммы и неустойки за нарушение обязательства по договору поставки
Вводная часть
ООО «Производственная компания «Оазис» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании основной суммы, неустойки, штрафных санкций за нарушение обязательства по договору поставки. При этом в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата> года между ООО «Производственная компания «Оазис», с одной стороны
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Производственная компания «Оазис» 5 миллионов 939 тысяч 513 рублей 15 копеек (пять миллионов девятьсот тридцать девять тысяч 513 рублей 15 копеек), и возврат государственной пошлины в размере 6 тыс
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мебельщик» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, обеспечила явку в суд своего представителя Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного, при отсутствии со стороны ответчика нарушения срока передачи объекта долевого строительства суд не находит правовых оснований удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Мебельщик» неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мебельщик» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья №... от <дата> за период с <дата> по <дата>, штрафа, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество, находящееся в залоге и о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, между <ФИО> (Истец) с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Ответчики), с другой
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» Орёл С.В. свое заключение поддержал в полном объеме и пояснил, что часть недостатков признана экспертами эксплуатационными, а в заключении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав заключение эксперта, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.01.2025 истец направил в адрес ООО СК «Паритет-СК» заявление о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства – автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что Законом об ОСАГО определен порядок для заключения договора ОСАГО, который истцом не был соблюден, при этом каких-либо доказательств незаконности действий (бездействия) страховой компанией в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки на основании договора поручения
Вводная часть
ООО «Металлист» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что между истцом и третьим лицом ООО «Ремэкс Энергомонтаж» были заключены до говора поставки № от <дата> № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Металлист» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Рэмэкс Энергомонтаж» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Металлист» к <ФИО> удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал, указав, что автомобиль используется в личных целях, настаивал на заключении договора. Пояснил, что лично посещал офис страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах осмотр транспортного средства и заключение договора обязательного страхования должны проводиться в день обращения к страховщику либо по соглашению сторон в любой другой день, но в любом случае
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признании недействительным публичного договора на оказание
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ответчику САО «ВСК» с иском, в котором просили обязать ответчика заключить с <ФИО> договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля № Легковой комби (хетчбек), идентификационный номер №, гос. рег. знак № Из исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Из положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ следует, что суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к САО «ВСК» о понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признании недействительным публичного договора на оказание
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О понуждении к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»), в первоначальной редакции требований, о понуждении к заключению договора обязательного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, приведенные выше нормы закона, а также положения ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 15, 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение договора ОСАГО в силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является для нее прямой обязанностью. Владелец транспортного средства имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение обязанности по договору купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Санрайс Капитал» (далее ООО «Санрайс Капитал», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение обязанности по договору купли-продажи жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверяя расчет, произведенный истцом, суд полагает его не вполне справедливым, и подлежащим уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации. Вместе с тем, по условиям договора
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Санрайс Капитал» к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение обязанности по договору купли-продажи жилого помещения – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока заключения договоров купли-продажи и передачи объектов недвижимости
Вводная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока заключения договоров купли-продажи и передачи объектов недвижимости по предварительному договору купли-продажи № АкПав-28
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения заявленных истцами требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, приобщенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи квартиры заключен 22.07.2021г., а договор купли-продажи кладовой – 08.11.2021г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение срока заключения договоров купли-продажи и передачи объектов недвижимости - отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> , действующая
Мотивировочная часть
Истец полагает, что ответчиком существенно нарушены обязательств в рамках заключенного договора, не сообщено о смене регистрационного номера автомобиля, изменившейся цели использования транспортного средства. Более того, установлен факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО>: 1) о признании недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от <дата>, заключенный между АО
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.И. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения условий договора участия в долевом строительстве № КОР-1/2.2/256-298226404И от 29.03.2022 за период
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ...ым А.И. и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.2/256-298226404И от 29.03.2022, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ...а Андрея Игоревича к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
