Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СБС-Инвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве жилья, защите прав потребителей. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.06.2022 г., уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «СБС-Инвестстрой» нарушило обязательство в части передачи объекта долевого строительства в установленный договором срок, что влечет начисление неустойки, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СБС-Инвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СБС-Инвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве жилья, защите прав потребителей. В обоснование иска истцы
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «СБС-Инвестстрой» и ООО «Инвестстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве жилья ...\кв\орион
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «СБС-Инвестстрой» нарушило обязательство в части передачи объекта долевого строительства в установленный договором срок, что влечет начисление неустойки, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СБС-Инвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителей, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании действий незаконными, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 25.09.2008 между <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит признать действия ответчика в отказе в закрытии потребителю банковского счета по договору незаконными, обязать расторгнуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора вклада и закрытии счета исполнено ответчиком, оснований для удовлетворении иска, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о признании действий незаконными, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным условия договора, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к ООО «НовоСтрой» о признании недействительным условия договора, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что никакого
Мотивировочная часть
В целом ответчик не согласен с требованиями о взыскании штрафных санкций, вместе с тем, если суд посчитает данные требования обоснованными, то необходимо учесть следующее. В соответствии с Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О защите прав потребителя и взыскании суммы возмещения по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2016 года между ООО «Лея» и <ФИО> был заключен договор №5а участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> <ФИО>. не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем у фонда имеется подтвержденная информация о том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о взыскании денежной суммы возмещения по договору участия в долевом строительстве в размере 2 721 900
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ» Самолет ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании не поддержала уточненные исковые требования и просила суд рассмотреть дело по первоначальным требованиям и просила суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ» Самолет ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 992 849 рублей 65 копеек, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 996 424 рублей 82 копеек, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 15 сентября 2014 года ООО «СтройИнвест-Кубань», именуемое в дальнейшем «застройщик», в лице директора <ФИО> и ЖСК «Царское Село», именуемое в дальнейшем «участник долевого строительства Дольщик)»
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что с учетом п. 4.1 договора объект
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "СтройИнвест-Кубань" о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.43, 104) к ПАО «Россети Московский регион», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал с учетом уточнения. Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился с заявкой на осуществление технологического присоединения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, судебных расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, судебных расходов на представителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д. 41) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «Флагман»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, ходатайство ответчика о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, судебных расходов на представителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «2Мен групп» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере 757575 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО> в суде исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ЗАО "Арман Технолоджи" (далее Застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы штрафа последствиям нарушенных обязательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения его размера в порядке ст. 333 ГК РФ до 50 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест» (далее по тексту – ООО «ТГСК Инвест»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что до настоящего времени квартира не передана, у истца другого жилья нет, она вынуждена
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. Томска ... к обществу с ограниченной ответственностью «ТГСК Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 сентября 2025 года недействительным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГЛАВСТРОЙ - СПБ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма. в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта договора
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 11.01.2021 г. между ООО «Главстрой – СПБ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным определить неустойку за период 23.02.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма При этом суд учитывает, что согласно Постановлению Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 установлены
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «ПСТ» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик нарушил свои обязательства по Договору и должен нести ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и Договором участия в долевом строительстве № от 01.11.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от <дата>
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Макарьевское лесничество» обратилось в Макарьевский районный суд Костромской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений №
Описательная часть
Представитель истца ОГКУ «Макарьевское лесничество» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия представителя истца, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Поскольку достоверных и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Макарьевское лесничество» удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от <дата>
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Макарьевское лесничество» обратилось в Макарьевский районный суд Костромской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОГКУ «Макарьевское лесничество» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия представителя истца, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Поскольку достоверных и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Макарьевское лесничество» к <ФИО> удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от <дата>
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Макарьевское лесничество» обратилось в Макарьевский районный суд Костромской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений №
Описательная часть
В судебном заседание представитель ОГКУ «Макарьевское лесничество» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что доказательств использования древесины
Мотивировочная часть
Поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих использование заготовленной древесины на цели, определенные договором, ответчиком <ФИО> не представлено, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Макарьевское лесничество» удовлетворить частично
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от <дата>
Вводная часть
ОГКУ «Нейское лесничество» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от <дата>. В обоснование своих требований указали следующее
Описательная часть
В судебном заседание представитель ОГКУ «Нейское лесничество» Рак С.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и просил суд их удовлетворить. Также суду указал, что в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Нейское лесничество» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройком», с учетом уточнений, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере 672 425,48 руб., компенсацию морального вреда 60 000 руб., расходы на досудебную экспертизу
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «СК Наследие» в судебном заседании поддержал доводы отзыва. Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Стройком» и <ФИО> заключен договор , по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КОТАР» (далее – ООО «СЗ «КОТАР») в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «КОТАР» заключен договор участия в долевом строительстве № 0016-1.4-341/2023ВБ2. Предметом договора являлось строительство застройщиком жилого дома
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КОТАР» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору займа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском (том 1 л.д. 6-9). В обоснование иска указали, что 19.10.2018 между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО>.(заемщик) заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> (по доверенности от 18.01.2021, 29.07.2021 – том 1 л.д.63,64) поддержали заявленные требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы вправе требовать уплаты неустойки за период с 28.01.2020 по 18.07.2023. Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору займа удовлетворить частично
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды, процентов
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды имущества
Описательная часть
Ответчик извещался судом надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимает. Заявлений и ходатайств не представлено. Из материалов дела следует и судом установлено, что собственником недвижимого
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды, процентов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск, в котором просит взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений городского округа г. Рыбинск неосновательное
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что для того
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды
Вводная часть
Администрация Балашовского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения по договору № аренды земельного участка
Описательная часть
Обосновывая свои требования тем, что <дата> между администрацией Большемеликского муниципального образования Балашовского муниципального района <адрес> и <ФИО> был заключен договор № аренды земельного участка сроком на 3
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Балашовского муниципального района <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенностей <ФИО> (л.д. 170-171) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 514
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
