Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки по договору, морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Обещства с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» неустойку по договору в размере 76 334 руб.; штраф в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу представил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки по договору, морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства квартиры в размере 104901
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в соответствии со статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, расходов на оплату представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2019 г. между ответчиком истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве. На основании изложенного, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Староселье» в пользу ...<ФИО> неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, расходов на оплату представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2019 г. между ответчиком истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве. На основании изложенного, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Староселье» в пользу ...ой Оксаны Анатольевны неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее. 14 июля 2023 года между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «КОТЕЛЬНИКИ» был заключен договор участия в долевом строительстве № КТИЭ-10-304/04-07-23
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что в установленный договором срок застройщиком объект долевого строительства не передан истцу, в связи с чем, неустойка
Мотивировочная часть
Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки передачи объекта инвестирования, компенсационный характер неустойки, отсутствие существенных негативных последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КОТЕЛЬНИКИ» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора купли – продажи недвижимого имущества, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли – продажи недвижимого имущества, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 23.03.2021 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 65 Пленума Верховного Суда Российской N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли – продажи недвижимого имущества, взыскании неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог Авто» (далее по тексту ООО «Диалог Авто») о признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными пункты 5, 6, дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки к договору купли-продажи автомобиля № от <дата>; взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог Авто» о признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежТрансБизнес» (далее - ООО «ВоронежТрансБизнес»), в котором просит признать недействительными пункты 1, 2, 4, 5, 5.1, 5.2, 5.3, 6, 7, 12, 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.13) <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Уточнил, что истец не оспаривает первое
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что цена автомобиля в договоре купли-продажи от <дата> указана рублей с учетом скидки, установленной дополнительным соглашением к нему, но с условия о возможности изменения цены товара в будущем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежТрансБизнес» о признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору за нарушение сроков передачи объектов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору за нарушение сроков передачи объектов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом <ФИО>, третьим лицом <ФИО> и ответчиком ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 85660\0620-КВ-ЛШ2 от 17.06.2020г., согласно которому
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору за нарушение сроков передачи объектов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора поставки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ИП <ФИО> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, в котором просила взыскать неустойку в размере 652722 руб. за нарушение условий договора поставки, исходя из расчета:38 783 руб. х 198 дней х 0,5%
Описательная часть
В нарушение требования ст. 22 Закона о защите прав потребителей ответчик не возвратил истцу в установленный законом срок уплаченную за товар денежную сумму в размере 652 722 руб. и сумму неустойки (пени) в размере 538 495 руб
Мотивировочная часть
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то суд приходит к выводу о взыскании неустойки по п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в размере 652
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительными условий договора. Иск мотивировала тем, что 20 октября 2019 г. она заключили с АО «Тинькофф Банк» договор потребительского кредита №, ей выдана
Описательная часть
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, 20 октября 2019 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита № на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав совокупность фактических обстоятельств дела, оценив предоставленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что использование кредитной карты преимущественно рассчитано
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу АО «Тинькофф Банк»» о признании недействительными условий договора потребительского кредита, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, взыскании штрафа за неудовлетворение
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара на основании соглашения сторон об определении подсудности, достигнутого на основании ст. 32 ГПК РФ, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, взыскании штрафа
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее -Минприроды Чувашии) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве) по договору дарения от <дата> принадлежал на праве собственности жилой дом, площадью 21,9 кв.м
Мотивировочная часть
Акт от <дата> о результатах осмотра мест строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений по месту регистрации ответчика <ФИО> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о взыскании с <ФИО> овича суммы неустойки, причиненной вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 74325 рублей, отказать
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее также Минприроды Чувашии) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (копии свидетельств о государственной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные представителем истца в ходе рассмотрения дела письменные пояснения и фотоотчет, согласно которым факт нецелевого использования ответчиком полученных по договору лесных насаждений в установленном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики , суммы неустойки, причиненной вследствие нарушения
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «Любытинское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> Марине Сергеевне, в обоснование требований указало, что между Министерством
Описательная часть
Представитель истца Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «Любытинское лесничество» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о применении предусмотренной договором санкции в виде неустойки является обоснованным. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «Любытинское лесничество» к <ФИО> Марине Сергеевне (паспорт гражданина РФ
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее также Минприроды Чувашии) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в 2019 г. он заключил договор купли-продажи лесных насаждений. На момент заключения договора купли-продажи он был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные представителем истца в ходе рассмотрения дела письменные пояснения и фотоотчет, согласно которым факт нецелевого использования ответчиком полученных по договору лесных насаждений в установленном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , суммы неустойки, причиненной вследствие нарушения лесного
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы по договору оказания юридических услуг, неустойки, штрафа, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг, неустойки, штрафа, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор оказания юридических услуг №. Из материалов дела следует, что истец перечислила на расчетный счет ИП <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем принимая во внимание положения пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг, неустойки, штрафа, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07 июня 2019 года между застройщиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> КЗПИФ «Новое строительство» был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в срок, предусмотренный договором, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, присуждении штрафа и денежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась 20 мая 2022 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
Решением № У-22-34997/5010-003 от 19 апреля 2022 года финансовый уполномоченный поддержал доводы ответчика СПАО «Ингосстрах» и, руководствуясь п. 4.26 Правил об ОСАГО, пришел к выводу, что у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключения экспертов № 3339/09-2 от 28 февраля 2023 года и № 4000/13-2 от 12 января 2022 года соответствуют требованиям ст.ст. 83-86 ГПК РФ: судебные экспертизы проведены с соблюдением установленного
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» обратилась в суд с иском, в интересах <ФИО>, <ФИО>, к ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 августа 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СтройИнжиниринг» заключен договор участия в долевом строительстве № СН/Л4/ПД1/УНК59/ЭТ7/2020. Таким образом
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Изучив условия оспариваемого договора
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребнадзор», в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, к ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 427 801,80 рублей за период
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2020г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Ленд» (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/11/315-2227 по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении периода неустойки истцом не учтено, что постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 291 991 руб. 54 коп., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф – 145 995 руб. 77
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2019 года между застройщиком ООО «ЛЕКСИОН ДЕВЕЛОПМЕНТ» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, на основании которого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 997 207 руб. 09 коп. за просрочку обязательств по договору участия в долевом строительстве, взыскать компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между застройщиком ООО «ЛОГИТЕК» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался с привлечением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 474 674 руб. 83 коп. в пользу каждого истца, моральный вред в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ххх года между застройщиком АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости услуги по договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Никитский Двор» о расторжении договора на оказание услуг № 08/190618/У-АР от 23.07.2018 года, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей другие собственники домовладений и жители Коттеджного адрес”, которые пояснили, что имели аналогичные договоры с ответчиком, сообщили, что вся вышеперечисленная
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Никитский Двор» о расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости услуги по договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины – отказать
