Дело № 2-2996/2022
УИД 61RS0009-01-2022-003645-62
Решение
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой В.В.,
при секретаре Чекалиной Т.П.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг, неустойки, штрафа, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг, неустойки, штрафа, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг №.
Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать заказчику юридические услуги по банкротству физического лица:
- консультирование заказчика и разъяснение ему действующего законодательства по банкротству физических лиц;
- подготовка заявлений, сопроводительных писем, ходатайств, жалоб, уведомлений, запросов и иных документов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, указанными в федеральном законе №476-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника (в рамках дела о банкротстве заказчика);
- представление интересов заказчика в Арбитражном суде <адрес> и в судах общей юрисдикции (по делу о банкротстве заказчика и иным правовым вопросам, связанных с делом о банкротстве заказчика);
- исполнитель приступает к оказанию услуг, предусмотренных настоящим договором, с момента заключения договора.
Пунктом 3.1 договора установлено, что за оказываемые по договору услуги заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение в сумме 99 300 руб.
Указанная в п.3.1 сумму по договору оплачивается заказчиком по графику, указанному в приложении №.
Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный сет исполнителя, указанный в настоящем договоре, или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя (п. 3.4 договора).
Истец указывает, что все оплаты производила своевременно, в соответствии с приложением № к основному договору.
С момента заключения договора истцом произведена оплата по договору на общую сумму 99 300 руб.
Кроме тогоЭ, истцом осуществлена переплата по договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 700 руб.
Также истцом произведена оплата по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в сумме 17 650 руб.
Между тем ответчик своих обязательств по договору оказания услуг не выполнял.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика заявление об отказе от договора оказания услуг.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление возвращено отправителю.
На основании изложенного истец с учетом уточнения просила суд: взыскать с ответчика в ее пользу оплату стоимости договора в размере 99 300 руб., неустойку в размере 119 160 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 109 230 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 38 350 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить с учетом уточнения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг №.
В силу п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать заказчику юридические услуги по банкротству физического лица:
- консультирование заказчика и разъяснение ему действующего законодательства по банкротству физических лиц;
- подготовка заявлений, сопроводительных писем, ходатайств, жалоб, уведомлений, запросов и иных документов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, указанными в федеральном законе №476-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника (в рамках дела о банкротстве заказчика);
- представление интересов заказчика в Арбитражном суде <адрес> и в судах общей юрисдикции (по делу о банкротстве заказчика и иным правовым вопросам, связанных с делом о банкротстве заказчика);
- исполнитель приступает к оказанию услуг, предусмотренных настоящим договором, с момента заключения договора.
Пунктом 3.1 договора установлено, что за оказываемые по договору услуги заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение в сумме 99 300 руб.
Указанная в п.3.1 сумму по договору оплачивается заказчиком по графику, указанному в приложении №, которая является неотъемлемой частью договора (п.3.3 договора).
Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный сет исполнителя, указанный в настоящем договоре, или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя (п. 3.4 договора).
Истец перечислила на расчетный счет ИП ФИО3 сумму в общей сложности 99 300 руб., что подтверждается чек-ордерами.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 2 ст. 29 Закона).
В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Согласно п.4.1 договора оказанные по настоящему договору услуги оформляются подписанием сторонами акта приема-передачи оказанных услуг, составленного исполнителем в последний день последнего месяца оказания услуг.
Акт оказания услуг между сторонами подписан не был.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по договору оказания услуг. Положения п.1.1. указанного выше договора ответчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании оплаты по договору оказания юридических услуг № в размере 99 30 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика заявление об отказе от договора оказания услуг.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление возвращено отправителю.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2022
Вместе с тем принимая во внимание положения пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым сумма неустойки, взыскиваемой на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае - размер суммы уплаченной по договору.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период в размере 99 300 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд учитывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку права потребителя нарушены, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, в размере 3 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае штраф с ответчика в пользу истца взыскивается в размере 100 800 руб.
В исковом заявлении истец указывает, что ею осуществлена переплата по настоящему договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 700 руб. Также истцом произведена оплата по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в сумме 17 650 руб. В связи с чем истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 38 350 руб. как неосновательное обогащение.
В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), но в соответствии с п. 5 названной выше статьи закона добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из материалов дела следует, что истец перечислила на расчетный счет ИП ФИО3 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 650 руб., что подтверждается чек-ордерами и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также материалы дела не содержат сведений и ответчиком не представлено, что между истцом и ответчиком была иная договорённость.
При таких обстоятельствах, истец перечислила на расчетный счет ИП ФИО3 денежные средства без необходимых для этого правовых оснований, таким образом, перечисленная сумма в размере 38 350 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.
Кроме того, с учетом статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 2 510 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг, неустойки, штрафа, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 оплату стоимости договора в размере 99 300 рублей, неустойку в размере 99 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 100 800 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 38 350 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 6877 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.