Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смарт-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия и взыскании неосновательного обогащения, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку передачи
Описательная часть
<дата>г. в нарушение сроков, установленных ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ, Ответчиком было направлено уведомление о продлении срока завершения строительства с предложением об изменении условий договора, а именно:
Мотивировочная часть
Однако, дополнительное соглашение, предусматривающее изменение названных сроков, между ответчиком и истцом не заключалось и соответственно государственную регистрацию не проходило. При таких обстоятельствах уведомление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Смарт-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в виде социальной выплаты, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просят расторгнуть заключенный между ними и застройщиком ООО «Организация капитального строительства» г. Новошахтинска Договор №.... об участии
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации г. Новошахтинска по доверенности Н.О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме, поскольку договор участия в долевом строительстве исполнен, дом
Мотивировочная часть
Свидетель предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307, 308 УК РФ, соответственно, суд не усматривает оснований критически оценивать его показания, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.И.Д., Д.Л.И., Б.М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Организация капитального строительства» г. Новошахтинска, третьи лица: Администрация
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, обязании передать нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что < Дата > между ним и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался построить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на наличие в договоре положений предусматривающих, что Застройщик вправе не передавать (удерживать) Объект долевого строительства участнику долевого строительства до момента выполнения последним денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО "Специализированный застройщик "СД Маркет" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, обязании передать нежилое помещение
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании пункта договора ничтожным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по передаче товара истцу (мебель), а истец
Описательная часть
Просит признать п. 5.3 договора № купли-продажи товара от **/**/**** недействительным, взыскать с ответчика неустойку (пеню) за нарушение сроков выполн50 15000 рублей, штраф, расходы на представителя в размере 30000 рублей. Как
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также – <ФИО>) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется и просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истцом и его представителем не представлено
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков по договору строительного подряда, штрафа, возмещении убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> В,И. о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору строительного подряда, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая правило ч.5 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которым стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. В связи с чем доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> В,И., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о взыскании неустойки за нарушение
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным одностороннего отказа ПАО СК «Росгосстрах» от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ННН №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... в РСО-Алания <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: ГАЗ 6611, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от ответчика в адрес суда поступили письменные возражения, согласно которым ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования <ФИО>, не признало, просило отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скайград Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> между <ФИО> и ООО «Скайград Девелопмент» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что неустойка является одной из мер имущественной ответственности и понуждения недобросовестного застройщика к исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайград Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным договора, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила признать пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 27 июля 2020 года № ПРЛ-3/10-392-3335И недействительным, взыскать неустойку за нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 27 июля 2020 года № ПРЛ-3/10-392-3335И в силу п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст. 187, 168 п. 2 ГК РФ ввиду
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным договора, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила признать пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 27 июля 2020 года № ПРЛ-3/10-392-3335И недействительным, взыскать неустойку за нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 27 июля 2020 года № ПРЛ-3/10-392-3335И в силу п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст. 187, 168 п. 2 ГК РФ ввиду
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным договора, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила признать пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 29 октября 2018 года № ПУТ-1/6/132-185, заключенного между ней и ответчиком, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд представителя по доверенности и ордеру <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 29 октября 2018 года № ПУТ-1/6/132-185, заключенного между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в силу п. 1 ст. 16
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным договора, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили признать пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 16 июля 2020 года № ПУТ-1/4/546-2511И недействительным, взыскать неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, 16 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ПУТ-1/4/546-2511И
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 16 июля 2020 года № ПУТ-1/4/546-2511И, заключенного между <ФИО> и фиоВ и ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в силу п.1
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным договора, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила признать пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 29 октября 2018 года № ПУТ-1/6/132-185, заключенного между ней и ответчиком, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд представителя по доверенности и ордеру <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 29 октября 2018 года № ПУТ-1/6/132-185, заключенного между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в силу п. 1 ст. 16
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным договора, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили признать пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 16 июля 2020 года № ПУТ-1/4/546-2511И недействительным, взыскать неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, 16 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ПУТ-1/4/546-2511И
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 16 июля 2020 года № ПУТ-1/4/546-2511И, заключенного между <ФИО> и фиоВ и ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в силу п.1
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным договора, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили признать пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 09 сентября 2019 года № <номер> недействительным, взыскать неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, 09 сентября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <номер>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 09 сентября 2019 года № <номер> , заключенного между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в силу
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным договора, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили признать пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 09 сентября 2019 года № <номер> недействительным, взыскать неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, 09 сентября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <номер>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 09 сентября 2019 года № <номер> , заключенного между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в силу
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным договора, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила признать пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 24 августа 2018 года № ПУТ-1/3-Н, заключенного между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и ООО
Описательная часть
Как установлено судом, что 24 августа 2018 года между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и ООО «Красногорске агропромышленное общество М» заключен договора участия в долевом строительстве от № ПУТ-1/3-Н. 31 мая 2019 года между
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 24 августа 2018 года № ПУТ-1/3-Н, заключенного между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и ООО «Красногорске агропромышленное
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным договора, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили признать пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 09 апреля 2019 года № <номер> недействительным, взыскать неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, 09 апреля 2019 года между <ФИО> и <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <номер>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 09 апреля 2019 года № <номер> , заключенного между <ФИО> и <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в силу
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным договора, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили признать пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 09 апреля 2019 года № <номер> недействительным, взыскать неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, 09 апреля 2019 года между <ФИО> и <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <номер>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 09 апреля 2019 года № <номер> , заключенного между <ФИО> и <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в силу
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным договора, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили признать пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 10 апреля 2019 года № <номер> недействительным, взыскать неустойку за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом, 10 апреля 2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <номер>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 10 апреля 2019 года № <номер> , заключенного между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в силу п. 1 ст. 16
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительным договора, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просили признать пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 26 июня 2019 года № <номер> недействительным, взыскать неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено судом, 26 июня 2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <номер>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что пункт 11.10 договора участия в долевом строительстве от 26 июня 2019 года № <номер> заключенного между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в силу п. 1 ст. 16 Закона
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным условия договора и взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НовоСтрой» о признании недействительным условия договора и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг, указав, что 10.04.2021 между
Описательная часть
Просит суд признать недействительными условия договора №103-274 участия в долевом строительстве от 10.04.2021, заключенного между истцом –<ФИО> и ответчиком – ООО «НовоСтрой», изложенные в п.12.2. 06.08.2021г. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с общеизвестным фактом, связанным с эпидемиологической обстановкой в стране с марта 2020 года графики выполнения работ по строительству дома по объективным причинам были смещены (к возражениям прилагаются
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора долевого участия и взыскания неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО>2 к ООО «Региональная компания» о признании недействительным договора
Вводная часть
ООО «Региональная компания» обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о расторжении договора долевого участия и взыскания неустойки, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО>2 и ООО «Региональная Компания» (Застройщик) был
Описательная часть
Представитель ООО «Региональная компания» в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. <ФИО>2, его
Мотивировочная часть
По условиям Договора долевого участия в строительстве срок уплаты цены договора - в порядке и в сроки, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно Приложения <номер> к договору долевого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная компания» к <ФИО>2 о расторжении договора долевого участия и взыскания неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора долевого участия и взыскания неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Региональная компания» о признании недействительным договора
Вводная часть
ООО «Региональная компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора долевого участия и взыскания неустойки, в обоснование указав, что 28 февраля 2022 г. между <ФИО> и ООО «Региональная Компания» (Застройщик) был
Описательная часть
Представитель ООО «Региональная компания» в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против
Мотивировочная часть
По условиям Договора долевого участия в строительстве срок уплаты цены договора - в порядке и в сроки, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно Приложения № 1 к договору долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная компания» к <ФИО> о расторжении договора долевого участия и взыскания неустойки удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору
Вводная часть
В.И.И. обратилась с иском к ООО «В2В» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания маркетинговых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что --.--.---- г. между В.И.И. (заказчик) и ООО «В2В» (исполнитель) заключен договор №
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, в соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. В исковом заявлении заявлено
