Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 166936 рублей 41 копейка. Свои требования истец мотивировал тем, что 10.08.2020 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.08.2020 года <ФИО> обратилась в Департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилых домов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что доказательств того, что заготовленную древесину для собственных нужд ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 402255,60 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> <ФИО> обратилась в ОГКУ «Чухломское
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.03.2020 года <ФИО> выдана доверенность на имя Б.В.В. для представительства ее интересов в частности в ОГКУ «Чухломское лесничество» по всем вопросам, связанным с выделением участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что доказательств того, что заготовленную древесину для собственных нужд ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Любимский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в Любимский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области и <ФИО> <дата> был заключен договор купли-продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд №. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлена просьба о снижении размера подлежащей взысканию неустойки в связи с трудным материальным положением и несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства. Учитывая характер
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного хозяйства Ярославской области к <ФИО>, о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд удовлетворить в части, взыскав с ответчика в пользу Департамента
Любимский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в Любимский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, обосновав свои требования
Описательная часть
В нарушение ст. 49 ЛК РФ отчет об использовании лесных насаждений, заготовленных в лесном квартале №, лесотаксационном выделе №,10 лесосека № Павловского участкового лесничества ГКУ «Любимское лесничество», в объеме 99 кв.м
Мотивировочная часть
Размер неустойки, представленный истцом, составлен в соответствии с ГК РФ, постановлением Правительства Ярославской области от 06.08.2007 г. № 318 - а «Об утверждении ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой гражданами
Резолютивная часть
Исковые требования департамента лесного хозяйства Ярославской области к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 166959,82 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 27.10.2021 года ответчик обратился в ОГКУ «Чухломское лесничество»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.10.2021 года <ФИО> обратился в Департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 581313,40 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 29 августа 2020 года <ФИО>, обратился в ОГКУ «Чухломское
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.02.2020 года <ФИО> выдана доверенность на имя Ш.А.А. для представительства его интересов в частности в ОГКУ «Чухломское лесничество» по всем вопросам, связанным с выделением участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 318335,60 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 29 августа 2020 года <ФИО> обратилась в ОГКУ «Чухломское
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.08.2020 года <ФИО> выдана доверенность на имя Ш.А.А. для представительства его интересов в частности в ОГКУ «Чухломское лесничество» по всем вопросам, связанным с выделением участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 205026,20 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 29 августа 2020 года <ФИО>, обратилась в ОГКУ «Чухломское
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.08.2020 года <ФИО> выдана доверенность на имя Ш.А.А. для представительства его интересов в частности в ОГКУ «Чухломское лесничество» по всем вопросам, связанным с выделением участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 98831,50 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 29 августа 2020 года <ФИО>, обратилась в ОГКУ «Чухломское
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.08.2020 года <ФИО> выдана доверенность на имя Ш.А.А. для представительства его интересов в частности в ОГКУ «Чухломское лесничество» по всем вопросам, связанным с выделением участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 334809,40 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 14 августа 2020 года <ФИО>, обратился в ОГКУ «Чухломское
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.08.2020 года <ФИО> обратился в Департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд - удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и признании недействительным договора в части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Краснодарское Строительное Объединение" (ООО "КСО") и просит признать недействительным пункт 12.3
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчиком заявлено требование о снижение неустойки
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в интересах себя и несовершеннолетних детей обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении соглашения о досудебном урегулировании спора от 16.02.0221г., взыскании
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий данного договора не передал истцам квартиру в установленный срок до дата, фактически акт приема-передачи подписан только дата При этом окончательная стоимость договора составила сумма В
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу, учитывая отзыв ответчика, сославшегося на ПП-423 от дата об установлении моратория для застройщиков не исполнивших обязательства в срок на установление штрафных санкций, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующие в интересах себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> – частично удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 213690 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в порядке защиты прав потребителей, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уменьшил, просил взыскать неустойку в размере 175980 руб. за 140 дней просрочки, пояснив, что произошла арифметическая ошибка, с учетом сделанных изменений исковые
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение прав <ФИО> как потребителя установлено, руководствуясь ст. 151, ст.ст. 1100-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и учитывая фактические обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитного договора, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к АКБ «Пересвет» (ПАО), просил признать недействительным кредитный договор №580-11/КДИ/50-03 от 15.07.2011, заключенный между сторонами, взыскать расходы по госпошлине
Описательная часть
Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что право собственности на квартиру было зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке в с 25.07.2011, согласно предоставленной выписке из ЕГРН. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Сакибжанова Каната Аракбаевича к АКБ «Пересвет» (ПАО) о признании недействительным кредитного договора, возмещении судебных расходов - отказать в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику адрес в обоснование своих доводов, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, поскольку объекты по договору стороной ответчика переданы с нарушением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> неустойку по договору № 22/2.10/57-У от 07.11.2018 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку по договору № 22/2.5неж/БКТ № 8-2 от 07.11.2018
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2018 года он заключил с ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» (в настоящее время наименование ООО «Специализированный застройщик «Московский
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2018 года <ФИО> заключил с ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» (в настоящее время наименование ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ») договор №Я/2-410-И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору подряда, неустойки
Вводная часть
П.В.АБ. обратилась в суд с исковыми требованиями кФИО2.о взыскании суммы по договору подряда, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2021 года между П.В.АВ. и <ФИО> заключен договор подряда N 14, по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство по строительству бани в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив условия заключенного между сторонами договора и установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании суммы по договору подряда, неустойки удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный З. «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный З. «ФЛАГМАН» (З.) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП18-08-02-642/2 участия в долевом строительстве, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертом ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА РОСТО», поскольку экспертиза мотивирована и обоснована, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный З. «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП24-03-10-202/1 участия в долевом строительстве (л.д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», поскольку экспертиза мотивирована и обоснована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2019 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП18-09-10-761/1 участия в долевом строительстве (л.д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», поскольку экспертиза мотивирована и обоснована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП17-02-05-077/4 участия в долевом строительстве (л.д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертом ООО «ЭКБИСТ», <ФИО>, поскольку экспертиза мотивирована и обоснована, эксперт является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков в размере руб., неустойки
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Флагман» и С.А.В., С.В.С. был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № (т.1 л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление С.А.В., С.В.С. к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, взыскании морального вреда, материального ущерба, и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, взыскании морального вреда, материального ущерба, и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенность <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, взыскании морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, взыскании морального вреда, материального ущерба, и штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительным условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что между ними и ответчиком на основании соглашения № № об уступке прав требований от dd/mm/yy заключен договор участия
Описательная часть
В нарушение условий договора застройщик не направил участникам долевого строительства не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия сообщение о завершении строительства (создания)
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что истцы свои обязательства по договору выполнили в полном объеме, вместе с тем, объект строительства в их собственность в установленный срок ответчиком не передан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» удовлетворить частично
