Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за неисполнение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ООО «Монолит-Строй», с учетом ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца адвокат Логинов О.С. в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств, штрафа, убытков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Кировский районный суд г. Хабаровска к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № ТП-ХБ 22/33/19 от 25.02.2019 о подключении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд рассматривать требования в рамках неисполнения обязательств по договору № ТП-ХБ 22/33/19 от 25.02.2019. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что договор № ТП-ХБ22/33/19 от 25.09.2019г. расторгнут по соглашению сторон 13.10.2021г. При таких обстоятельствах отношения в рамках спорного договора между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств, штрафа, убытков, морального вреда,- отказать
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в связи с использованием их не по целевому назначению
Вводная часть
Областное государственное казённое учреждение «Вохомское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО>(после изменения анкетных данных- <ФИО>) о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, обосновывая свои
Описательная часть
Судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса РФ, ст.6.2 Закона Костромской области от 09 марта 2007 года № 120-4-ЗКО, условий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с <ФИО> неустойки до 7-кратной стоимости заготовленной древесины
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Вохомское лесничество» департамента лесного хозяйства Костромской области удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в связи с использованием их не по целевому назначению
Вводная часть
Областное государственное казённое учреждение «Октябрьское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, обосновывая свои требования тем, что 30 октября 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с <ФИО> неустойки до 40 000 рублей, во взыскании остальной неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Октябрьское лесничество» департамента лесного хозяйства Костромской области удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в связи с использованием их не по целевому назначению
Вводная часть
Областное государственное казённое учреждение «Вохомское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, обосновывая свои требования тем, что 25 декабря 2019 года между
Описательная часть
Судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса РФ, ст.6.2 Закона Костромской области от 09 марта 2007 года № 120-4-ЗКО, условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для вывода о том, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Вохомское лесничество» департамента лесного хозяйства Костромской области удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в связи с использованием их не по целевому назначению
Вводная часть
Областное государственное казённое учреждение «Вохомское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, обосновывая свои требования тем, что 18 декабря 2019 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что 20.12.2022 года комиссия по контролю
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд также учитывает материальное положение ответчика, который
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Вохомское лесничество» департамента лесного хозяйства Костромской области удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в связи с использованием их не по целевому назначению
Вводная часть
Областное государственное казённое учреждение «Вохомское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, обосновывая свои требования тем, что 28 января 2020 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что 20.12.2022 года комиссия по контролю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для вывода о том, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Вохомское лесничество» департамента лесного хозяйства Костромской области удовлетворить частично
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в связи с использованием их не по целевому назначению
Вводная часть
Областное государственное казённое учреждение «Вохомское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, обосновывая свои требования тем, что 14 ноября 2019 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено следующее. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд также учитывает материальное положение ответчика, которая имеет
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Вохомское лесничество» департамента лесного хозяйства Костромской области удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества из-за неисполнения обязательства по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Идеал-У» о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества из-за неисполнения обязательства по оплате, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> (продавец)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит возможным принять признание иска ответчиком ООО «Идеал-У» и удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Идеал-У» о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества из-за неисполнения обязательства по оплате – удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества из-за неисполнения обязательства по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АТЛАНТ-М» о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества из-за неисполнения обязательства по оплате, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> (продавец)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит возможным принять признание иска ответчиком ООО «АТЛАНТ-М» и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТЛАНТ-М» о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества из-за неисполнения обязательства по оплате – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения истца
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Калужский районный суд (Калужская область) · О понуждении к исполнению договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
08 апреля 2022 года в Калужский районный суд поступило вышеуказанное исковое заявление с требованиями, с учетом уточнений, истцов об обязании ответчика в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о понуждении к исполнению договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» о возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков в размере рублей. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Самолет-Путилково» о возмещении убытков за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчику адрес Кунцево-Инвест», взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24.06.2023 г. между <ФИО> и адрес «КУНЦЕВО-ИНВЕСТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве №АкПав-56(кв)-1/20/4(2)
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера стоимость устранения выявленных недостатков истцу надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы Межрегионального бюро судебных
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчику адрес Кунцево-Инвест», взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании недействительным п. 4.4 Договора, возврате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.07.2021 между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера стоимость устранения выявленных недостатков истцу надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы Межрегионального бюро судебных
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании излишне уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда по договору об участии в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «МАК8» (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в судебное заседание исковые требования поддержал полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. С учетом указанных обстоятельств и условий договора, суд приходит
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 53397 рублей27 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 05.08.2022 годаФИО1 обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.08.2022 года <ФИО> обратился в Департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства хозяйственных
Мотивировочная часть
Исследовавматериалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что доказательств того, чтозаготовленную древесину для собственных нужд ответчик использовал
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 434468 рублей79 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.02.2022 года Ш.П.СБ
Описательная часть
Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовавматериалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает, что заключение договора аренды на земельный участок на срок менее одного года
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 364169 рублей 79 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 04.02.2022 года <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.02.2022 года <ФИО> обратился в Департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилых домов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что доказательств того, что заготовленную древесину для собственных нужд ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к М.С.ИБ. о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 131984 рубля37 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.02.2022 годаМоревС.И
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.01.2022 года был заключен договор аренды земельного участка, согласно которому Г.З.З. предоставил в <ФИО> земельный участок с кадастровым номером 44:04:030901:171 по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовавматериалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает, что заключение ответчиком договора аренды земельного участка с разрешенным использованием
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 60688 рублей71 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что 08.02.2022 года <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.02.2022 года <ФИО> обратился в Департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилых домов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что доказательств того, что заготовленную древесину для собственных нужд ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 398288 рублей71 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.02.2022 годаЕвграфов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.02.2022 годаЕвграфов Р.В. обратился в Департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилых домов
Мотивировочная часть
Исследовавматериалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что доказательств того, чтозаготовленную древесину для собственных нужд ответчик использовал
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 343663 рублей 92 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.01.2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2022 года <ФИО> обратилась в Департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилых домов
Мотивировочная часть
Исследовавматериалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что доказательств того, что заготовленную древесину для собственных нужд ответчик использовал
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 266677 рублей 29 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.02.2022 года <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.02.2022 года <ФИО> К. обратилась в Департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилых домов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что доказательств того, что заготовленную древесину для собственных нужд ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 107356 рублей 40 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 25.11.2020 года <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.11.2020 года <ФИО> обратилась в Департамент лесного хозяйства Костромской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилых домов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что доказательств того, что заготовленную древесину для собственных нужд ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
