№ 2-2963/2022
№
решение
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 г. г.Саратов
Волжский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,
при помощнике судьи Глазуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарецкого ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью "ТД ХЕЛФФЕР" о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 ФИО6. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД ХЕЛФФЕР" (далее – ООО "ТД ХЕЛФФЕР") о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 08.02.2022 между ним и ООО "ТД ХЕЛФФЕР" был заключен договор поставки многофункционального мини-погрузчика, щетки бункерной и тента на погрузчик на общую сумму 851500 руб. В соответствии с условиями договора 09.02.2022 им была произведена предоплата в размере 681200 руб., что составляет 80% общей суммы. Установленный договором срок исполнения обязательств поставщиком составляет 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты, и истек 28.03.2022. Однако товар в предусмотренный договором срок поставлен не был. 13.04.2022 между ним и ООО "ТД ХЕЛФФЕР" было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны приняли решение об отказе исполнения своих обязательств по договору поставки от 08.02.2022, при этом поставщик обязался возвратить полученную сумму в размере 681200 руб.. в течение 30 дней с момента подписания данного соглашения. Однако до настоящего времени поставщик обязательство не исполнил, денежные средства не вернул. На основании изложенного, ссылаясь на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", просил расторгнуть договор поставки от 08.02.2022, взыскать с ООО "ТД ХЕЛФФЕР" денежные средства в размере 681200 руб., неустойку за период с 29.03.2022 по 20.06.2022 в размере 286104 руб. и в последующем по день возврата денежной суммы в размере по 3406 руб. ежедневно, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент, в том числе, вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
При этом согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 08.02.2022 между ФИО1 и ООО "ТД ХЕЛФФЕР" был заключен договор поставки №ТДХР-000023, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу новый товар в количестве, согласованном в спецификации №1 от 08.02.2022 к договору, в которой также согласована стоимость единицы товара, а именно: многофункциональный мини-погрузчик HELFFER MSV-111 (двухконтурная V 2.0) стоимостью 730000 руб., ЩБ-00.000 щетка бункерная (базовая комплектация) стоимостью 114999 руб., КО-00.000 ковш основной 110см (с отв) стоимостью 1 руб., тент на погрузчик стоимостью 6500 руб.
Порядок оплаты за товар согласован сторонами в спецификации №1 от 08.02.2022 к договору – оплата в размере 80% от общей суммы договора, что составляет 681200 руб., без НДС, в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета на оплату, оплата в размере 20% от общей сумм договора, что составляет 170300 руб., без НДС, в течение 3-х рабочих дней с момента выставления уведомления о готовности к отгрузке.
Согласно спецификации №1 от 08.02.2022 к договору срок изготовления – в течение 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты.
Сторонами не оспаривается, что предварительная оплата по договору в сумме 681200 руб. произведена истцом 09.02.2022, что подтверждается счетом на оплату №ТДХР-000023 от 08.02.2022, платежным поручением №2287 от 09.02.2022.
Таким образом, исходя из условий договора ответчик, должен был поставит товар истцу не позднее 28.03.2022.
Однако истцу в оговоренный договором срок товар поставлен не был.
13.04.2022 между Зарецким ФИО7. и ООО "ТД ХЕЛФФЕР" был заключено дополнительное соглашение к договору поставки №ТДХР-000023 от 08.02.2022, согласно которому стоны отказались от исполнения своих обязательств, связанных с поставкой товара, указанного в спецификации №1 от 08.02.2022, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, перечисленные 09.02.2022 для оплаты товара, в сумме 681200 руб. в течение 30 дней с момента подписания соглашения.
Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК суду не представлено.
Поскольку ответчик в согласованные договором сроки товар не поставил, принимая во внимание заключение сторонами 13.04.2022 дополнительного соглашения к договору поставки №ТДХР-000023 от 08.02.2022, суд приходит к выводу, что оснований для расторжения договора поставки не имеется, при этом суд считает возможным признать договора №ТДХР-000023 от 08.02.2022 расторгнутым и взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 681200 руб.
В силу ч.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Принимая во внимание, что обязательство по передаче товара ответчиком в установленный договором срок исполнено не было, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.
Определяя период и размер подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ. В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, то есть с 01.04.2022.
Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 названного Федерального закона.
Так, согласно абз.10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Требования истцом заявлены и рассматриваются судом в период действия моратория.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 включительно, а именно 10218 руб. (681200 руб. * 0,5% * 3 дня).
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с требованиями Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате юридической помощи составили 15000 руб., что подтверждается договором-соглашением от 16.06.2022. Руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, учитывая размер и характер предъявленных требований, объем оказанных юридических услуг, обстоятельства по делу, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, степень участия в деле представителя, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, находит возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать договор №ТДХР-000023 от 08 февраля 2022 года, заключенный между Зарецким ФИО8 и обществом с ограниченной ответственностью "ТД ХЕЛФФЕР", расторгнутым.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность "ТД ХЕЛФФЕР" (ОГРН <***>) в пользу Зарецкого ФИО9 (№) денежные средства в размере 681200 рублей, неустойку за период с 29 марта 2022 года по 31 марта 2022 года включительно в размере 10218 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 02 августа 2022 года.
Судья