Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Монолит-строй», мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Процесс» заключен договор уступки № ЮК-1-5-7-4 по договору № УДДУ-2/ЮК/П-1/2 уступки прав (требований)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 07.03.2019 года между ООО «Подмосковные зори», с одной стороны, и ООО «Процесс», с другой стороны, был заключен договор № УДДУ-2/ЮК/П-1/2 уступки прав
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 805 620,83 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен договор <номер>-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее – Договор), по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Факт нарушения прав истца как потребителя установлен в судебном заседании. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на юридические услуги, судебных расходов –
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Нордсервис» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 05 ноября 2020 года между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (участники) и ООО «Нордсервис» (застройщик) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возведенный многоквартирный дом по адресу: адрес, относится к уникальным объектам. При этом суд принимает во внимание, что указанная сумма не превышает максимальный размер неустойки, установленный
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ООО Специализированный Застройщик «ГлавСтрой» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение условий договора
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Так, в материалы дела представлены уведомления ООО «ГлавСтрой», адресованные истцам от 24.01.2020г., от 13.12.2021 от 21.03.2022г., согласно которым истцы уведомлялась застройщиком о невозможности передачи объекта долевого строительства –
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ООО «Мацестареалстрой» в ее пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору №138/126-В долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Мацестареалстрой» является застройщиком согласно разрешению на строительство №RU23309-314 от 18.05.2015. Материалами дела подтверждается, что застройщик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила исковые требования к Акционерному обществу «Московский городской Центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме 1008797,73 рублей, убытков в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, дополнительно представила письменный отзыв на возражения ответчика, согласно которому, с 2016 года её сын занимается
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, дополнительно представила письменный отзыв на возражения ответчика, согласно которому, с 2016 года её сын занимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ <ФИО>», указывая, что 12.02.2022 она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № По условиям договора ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2022 года между ООО «Специализированный застройщик ПИК - САХАЛИН» (застройщик) и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №). По условиям договора Застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период неустойки будет с 31.10.2023 года по 06.01.2024 года. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежной суммы в счет возмещения расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика с учетом уточнений в свою пользу в равных долях неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что до настоящего времени недостатки устранены не были
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы с учетом дополнений, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> о взыскании о неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежной суммы в счет возмещения расходов по устранению недостатков
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/217-180И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.10.2023 передать истцу квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в виду нарушения срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЛСР. Недвижимость-М» и просит о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства с 01 сентября 2021 года по 26 ноября 2021 года в размере 304
Описательная часть
В нарушение п. 2.2 Договора ответчик не уведомил истца о том, что строительство не может быть завершено в предусмотренный Договором срок, достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав доказательства по делу, установив юридически значимые обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки в виду нарушения срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства - квартиры за период с 01.10.2021 по 19.02.2022 в размере сумма; машиноместа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, в которых просит о применении к неустойки и штрафа положений ст. 333 ГК РФ. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры и машиноместа истцам в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> за нарушение срока осуществления страхового возмещения в сумме 223828 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Спатарь А.В. требования о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах размер неустойки в пределах заявленных требований (за период с <дата> (21-й день)
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей (далее – МООЗПП «Робин Гуд») в лице представителя <ФИО>, обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу
Описательная часть
Представитель истца МООЗПП «Робин Гуд» <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, дополнений к ним не имела, просила суд заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования <ФИО> о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению ввиду следующего. В связи с тем, что истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период действия моратория, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», действующей в интересах <ФИО>, к Акционерному обществу Страховой компании «Баск» о взыскании неустойки за нарушение срока
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>2 и ООО «А 101» подписан договор № ДИ10К-9.2-180 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств Застройщика, истец оценивает в 20 000 рублей, учитывая фактические обстоятельства. А именно: в связи с задержкой сроков передачи квартиры Истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы М.К.С., Ф.К.К. обратились с иском в суд, в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1088936 рублей 05 копеек, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковое заявление М.К.С., Ф.К.К. к ООО СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Технострой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, разницу цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.08.2018 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/1/587-354И, согласно условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г. по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.01.2022г. между <ФИО> и <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 639 668 руб. 42 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта № по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, ее представителя, представителя ответчика. Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого участия объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПСП-Тольяттистрой», в котором просила взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что требования о взыскании штрафа
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку срок - это
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, зачете встречного требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, зачете встречного требования и просит взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в суд явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенными в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам настоящего дела, заявил о применении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 69, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, зачете встречного требования – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖИРАФ и К» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры на 794 дня (за период с 01.01.2021 года по 05.03.2023 года) в размере 1124939,20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что квартира передана ей ответчиком по акт приема-передачи 19.04.2023 года. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности застройщика в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИРАФ и К» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АК, СЮ обратились в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что 4 февраля 2020 г. между АО СЗ «АНК» и АК СЮ был заключен договор № 41-9-188 об участии в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспаривалось, 4 февраля 2020 года между АО Специализированный застройщик «АНК» (застройщик) и СЮ, *** (участники) был заключен договор № 41-9-188 об участии в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий договоров, а также прав
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЕС обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Рекон-Крым-Строй» неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия от 14.05.2020 № ПК2/1А-2 в размере 575652 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях наставил, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 14.05.2020 между ООО «Рекон-Крым-Строй»
Мотивировочная часть
Из отзыва ответчика следует, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению. В силу закона застройщик освобожден от уплаты неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также от других мер ответственности, если нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Рекон-Крым-Строй» в пользу ЕС компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, судебные расходы в сумме 15000 рублей, в части взыскания неустойки за период с 1 апреля 2022 года по 2 февраля
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мкртчян С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда в защиту интересов <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Рент-Сервис" о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта
