Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков с 05.08.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-29(кв)-1/16/5(1) (АК), согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Агабабян <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-21(кв)-1/5/6(2) (АК), согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Бондаря <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Развилка» (далее ООО Специализированный Застройщик «Развилка») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком, в связи с чем
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения: о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» неустойки в размере 311.509,сумма, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 января 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» и Участником долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцам в установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29 ноября 2018 года между адрес (в настоящее время адрес «Новый горизонт») как застройщиком и адрес как участником долевого строительства был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумма, неустойку в размере сумма и по дату исполнения обязательства, неустойку за нарушение
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцами неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Переделкино-Ближнее» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства сумма, неустойку с 01.01.2022 и по дату исполнения обязательства, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.12.2019 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-19-21(кв)-7/15/1(2)-ВИ, согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, участник долевого строительства) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Прибрежный Парк" (далее – ООО "СЗ "Прибрежный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО "СЗ "Прибрежный Парк" заключен договор участия в долевом строительстве . Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду несвоевременной передачи объекта долевого строительства, участник долевого строительства был вынужден заключить договор найма жилого помещения с <ФИО> (далее – <ФИО>) которому за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Прибрежный Парк" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
24 августа 2022 г. <ФИО> обратилась суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Монолит-Строй» в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Родин И.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске. Просил отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о предоставлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание период просрочки передачи застройщиком истцу объекта долевого строительства, обстоятельства, препятствующие ему закончить строительство многоквартирного жилого дома, учитывая, что застройщик не мог
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 8.05.2019 № в размере 100 000 (сто
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ "Просторная долина" в пользу истца неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Просторная долина" и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве №...... Предметом данного договора является строительство многоэтажного
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу истца неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> № № срока передачи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» заключён договор участия в долевом строительстве №№. Предметом данного договора является строительство
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СТ+" об обязании ответчика выполнить условия Договора участия в долевом строительстве №№ от <дата> по передаче квартиры, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что <дата> между <ФИО> (дольщик) и ООО "СТ+" (застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве №№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному сторонами Акту приема-передачи квартиры, обязательства по Договору исполнены застройщиком <дата>. В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ «Пригород Лесное» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2023 года между сторонами был заключен договор № ПРЛ-6/8.2/3-1038156401 от 31.08.2023 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Застройщик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истцами, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, нотариальных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.05.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» и Сало О.О., Сало А.К. был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Спектр ЛК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 09.01.2020 в размере сумма, по договору от 28.10.2021 в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Спектр ЛК» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о снижении компенсации морального
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы ...ков В.В., ...кова В.А. обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», в котором просили взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2020 между ...ковым Виктором Витальевичем, ...ковой Вероникой Александровной, в качестве участников долевого строительства и ООО «Специализированный застройщик «Бухта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что расчет неустойки должен быть определен следующим образом: При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма (за период с 02.05.2022 по 01.09.2022), компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2019 года между ООО адрес и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДКВ2.2-50, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года N 423 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года N 479, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Специализированный Застройщик Глобал Групп», мотивируя свои требования тем, что 17.08.2018 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХ. Предметом договора
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик Глобал Групп» по доверенности в судебное заседание явился, представил возражения на иск. просил снизить размер неустойки, штрафа, судебных расходов, применив положения
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «ЛСР.Объект-М» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве N 123356/0222-КВ-ЗА10
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве N ДДУ/СН2-04-09-240/1
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Перовское», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков за период с 15 декабря 2023 года по 21 марта 2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Преображенского районного суда адрес от 11 июня 2024 года с ответчика в пользу истцов взысканы денежные средства в счет устранения строительных
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что застройщиком в установленный законом срок
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2024 по гражданскому делу № 2-2488/2024 по иску <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое»
Мотивировочная часть
Поскольку требование истцов о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры было получено ответчиком 15.12.2023, данное требование должно было быть удовлетворено ответчиком не позднее 25.12.2023 включительно, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, ссылаясь на то, что <дата> в банке ПАО «ФК ОТКРЫТИЕ» им
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Бийского районного суда Алтайского края находилось гражданское дело №2-660/2022 по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании денежных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценив спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что отказ потребителя от услуг
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя отказать
