Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует взыскания денежных средств с другой. Основанием для требования служит расписка — документ, подтверждающий факт задолженности. Судебные акты здесь рассматривают законность самого требования, правильно ли оформлена расписка и какие шаги необходимо предпринять для принудительного взыскания долга через суд.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
ДНТ «Старая мельница 2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 99 410 рублей 73 копейки, состоящую из суммы задолженности по уплате обязательных взносов в размере 74 808 рублей
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ответчик <ФИО> не является членом ДНТ «Старая мельница 2», однако является собственником земельного участка общей площадью 7,2 соток с кадастровым номером 50:23:0030401:273 в ДНТ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что, поскольку решения общих собраний ДНТ «Старая мельница 2» в установленном законом порядке недействительными не признаны, указанных сведений при рассмотрении настоящего дела суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Старая мельница 2» к <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписки ответчика <ФИО> от <дата>, он приобрел у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не были представлены суду доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по расписке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежной суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору № № от <дата> в размере 53 305,44 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора №№ от <дата> Сбербанк предоставил заемщику <ФИО> кредит в размере 150 000 рублей под 17 % годовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исходя из приведенных законоположений следует, что если несколько поручительств были даны
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за невозвращенный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку не исполнены обязательства по договору, то суд полагает возможным требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с ООО «Вайлдберриз» сумму задолженности за невозвращенный товар в размере 524
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании задолженности за невозвращенный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по выплате вознаграждения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ООО «Управляющая компания «ПРОФИ», в котором просит суд (с учетом уточненного искового заявления) взыскать с ответчика задолженность по оплате вознаграждения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, а также представленных дополнениях, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ПРОФИ» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – отказать
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по командировочным расходам, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, указав, что 07.12.2022 г. между АО «РЖДстрой» лице управляющего СМТ № 15-филиала АО «РЖДстрой» и <ФИО> был заключен трудовой договор № №, <ФИО> был принят на должность монтажника
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «РЖДстрой» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по векселю, издержек, процентов и пеней
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибград», ООО «Веда», ООО «Специализированный застройщик «Сибград» о взыскании задолженности по векселю, издержек, процентов и пеней. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> являясь законным векселедержателем простого векселя ### на сумму 4 330 000 рублей, предъявил указанный вексель
Мотивировочная часть
Изучив представленный оригинал векселя, суд считает, что он соответствуют требованиям, предъявляемым к содержанию простого векселя, которые установлены в п. 75 Положения «О простом и переводном векселе». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по векселю, издержек, процентов и пеней – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СНТ «Лужайка» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные СНТ «Лужайка» требования о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за юридические услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор об оказании адвокатской помощи. Исследованными материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования <ФИО> являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 457 349 руб. 34 коп., в том числе: 350
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО>, действующим на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на удовлетворении. В нарушение требований ст. 56
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Казанский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») с учетом уточненных требований обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, которые мотивирует тем, что 24.01.2024 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера № 1092039 от 23.09.2024, в письменных возражениях и в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что исковые требования не основаны на нормах
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда № 24/01 от 24 января 2024 г. в размере 59 214 рублей, штрафа за неисполнение условий договора
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании просроченной задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, а именно штрафа в размере /данные изъяты/ руб., штрафа в размере /данные изъяты/ руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании с поручителя задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2021 г. между истцом и ООО «ТД Светоч» был заключен договор поставки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2021 г. между истцом и ООО «ТД Светоч» был заключен договор поставки печатной продукции № 148, по условиям которого поставщик обязался передать в обусловленный срок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Издательство «Эксмо» - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по уплате взносов на содержание СНТ, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец СНТ «Фрегат» в лице председателя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание СНТ в размере 79 334,09 руб. 95 коп., пени в размере 41 958 руб. 39 коп., расходов
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Фрегат» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Фрегат» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание СНТ, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по личному поручительству, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Геострим Сервисиз <ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по личному поручительству, судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика задолженность по личному поручительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу №А40-283704/21-137-2167 с ООО «<ФИО>» в пользу ООО «Геострим Сервисез <ФИО>» взыскана
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени ответчиком и ООО «<ФИО>» обязательства по возврату задолженности не исполнены, денежные средства не возвращены, ответчик принял поручительство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Геострим Сервисез <ФИО>»– удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Вишневое», зарегистрированное ранее как Дачное некоммерческое
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка №91 с кадастровым номером 50:04:0160416:313, площадью 2450 кв.м., земельный участок №92 с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при отсутствии между сторонами договорных отношений, суд в силу ст. ст. 56, 39, 196 ГК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон, мог разрешить по существу лишь требования о взыскании сумм
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Вишневое» к <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований, указав, что 17.10.2022 истец передал ответчику наличными 1 706 000 руб., сроком на 1 месяц, до 17.11.2022, что подтверждается распиской. В установленный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.10.2022 между <ФИО> (проживающим по адресу: <адрес>) и <ФИО> заключен договор займа денежных средств на сумму 1 706 000 руб.. Срок исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 23.05.2023 в размере 73 459, 1 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долг по расписке от 02.07.2022 в размере 2 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, расходов на представителя - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> в размере 75 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., в обоснование указав, что между
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> № от <дата> в сумме 168 146 рублей 88 копеек, взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен <ФИО> №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 170 000 рублей, а Должник обязался
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Вместе с тем, в деле имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «<ФИО> и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов, – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании задолженности по <ФИО>, в котором просит:
Описательная часть
В нарушение условий заключенного <ФИО> допускал неоднократно просрочки платежа по Кредиту. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> № от <дата>, судебных расходов, – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по <ФИО> потребительского <ФИО> № в размере 50 732,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 721, 98 руб
Описательная часть
В нарушение условий <ФИО> обязательства по возврату <ФИО> должником не исполнены. На **/**/**** задолженность перед ООО «Ситиус» по <ФИО> № составляет 50 732 66 рубля, в том числе 15000 рублей - задолженность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в обоснование которых указано, что **/**/**** между <ФИО> и ООО МФК «<ФИО> Онлайн» заключен <ФИО> №, согласно которому истец передал в собственность
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> и АО КБ "Ситибанк" заключили кредитный <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в нарушение <ФИО> и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по <ФИО> <номер изъят> от <дата изъята> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО>, судебных расходов оставить без удовлетворения
