Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует взыскания денежных средств с другой. Основанием для требования служит расписка — документ, подтверждающий факт задолженности. Судебные акты здесь рассматривают законность самого требования, правильно ли оформлена расписка и какие шаги необходимо предпринять для принудительного взыскания долга через суд.
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за удержание денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика суммы задолженности по распискам в размере 1 824 500 руб.; взыскать сумму процентов за неправомерное удержание денежных
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании просроченной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БКФ Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму просроченного займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с расчетного счета ООО «БКФ Груп» на счет <ФИО> платежным поручением № были перечислены денежные средства в размере 300 000 руб., с назначением платежа «Перевод заемных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для квалификации правотношений сторон как заемных у суда не имеется. С учетом вышеизложенного, при установленных обстоятельствах получения ответчиком суммы в размере 300 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БКФ Групп» – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Поэтому суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании долга по займу и взыскании процентов за пользовании чужими денежными
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании сумм займов по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> на основании расписки передала ответчику денежные средства в размере 100 000,00 руб. В соответствии с договоренностью, ответчик должен был вернуть долг вместе с процентами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа, указывая на то, что <дата>. года ответчик взял у него в долг 700 000 руб. и обязался вернуть деньги до <дата>. До настоящего времени
Описательная часть
Расписка написана <дата>. <ФИО> (л.д.24), что не оспаривалось ответчиком. Судом установлено из пояснений истца <ФИО>, что по представленной суду расписке денежные средства в указанной сумме 700 000руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что между истцом <ФИО> и <ФИО> договор займа не заключен, так как в судебном заседании установлено, что истец денежных средств ответчику не передавал, что подтверждается как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в размере 700 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст.395 ГК РФ в сумме 2479,17руб. за период с <дата>., процентов
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по расписке от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по расписке от <дата> в размере 369 000 руб., из которых 25 000 руб. сумма основного долга, 344 000 руб. начисленные проценты. Также просил взыскать судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Пояснил, что денежные средства по расписке фактически ответчику представлены. Возврат денежных средств по ней ответчик не производил. Проценты рассчитаны истом за период
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установленный договором размер процентов за пользование займом (365% в год) не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от <дата>, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПМЦ 2015» обратилось с иском к ООО ПКФ «МАКССТРОЙ», Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 062 руб. 35 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 14 048 руб. 42 коп., процентов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО «ПМЦ 2015» и ООО ПКФ «МАКССТРОЙ», Ф.И.О.1 был заключен договор номер, по условиям которого поставщик обязался передать металлопродукцию, стройматериалы
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия истца и ответчиков в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данные лица уведомлялось заказными письмами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПМЦ 2015» к ООО ПКФ "МАКССТРОЙ", <ФИО> О.1 о взыскании задолженности, пени, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Лэнд» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, пени за просрочку оплаты товара, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «А 1 Групп» был заключен договор №..., согласно которому ООО «ПМЦ 2015» (продавец) обязуется передать в собственность ООО «А 1 Групп»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поскольку до настоящего времени требование об оплате задолженности по договору поставки товара
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лэнд» к <ФИО> о взыскании задолженности, пени, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Лэнд» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании задолженности за просрочку оплаты товара, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, в обосновании исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Каспий» был заключен договор №..., согласно которому ООО «ПМЦ 2015» (продавец) обязуется передать в собственность ООО «Каспий» (покупатель)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Поскольку до настоящего времени требование об оплате задолженности по договору поставки товара ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Лэнд» задолженность в размере 415 146 руб.87 коп, пени с "."..г. по "."..г. в размере 415 146 руб.87 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ АГРОТЕХНИК обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования за период 2020-2022 гг. в размере сумма, пени за просрочку оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Агротехник» председатель Правления <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные правовые положения, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика денежных средств в виде
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Истец, Кредитор) обратилось в Пролетарский районный суд Ростовской области, с иском к <ФИО> (далее по тексту – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 ноября 2023 г. между Банком и ответчиком заключен договор автокредитования № №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 920 640 рублей под 21,6%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи, с чем рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк», удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СНТСН «Русь» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором просило о взыскании с <ФИО> задолженности по обязательным платежам – на строительство водопроводной сети в размере 166 786руб. 45коп., процентов
Описательная часть
Суд на основании ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившегося ответчика, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке. Причину неявки представителя истца суд признает неуважительной, поскольку дата и время судебного заседания
Мотивировочная часть
Вместе с тем такие акты в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования СНТСН «Русь» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2024 год в виде платы на строительство водопроводной сети для не сдавших целевой взнос 2018 года, процентов за пользование
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Химик» обратилось в суд с иском к Колдарарь <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам, с учетом уточнения заявленных требований <дата> в сумме 30 780 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений поддержала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании указанных норм закона, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Химик» к Колдарарь <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец СНТ "Старый большевик" обратилось в Мытищинский городской суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам за период с 2019 года по 2024 год в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:12:0101503:46, расположенного по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2025г. по 28.11.2025г. в размере сумма, а также проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ "Старый большевик" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по уплате взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Коллективный сад №» обратилось с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Коллективный сад №»
Описательная часть
Из материалов дела следует, судом установлено, что ответчик <ФИО> является членом СНТ и собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «КС №» по адресу <адрес>, кадастровый №, категория земель –
Мотивировочная часть
Вышеуказанные решения общих собраний членов товарищества никем из членов СНТ, в том числе и ответчиком, не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по подотчетным средствам и судебных расходов
Вводная часть
ФБУ «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» обратилось в Тарский городской суд с иском, указав, что 05.03.2022 между ФБУ «Авиалесоохрана» и ответчиком был заключен трудовой договор. <ФИО> был принят на должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФБУ «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» не участвовал о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по подотчетным средствам в размере 4723,30 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ФБУ «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» к <ФИО> удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Автомобилист» (далее – СНТ «Автомобилист») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> с учетом уточненных исковых требований о взыскании задолженности по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Главы администрации города Южноуральска Челябинской области от <дата> № в собственность садоводческому товариществу «Автомобилист» предоставлен земельный
Мотивировочная часть
Исковые требования заявлены к наследственному имуществу <ФИО>, а также к администрации Южноуральского городского округа Челябинской области. Вместе с тем, доподлинно установить лицо, которому передавался земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист» к наследственному имуществу <ФИО>, администрации Южноуральского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности по уплате
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по текущим платежам, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 4 324 740,00 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам искового заявления. С учетом изложенного, поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Таким образом, учитывая приведенные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» о взыскании задолженности по текущим платежам, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по уплате сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате сервитута. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель <ФИО> заявленные утоненные требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате сервитута – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДНТ «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2» (далее – ДНТ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов за период с <дата> по <дата> в сумме 79 727,49 рублей, а также в связи с их неуплатой
Описательная часть
Судом установлено, что ДНТ «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА» зарегистрировано в качестве юридического лица 30 апреля 2015 года, основным видом деятельности является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № вид на жительство № в пользу Дачного некоммерческого товарищества «СТАРАЯ МЕЛЬНИЦА 2», ИНН № КПП № ОГРН № задолженность по уплате обязательных взносов и пени в сумме 112 418 (сто
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДНТ «Старая мельница 2» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в размере 846 439,45 руб., состоящей из суммы задолженности по уплате обязательных взносов в размере 611 435,08 руб., суммы процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником шести земельных участков общей площадью 51,22 соток с кадастровыми номерами <номер> в дачном некоммерческом товариществе «Старая Мельница 2», расположенных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, поскольку решения общих собраний ДНТ «Старая мельница 2» в установленном законом порядке недействительными не признаны, указанных сведений при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования ДНТ «Старая мельница 2» к <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ДНТ «Старая Мельница 2» обратился в суд с исковым заявлением к Шпилю В.В. о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик является
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, ответчик является собственником двух земельных участков, с кадастровыми номерами 50:23:0030401:474 и 50:23:0030401:315, расположенные в ДНТ «Старая Мельница 2», по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования ДНТ «Старая Мельница 2» к <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ответчик не является членом СНТ «Ясное», владеет земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 1301 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, 19 км Голоустненского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Ясное» <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик К.А.Д. отсутствует, извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу пункта 9 части 1 статьи 8 Федерального закона № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Ясное» - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье» (далее СНТ «Здоровье») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривается ответчиком, что <ФИО> является собственником садового земельного участка №, расположенным на территории СНТ «Здоровье»
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд полагает, что правильным будет следующий расчет: При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями законодательства, приняв в качестве достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» к <ФИО> о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании дебиторской задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (далее – ООО «Норильскникельремонт») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании дебиторской задолженности в размере 60 978 рублей 19 копеек, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора №ННР-04/38-тд от <дата>, приказа о приеме работника на работу №ННР-04/376-к от <дата> состояла с ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу ущерб, который должен быть возмещен за счет ответчика, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 60 978
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» - удовлетворить
