Дело № 2-1104/2025
УИД: 61RS0050-01-2025-001381-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2025 г. пос. Орловский Ростовская область
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Халиной И.Л.,
при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Истец, Кредитор) обратилось в Пролетарский районный суд Ростовской области, с иском к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 25 ноября 2023 г. между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании и залоге под № № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 920 640 руб. под 21,60 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Денежные средства были зачислены на счет Заемщику. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал Банку в залог автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, цвет кузова черный. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 28 ноября 2023 г. Условия договора и статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают взыскание неустойки по основному долгу и процентов в случае неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг ответчика перед банком составляет 877 987 руб. 55 коп.
Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № № от 25 ноября 2023 г. в размере 877 987 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг 841 727 руб. 77 коп.; проценты 32 724 руб. 83 коп.; штрафы и неустойку 3 534 руб. 95 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 559 руб. 75 коп.; обратить взыскание в пользу АО «Альфа-Банк» на заложенное имущество – легковой автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, цвет кузова черный.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, заявлений, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.60), ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрении дела в суд не поступило.
В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи, с чем рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 ноября 2023 г. между Банком и ответчиком заключен договор автокредитования № №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 920 640 рублей под 21,6% годовых сроком на 84 месяца до 25 января 2027 г., а ответчик обязался погашать сумму долга и проценты за пользование денежными средствами. Дата осуществления ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца. Дата осуществления первого платежа в соответствии с Графиком платежей 25 декабря 2023 г. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик подписал договор - простой электронной подписью. (л.д.11-14).
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.10).
Кредит предоставляется на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно на оплату следующего: автомобиля (в том числе дополнительного оборудования), сервисных услуг и страховых премий по договору страхования). (п.11 Индивидуальных условий договора).
Исполнение обязательств обеспечено залогом приобретаемого в кредит легковой автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, цвет кузова черный. Стоимость автомобиля в кредитном договоре установлена 800 000 рублей. (л.д.13).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора автокредитования № № от 25 ноября 2023 г., ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора автокредитования, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора кредитор на основании заявления Заемщик открывает текущий счет автокредитования № для предоставления кредита и исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что следует из расчета задолженности по соглашению о кредитовании (л.д.8).
В соответствии с представленным истцом расчетом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от 25 ноября 2023 г. по состоянию на 5 августа 2025 г. составила просроченный основной долг 841 727 руб. 77 коп.; проценты за период с 25 ноября 2023 г. по 26 мая 2025 г. - 32 724 руб. 83 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 25 февраля 2025 г. по 26 мая 2025 г. – 2 280 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 25 февраля 2025 г. по 26 мая 2025 г. – 1254 руб. 64 коп.
Сумма начисленной просроченной задолженности, процентов и неустойки за пользование кредитом соответствуют условиям кредитного договора, истории операций по кредиту, расчету задолженности.
Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.
Согласно требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у ответчика обязанности по погашению кредита, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 841 727 руб. 77 коп.
Также, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, является существенным нарушением кредитного договора.
Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В силу абзаца 3 ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
Банком были внесены сведения о залоге движимого имущества транспортного средства легкого автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, цвет кузова черный, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 25 ноября 2023 г. (л.д.29-30).
Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах.
В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п.7 ч.2 ст.85 от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Порядок реализации имущества регламентирован ст.87 от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»», которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).
В силу ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).
Таким образом, обращая взыскание на заложенное имущество и устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества в виде автомобиля ввиду того, что данный порядок определения рыночной стоимости при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.
14 июля 2025 г. ответчиком, добровольно, легковой автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, цвет кузова черный передан Банку на основании акта приема-передачи транспортного средства на ответственное хранение. (л.д.70-71).
Из сообщения представителя АО «Альфа-Банк» от 1 октября 2025 г. следует, что залоговое транспортное средство находится на стоянке Банка, в настоящее время не реализовано. (л.д.68).
Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд соглашается с доводами истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество – легковой автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена предмета залога должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.
В силу положений ст.55, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на стороны возложена обязанность представить доказательства в обоснование своих доводов.
В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, суду не представлено, доказательства, опровергающие расчет, представленный истцом, в материалах дела отсутствуют, контррасчет не представлен.
Доказательства погашения задолженности, внесения платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком в расчете задолженности, ответчиком в соответствии с положениями ст.12, ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также суду не представлено.
В соответствии с ч.1,2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины № 60694 от 5 августа 2025 г. в размере 22 559 руб. 75 коп.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 559 руб. 75 коп.
Пунктом 1 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных в порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество является неимущественным требованием, рассматриваемым в судебном порядке, в соответствии с подразделом II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Исковое производство»), финансовая организация (Банк) за его подачу в суд должна была заплатить государственную пошлину в размере 20 000 руб., предусмотренном абз.3 пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно абз.3 пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 20 000 рублей.
При обращении в суд с настоящим иском истцом заявлено как требование имущественного характера, так и требование неимущественного характера (обращение взыскания по договору залога в связи с неисполнением кредитного договора).
Государственная пошлина уплачена истцом в неполном размере, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в доход местного бюджета с ФИО1 за требование неимущественного характера (обращении взыскания на заложенное имущество) государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк», удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чечено-Ингушской АССР (паспорт № выдан ГУ МВД России по Ростовской области 28 ноября 2018 г.) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 25 ноября 2023 г. в размере 877 987 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 841 727 руб. 77 коп.; проценты в размере 32 724 руб. 83 коп.; неустойку в размере 3 534 руб. 95 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 559 руб. 75 коп., а всего взыскать 900 547 (девятьсот тысяч пятьсот сорок семь) руб. 30 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, цвет кузова черный путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чечено-Ингушской АССР (паспорт № выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2025 г.