Дело № 2-4476/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье» (далее СНТ «Здоровье») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является членом СНТ «Здоровье» с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет в собственности земельный участок №. Общим собранием членов СНТ «Здоровье» принято решение о газификации СНТ «Здоровье», принята смена расходов на газификацию, установлен размер целевого взноса по подключению (технологическое присоединение) к сетям газораспределения, составляющий 70 000 рублей с каждого члена СНТ, установлен срок оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ. За геодезические работы и проектную документацию СНТ «Здоровье» оплатило 700 000 рублей, также была произведена оплата в размере 1 415 505,80 рублей за техническое присоединение врезки до границы сада. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Здоровье» заключен договор подряда № с ООО <данные изъяты>» (первый этап работы по газификации СНТ «Здоровье») о проведении работ по газоснабжению СНТ «Здоровье». Срок начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ по договору составила 3 833 900 рублей. По настоящему договору СНТ «Здоровье» внесен аванс. Ответчик ФИО1 не оплатила целевой взнос в размере 70 000 рублей. Считая свое право нарушенным, истец обращается в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: целевой взнос в размере 70 000 рублей, а также на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежным и средствами на сумму 70 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 414 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402,42 рубля, расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В своих письменных возражении на иск указала, что истцом не представлены доказательства выполнения работ по газификации, стоимость газификации, установленная решением общего собрания членов СНТ «Здоровье», не имеет финансово-экономического обоснования, собрание не имело кворума, было проведено без надлежащего извещения всех членов СНТ «Здоровье», истцом не представлено доказательств участия ответчика на общем собрании и того, что ответчик голосовала за газификацию СНТ «Здоровье», не представлено доказательств, что ответчик является членом СНТ «Здоровье».

В соответствии со ст. 167 ГПК РЫФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества п. 1 ст. 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 2 ст. 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п. 3 ст. 5).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (п. 4 ст. 5).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (п. 6 ст. 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (п. 7 ст. 5).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п. 8 ст. 5).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (п. 7 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу п. 27 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

В том числе, в соответствии с пунктами 5, 21, 22 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 2 и 3 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В силу п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком, что ФИО1 является собственником садового земельного участка №, расположенным на территории СНТ «Здоровье».

Общим собранием членов СНТ «Здоровье», оформленных протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о газификации СНТ «Здоровье».

Общим собранием членов СНТ «Здоровье», оформленных протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ, принята смена расходов на газификацию СНТ «Здоровье», установлен размер целевого взноса по подключению (технологическое присоединение) к сетям газораспределения, составляющий 70 000 рублей с каждого члена СНТ, установлен срок оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

Общим собранием членов СНТ «Здоровье», оформленных протоколом общего внеочередного собрания членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для оплаты целевого взноса за газификацию в размере 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеприведенных положений закона, оплата целевого взноса за общее имущество товарищества в установленном решением общего собрания членов товарищества размере и сроки, является обязанностью собственника земельного участка, расположенного в границах товарищества.

Согласно абз 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что вышеприведенные решения общего собрания членов товарищества оспорены, признаны недействительными, не были, доказательства исполнения обязательств по оплате целевого взноса ответчиком суду не представлено, доводы ответчика правового значения не имеют, требование иска о взыскании задолженности по целевому взносу в размере 70 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по оплате целевого взноса в размере 70 000 рублей начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 414 рублей.

Проверив расчет истца, суд полагает, что правильным будет следующий расчет:

70000 х 44 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 8,5%/ 365 +

70000 х 14 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5%/ 365 +

70000 х 42 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 20%/ 365 +

70000 х 23 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 17%/ 365 +

70000 х 3 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 14%/ 365 =

3 413 рублей 70 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 413 рублей 70 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями законодательства, приняв в качестве достоверных доказательств документы, подтверждающие фактическое несение затрат на представителя в размере 20 000 рублей (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 6 000 рублей, который суд, исходя из категории сложности дела, степени участия представителя при его рассмотрении, считает разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 402,41 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье», ИНН №, ОГРН №, задолженность по целевому взносу в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 413,70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402,41 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.