Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует взыскания денежных средств с другой. Основанием для требования служит расписка — документ, подтверждающий факт задолженности. Судебные акты здесь рассматривают законность самого требования, правильно ли оформлена расписка и какие шаги необходимо предпринять для принудительного взыскания долга через суд.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДНП «Ропшинские Горки» обратилось в суд с иском к <ФИО> просило о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячной плате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования по состоянию на <дата>
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено судом и из материалов дела следует, <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью 1359 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как установлено судом и из материалов дела следует, <ФИО> на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «Ропшинские Горки» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором указал, что <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 580 кв.м., и участка № площадью 577 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –<ФИО> действующий по доверенности, поддержал увеличенные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате обязательных платежей за содержание общего имущества, а именно по земельному участку №, площадью 577 кв.м. на 2020 год в сумме 326,96 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Садовод-Любитель»- удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности (задатка)
Вводная часть
<ФИО> в марте 2022 года обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением, которое было уточнено, к <ФИО> о взыскании задолженности (задатка). Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании, проведенном посредством ВКС с Мотовилихинским районным судом г. Перми, истец, представитель истца по устному
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание несоблюдение нотариальной формы сделки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности (задатка), отказать в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по уплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Ландыш» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по взносам за 2023, 2024 календарные годы, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени на день вынесения решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Ландыш» настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Ответчик полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 30 000 рублей. Оснований для взыскания задолженности в большем размере не усматривал, указывая на незаконность установленных целевых и членских
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Ландыш» к <ФИО> - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, указав, что в период брака
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование чужими денедными средствами, начисленными на задолженность кредитному договору и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денедными средствами, начисленными на задолженность кредитному договору и о взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований ООО «<ФИО>», суд считает взыскать с <ФИО> в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Бутырские хутора» обратился в суд с иском, окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к *ой А.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 47.000 рублей, процентов, начисляемых на сумму задолженности
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Бутырские хутора» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Судом установлено, что *а А.М. является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что *а
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Бутырские хутора» к *ой Александре Михайловне о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «Металлург», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» платы за приобретение, создание, содержание имущества
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, действует
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за период с <дата>..;
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов, судебных расходов
Вводная часть
СНТСН «Луч-17», в лице представителя по доверенности обратилось в Щелковский суд с указанным иском к <ФИО> о мотивируя свои требования тем, что ответчик на праве собственности имеет земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании, представители истца СНТСН «Луч-17», действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела и оценив письменные доказательства по делу в совокупности с данными в ходе судебного разбирательства пояснениями сторон, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СНТСН «Луч-17» к Орел <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, по обязательным платежам, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СНТ «Домик в деревне» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по членским взносам за период с 01.01.2022 года по 31.11.2023 года в размере 180 000 рублей 00 копеек, целевого взноса в размере 4000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск, пояснили в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства неосновательного обогащения ответчика истцом в материалах дела отсутствуют, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Домик в деревне» к <ФИО> – отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность кредитному договору и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность кредитному договору и о взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> года между «<ФИО>» ООО и ответчицей заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику автокредит в сумме 438 300 рублей сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований ООО «<ФИО>», суд считает взыскать с <ФИО> в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 350 000 рублей, судебных расходов, связанных с направлением искового заявления в размере 240 рублей, а также расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Представленные истцом и исследованные в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по долговой расписке от 29.09.2020 в сумме 350 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 240 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 6 700 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500 000 рублей, судебных расходов, связанных с направлением искового заявления в размере 240 рублей, а также расходов, связанных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Представленные истцом и исследованные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по долговой расписке от 19.03.2020 в сумме 500 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 240 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 8 200 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 450 000 рублей, судебных расходов, связанных с направлением искового заявления в размере 240 рублей, а также расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Представленные истцом и исследованные в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по долговой расписке от 14.08.2019 в сумме 450 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 240 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 7700 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 450 000 рублей, судебных расходов, связанных с направлением искового заявления в размере 240 рублей, а также расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Представленные истцом и исследованные в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по долговой расписке от 17.09.2019 в сумме 450 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 240 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 7 700 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 450 000 рублей, судебных расходов, связанных с направлением искового заявления в размере 240 рублей, а также расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Представленные истцом и исследованные в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по долговой расписке от 28.01.2020 в сумме 450 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 240 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 7 700 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 102 000 рублей, судебных расходов, связанных с направлением искового заявления в размере 240 рублей, а также расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Представленные истцом и исследованные в
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500 000 рублей, судебных расходов, связанных с направлением искового заявления в размере 230 рублей, а также расходов, связанных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Представленные истцом и исследованные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по долговой расписке от 10.03.2020 в сумме 500 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 230 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 8 200 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 450 000 рублей, судебных расходов, связанных с направлением искового заявления в размере 240 рублей, а также расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Представленные истцом и исследованные в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № в пользу <ФИО> № задолженность по долговой расписке от 07.08.2019 в сумме 450 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 237,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 7 700 рублей
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по выплате вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы, Департаменту финансов города Москвы, в котором просит суд взыскать с Департамента труда и социальной защиты населения города
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июня 2017 г. между Администрацией муниципального округа Замоскворечье в городе Москве и <ФИО>, являющимся попечителем несовершеннолетнего <ФИО>, заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы в пользу истца следует взыскать задолженность по выплате вознаграждения в размере сумма Данный расчет стороной
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы в пользу <ФИО> задолженность по выплате вознаграждения за период с 13 апреля 2019г. по 05 сентября 2020г. в размере сумма В остальной части иска к Департаменту
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на залог
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства приведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с <ФИО> и <ФИО> задолженности по состоянию на <дата> в размере 6 273 682 рубля 89 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на залог удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму долга по расписке от <дата> в размере 292 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> выдал <ФИО> расписку в том, что получил от истца в долг денежные средства в размере 292 750 руб., со сроком возврата до <дата>. Судом
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по целевым и периодическим взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Садоводческое некоммерческоетоварищество «Приокский заповедник» (далее – СНТ «Приокский заповедник») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по целевым и периодическим взносам, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что решение общего собрания от <дата> (протокол №) принято, когда собственником земельных участков являлся <ФИО> Договора купли-продажи, акты приема-передачи не содержали сведений о каких
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Приокский заповедник» к <ФИО> о взыскании задолженности по целевым и периодическим взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что является собственником ? доли в квартире № 73
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, представил контррасчет, определив к взысканию с учетом срока исковой давности сумму: с <ФИО> – 129.677,75 руб., с <ФИО> –
Мотивировочная часть
Период взыскания суд определяет не с <дата>, а с <дата>. по <дата>. – в пределах срока исковой давности. Что касается требований истицы по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности, процентов за просрочку возврата денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности в размере 114 000 руб., процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 3 654,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обязался в течение 15 дней завершить работу по полной сборке мебели <ФИО>, у которого
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае к достигнутой сторонами договоренности, применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 114 000 руб., процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 3 654,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 480 руб.–
