О взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ 2023 г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб, что подтверждается распиской ответчика. Согласно расписке ответчик обязался возвратить заемщику...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что /дата/2023 г. <ФИО> составил расписку, в которой сказано, что он взял в долг у <ФИО> денежную...

Вместе с тем, в собственности ответчика имеется транспортное средство Nissan Tiida, госномер /номер/, стоимость которого равна примерно 300 000 руб. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит...

1. Иск – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере: 150 000 руб. – основной долг, 270 493,15 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата>...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до <дата> под 5% от суммы займа...

Оценив представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, учитывая недопустимость...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>: 150 000 руб. – основной долг, 270 493,15 руб. – проценты за пользование займом за период...

Истец ООО «Группа СВС» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №3В-МФР000000383 от 03.12.2014г. в размере сумма, из которых: по основному долгу за период...

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 03.12.2014г. между ООО «Микрофинансовый резерв» и <ФИО> <ФИО>..;.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком <ФИО> не исполнены обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ответчику о взыскании денежных средств. Таким образом, суд...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на транспортное средство, – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что истцом приобретён товар у ответчика на сумму 342400 рублей на основании коммерческого предложения на поставку товара .... Коммерческое предложение состояло из 17...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на основании коммерческого предложения №ЦБ-7267 от 19 мая 2022 г. (исполнитель ИП <ФИО>)...

Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за товар на основании коммерческого предложения на поставку товара .... по позициям 14,16 в размере 142750 руб., штраф в размере 71375 руб., транспортные расходы...

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что истцом приобретён товар у ответчика на сумму 342400 рублей на основании коммерческого предложения на поставку товара .... Коммерческое предложение состояло из 17...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на основании коммерческого предложения №ЦБ-7267 от 19 мая 2022 г. (исполнитель ИП <ФИО>)...

Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные за товар на основании коммерческого предложения на поставку товара .... по позициям 14,16 в размере 142750 руб., штраф в размере 71375 руб., транспортные расходы...

ООО «Автостоп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование исковых требований указали, что ООО «Автостоп»...

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования ООО «Автостоп» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов – удовлетворить частично

Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование требований сообщив, что 24.06.2022 оператором общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания - Уват» (далее по тексту...

Ответчик в судебном заседании 30.05.2023 исковые требования признал частично, не согласился с требованием о взыскании неустойки, пояснил, что заказывал перевозку груза в интересах своих знакомых, договор перевозки не заключал...

Вместе с тем, ответчик своих обязательств по оплате перевозки не выполнил. При таких обстоятельствах суд устанавливает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору перевозки груза от 25.06.2022 между ООО...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная компания –Уват» к <ФИО> о взыскании денежных средств за перевозку груза удовлетворить в части

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с эвакуацией и хранением в период с 17.12.2021г. по 04.03.2022г. транспортных средств: марки «» с государственным регистрационным знаком № в размере 31300...

Истец ИП <ФИО> в судебном заседании согласившись рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика и третьего лица. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами...

Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить