Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение органа, отказавшего ему в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ является неправомерным, и добиваются признания такого решения незаконным, чтобы получить право на получение пенсионного обеспечения.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> №; обязать ответчика включить в страховой стаж истца и в трудовой стаж истца для оценки пенсионных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт работы истца в вышеуказанные периоды с <дата> по <дата> в Усть-Каменогорском
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просит признать
Описательная часть
Представитель ответчика – ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного отзыва, указывая на то, что расчет стажа истца произведен верно, права на пенсию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Частично удовлетворить заявленные исковые требования
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в обоснование требований указала, что <дата>. она обратилась за назначением пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении пенсии истец <ФИО> обратилась к ответчику <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН №, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>
Описательная часть
Представиетль истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что период учебы истца с <дата> по <дата> не подлежит включению в общий страховой стаж, поскольку по состоянию на период обучения
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии № от <дата> незаконным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <дата> обратился в ОПФР по Кемеровской области с заявление о назначении ему социальной пенсии по старости
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, обращаясь к ответчику с заявлением о назначении социальной пенсии по старости с достоверностью подтвердил факт своего отнесения к малочисленным коренным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным -удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 80-82), истец просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> № от <дата>; Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 52-53), истец просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> № от <дата>; Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования истца
Описательная часть
С учетом ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> № от <дата>; В судебном заседании представитель истца – адвокат
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 76-77), истец просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> № от <дата>. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель – адвокат Максимова С.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что с учетом архивной справки № Г-07-17/934 от 26.08.2021, выданной архивным
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом уточнены исковые требования (л.д. 61-62), просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; В
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж <ФИО> периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> – Кузбассу № от <дата>; обязать ОПФР по <адрес> – Кузбассу включить истцу <ФИО> в общий трудовой, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорные периоды с <дата>. по <дата>. в качестве горного мастера участка вентиляции и техники безопасности на шахте им. К. (<адрес>), с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по <адрес> – Кузбассу № от <дата> о досрочном назначении пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ч. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе
Описательная часть
Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Частично удовлетворить заявленные исковые требования
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
01.03.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 19.12.2022 года <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в ОПФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии но старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части невключения спорного периода
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 53-55), истец просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о зачете в специальный стаж <ФИО> дней обучения с отрывом от производства, дополнительных дней отдыха, предоставленных работодателем в связи со сдачей крови и ее компонентов, дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором просит признать незаконными решения ответчика об отказе в назначении ей страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержала. Представитель ответчика – ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности возместить истцу понесенные судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины 300
Резолютивная часть
Частично удовлетворить заявленные исковые требования
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении ему страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержали. Представитель ответчика – ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 39-40), истец просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Давая оценку доказательствам по настоящему делу в их совокупности, суд приходит к выводу о недопустимости ущемления права <ФИО> на пенсионное обеспечение, с учетом всей продолжительности страхового стажа при установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 39-41), истец просит признать незаконным ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Судом установлено, что 11.08.2022 <ФИО> обратился в ОПФР
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным по делу доказательствам, исходя из положений вышеприведенных нормативных положений, суд приходит к выводу о зачете в специальный стаж <ФИО> дни обучения с отрывом от производства, прохождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
Решением ОПФР по Пензенской области <ФИО> отказано в назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного законом РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшимся 06 марта 2023 г., истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил суд решение ОПФР по Пензенской области от 20.12.2022 года №461846/22 об отказе в установлении пенсии признать незаконным
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения (т. 2 л.д. 137-139) просит признать незаконными решения УПФР по г. Междуреченску Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) № от <дата>, № от <дата>; Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным по делу доказательствам, исходя из положений вышеприведенных нормативных положений, суд приходит к выводу о зачете в специальный стаж <ФИО> периодов отвлечений (учебных отпусков, обучения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 79-80), истец просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. В обоснование требований указала, что обратилась в пенсионный орган <дата> с заявлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащим включению в стаж истца данных периодов в льготном исчислении 1 год 6 месяцев за 1 год работы. (2 года 11 мес. 21 день + 9 лет 9 мес. 12 дней). При таких
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования мотивированы тем, что <дата> истец обратился в ОПФР по Кемеровской
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>; Судом установлено: <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части назначения досрочной страховой пенсии, суд учитывает, что по данным Пенсионного фонда стаж <ФИО> на дату обращения <дата> на соответствующих видах работ составил 24 года 3 месяца 17 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, в котором просил обязать Государственное учреждение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ОГК-2», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в предварительном судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии удовлетворить
