О признании незаконным решения об отказе в предоставлении дополнительных социальных гарантий и возложении обязанности по выплате единовременного социального пособия
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которое привело к отказу в предоставлении ему дополнительных социальных гарантий или невыплате положенного единовременного пособия. Суть спора заключается в признании этого отказа незаконным и обязании ответчика выполнить свои социальные обязательства.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в начислении единовременного социального пособия и возложении обязанности по его выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать министерство труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> выплатить ей единовременное социальное пособие медицинским работникам и иным категориям работников
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата обезличена> по настоящее время работает в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя в должности врача-офтальмолога офтальмологического отделения ГБУЗ СК «ГКБ СМП» г. Ставрополя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец относится к работникам, непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, - удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в установлении дополнительного социального обеспечения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное), в котором с учетом неоднократного уточнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, также поддержал заявление о взыскании судебных расходов, просил требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца о незаконности указанного решения ответчика, обоснованными. С учетом того, что в стаж работы, дающей право на доплату к пенсии включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате единовременного социального пособия, как участнику специальной военной операции, получившему увечье при выполнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать незаконным решение Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, об отказе в назначении и выплате единовременного социального пособия в размере 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> проходила
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, суд учитывает, что согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в начислении и выплате единовременного социального пособия, как участнику
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты дополнительного социального обеспечения, об обязании назначить дополнительное социальное обеспечение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании 12.01.2023 по ходатайству представителя ответчика произведена замена наименования ответчика – с ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области на Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
С учетом совокупности вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что для получения ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 N 155-ФЗ необходимо наличие совокупности условий: член
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа, о праве на единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором просит признать незаконным отказ министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> от <дата
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в должности уборщика служебных помещений отделения анестезиологии и реанимации ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница»
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заражения <ФИО> при надлежащем исполнении ей своих трудовых (должностных) обязанностей достоверно подтверждается актом о расследовании случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным отказа, о праве на единовременное социальное пособие удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О лишении права на получение дополнительных социальных гарантий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о лишении права на получение дополнительных социальных гарантий, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2023 погиб Раздорских-Чумак <ФИО>, паспортные данные, который
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является матерью <ФИО> (до перемены имени - <ФИО>) <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решений незаконными, признании права на получение единовременных социальных пособий и возложении обязанности выплатить их
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Минсоцзащиты края, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании решений незаконными, признании права на получение единовременных социальных пособий и возложении обязанности выплатить их –
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве получателя единовременных социальных выплат, признании права на предоставление мер дополнительной социальной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения» Миасского городского округа (далее – МКУ «КЦСОН» МГО) о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика МКУ «КЦСОН» МГО – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, выраженный в уведомлении <номер> от <дата> принят обоснованно, соответствует статье 1 Закона Челябинской области
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению социального обслуживания «Миасский центр социального обслуживания» о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве получателя
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в оказании адресной социальной помощи в форме единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с исковым заявлением к Министерству Социальной Защиты Населения Кузбасса, Администрации города ... о признании незаконным решения об отказе в оказании адресной социальной помощи
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение Министерства социальной защиты населения Кузбасса об отказе в оказании ему адресной социальной помощи в форме единовременного социального пособия гражданам, принимавшим участие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив представленные суду доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> к Министерству социальной защиты населения Кузбасса (далее - Министерство) о признании незаконным решения об отказе в оказании адресной социальной помощи в форме единовременного социального
