Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении юридического факта, признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление <ФИО> к ООО адрес 1» об установлении юридического факта, признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО адрес 1» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью адрес 1 об установлении юридического факта, признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, признании права собственности на нежилое помещение
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании отсутствующим права собственности, об исключении записи о праве собственности и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Управление по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили
Описательная часть
Представитель истца Управления по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая, заявленные Управлением по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района к <ФИО> исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на земельный участок
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права отсутствующим и прекращении в ЕГРН записи о праве собственности
Вводная часть
Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела по Приморско-Ахатарскому и Тимашевскому районам обратилось в суд с искомым заявлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заселании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено следующие
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела по Приморско-Ахатарскому и Тимашевскому районам к <ФИО>
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности отсутствующим, снятии земельных участков с кадастрового учета и признании постановления недействительным
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, указав на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В последующем, <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ изменялись исковые требования, в редакции поданного 06.08.2024 года заявления, <ФИО> окончательно просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание существующее техническое состояние дома, а именно наличие общего чердака, суд приходит к выводу о том, что спорный дом, в котором расположены квартиры сторон, отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации Большевьясского сельсовета Лунинского района Пензенской области – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности и об установлении факта сноса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Абинского района о признании отсутствующим права собственности и об установлении факта сноса, ссылаясь на то, что в ином порядке решить данный вопрос, не имеет возможности
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, что на основании определения мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от <дата> за истцом в ЕГРН зарегистрировано право собственности на нежилое
Мотивировочная часть
Иследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Муниципального образования Абинского района о признании отсутствующим права собственности и об установлении факта сноса, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права отсутствующим, исключении объекта из реестра объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на ? долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <ФИО> <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании сообщила суду, что ответчик признает
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии 3 лица. Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Кудрицкая <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в межевании, признании Договора аренды недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец (по первоначальному иску, ответчик – по встречному иску) Кудрицкая <ФИО>., ее представитель <ФИО> действующий на основании доверенности (в деле), требования, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца по встречному иску о том, что представленная Кудрицкой <ФИО> копия постановления не подтверждает факт возникновения права на указанный в нем земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в межевании, признании Договора аренды недействительным, об определении границ земельного участка - оставить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировать и исключить запись о регистрации права собственности на земельный участок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, аннулировать и исключить из ЕГРН запись
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что спорный земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли. Принимая во внимание, что спорный земельный участок поступил в фактическое владение ответчика помимо воли
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировать и исключить запись о регистрации права собственности на земельный участок
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г.Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, аннулировать и исключить из ЕГРН запись
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что спорный земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли. Принимая во внимание, что спорный земельный участок поступил в фактическое владение ответчика помимо воли
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности <адрес> в отношении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ПК РФ, обратился в суд с иском, указывая на то, <дата> между ЗАО «ЗемПроектСтрой» (далее – «застройщик») и истцом был заключен Договор №№, по условиям которого
Описательная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> обратилась в суд с иском, просит признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, аннулировать запись в ЕГРН за номером № от <дата> о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> обратилась в суд с иском, просит признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, аннулировать запись в ЕГРН за номером № от <дата>..;
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права на земельный участок отсутствующим, прекращении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности - <ФИО> - обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, в котором просит признать отсутствующим право собственности Муниципального образования - администрации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда Республики Крым от <дата> по гражданскому делу № за истцом было признано право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Исследовав
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права на земельную долю отсутствующим, признании права муниципальный собственности на невостребованные земельные доли
Вводная часть
Администрация МО Сабское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Волосовский
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании постановления главы администрации Волосовского района Ленинградской области № от <дата> совхоз «Волна» реорганизован в АОЗТ «Волна», которое является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Сабское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отсутствующим право общей долевой собственности, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к собственникам многоквартирного дома о признании отсутствующим право общей долевой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Департамент просит признать отсутствующим право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0500165:339
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к собственникам многоквартирного дома о признании отсутствующим право общей долевой собственности, исключении записи из ЕГРН
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок за <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, исходя из принципа единства судьбы земельного участка и строений на нем, учитывая, что истец является собственником жилого
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования. В уточненном исковом заявлении истец указывает, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи 11/100 долей домовладения, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, к <ФИО>, <ФИО>, администрации
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок и аннулировании государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью 1287 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просит признать недействительным зарегистрированное право собственности <ФИО>, умершего <дата> на земельный участок площадью
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что уточненные исковые требования истцов подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении записи из ЕГРН, признании права собственности Российской Федерации, третьи лица без самостоятельных
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с КН №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в заявлении, поданном в порядке статьи 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Защита гражданских прав, включая право собственности, осуществляется способами, указанными неисчерпывающим образом в статье
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, АМС <адрес> удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений (...) о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право ответчика на земельный участок площадью 67 459 кв. м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...), с/о Первомайский, ЗАО АФ «Первомайское», южная окраина (...), в части наложения 18 470
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к департаменту имущественных отношений (...) о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка,– оставить без удовлетворения в полном
Каширский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности и освобождении земельного участка и по встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа Кашира, Комитету по управлению
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) администрация городского округа Кашира обратилась в суд к <ФИО> с уточненным иском и просит: признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> № от <дата> на объект
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации городского округа Кашира и комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира по доверенности <ФИО>, заявленные уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на недвижимое имущество (объект незавершенного строительства) и устранении препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований Администрации городского округа Кашира к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и освобождении земельного участка, отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, исключении из ЕГРН записи о государственной
Вводная часть
Истец К.А,М, обратился в суд с исковым заявлением к С.П,Ю., в котором с учетом уточнений просит снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 1163 кв.м., расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером №
Описательная часть
Вместе с тем, указанным решением установлено и подтверждается материалами дела, что на основании одного и того же правоустанавливающего документа - решения Исполнительного комитета .... Совета народных депутатов №,9
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным решением установлено и подтверждается материалами дела, что на основании одного и того же правоустанавливающего документа - решения Исполнительного комитета .... Совета народных депутатов
Резолютивная часть
Исковые требования К.А,М,, Министерства имущественных отношений Иркутской области – удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации г.о. Новокуйбышевск о взыскании выкупной цены
Вводная часть
Истец - администрация г.о. Новокуйбышевск обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать отсутствующим право собственности <ФИО>, <Дата> рождения, на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель администрации г.о. Новокуйбышевск - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Разрешение встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных, при отсутствии
Резолютивная часть
Требования администрации г.о. Новокуйбышевск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, встречные требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г.о
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании права на земельный участок отсутствующим, погашении в ЕГРН записи о праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области к <ФИО> с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на положения пунктов 4,6 статьи 11.9, пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Балясников А.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
С учетом заявленных истцом оснований, исследовав и оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе судебного разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3737+\- 21 кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав недвижимости
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> И <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в ЕГРН, указывая при этом, что согласно выписки
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, действующий по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Ответчиками, не явившимися в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав недвижимости
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав недвижимости
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, указывая при этом, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, действующая по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям иска. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту внеплановой проверки использования по назначению и сохранности имущества, находящегося в собственности Брянской области от <дата>, выполненному специалистами Управления имущественных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области к <ФИО> о признании права отсутствующим, удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
Управление имущественных отношений Брянской области (далее - Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что при проверке земельного участка, кадастровый №, и на момент
Мотивировочная часть
Вместе с тем, здание с кадастровым № не соответствует виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым № согласно правоустанавливающим документам на земельный участок (договору аренды № от <дата>, договору
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области к <ФИО> о признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости оставить без удовлетворения
