Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что <дата> администрацией Ярковского сельсовета Новосибирского pайона Новосибирской области <ФИО> была выдана Выписка из похозяйственной книги о наличии
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать отсутствующим право собственности ответчика администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области на земельный участок общей площадью 1795 кв.м
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Родченко М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование указал, что истец является членом СОПК «Золотинка», на основании общего собрания СОПК «Золотинка» от 25 апреля 2018 года истцу выделен земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____ площадью
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____., площадью ___ кв.м
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Новосибирская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась с иском, в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к БикмухА.у А.К. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора г. Бердска Теряев Н.Ф. в судебном заседании требования, с учетом последних уточнений, настаивал на требованиях по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Приходя к такому выводу, суд также учитывает и правовую позицию, высказанную в постановлении Конституционного суда Российской Федерации №3-П от 28 января 2025 года, которым указано на необходимость учитывать поведение ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Новосибирской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к БикмухА.у А. КА.ичу о признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурор города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в силу совокупности положений ст.35,39,45,196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу принадлежит право формулировать исковые требования, а суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, при этом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Сочи, действующего в интересах Российской Федерации, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении подтвердила доводы, изложенные в иске. В связи с неявкой ответчика в судебное заселение просила о рассмотрении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> – удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тесту – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о признании отсутствующим право собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать отсутствующим право <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Крылова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца относительно указанной сделки сводятся к ничтожности титульного права <ФИО> в виду ничтожности сделки Администрацией г. Конаково Тверской области и <ФИО> Данный довод судом отклоняется в виду вступившего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, отказать
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому <ФИО> округу обратился с иском в суд к <ФИО> о признании отсутствующим право
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий по поручению Красноярской природоохранной прокуратуры заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные выше нормы права, оценивая представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому <ФИО> округу к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, в котором просит суд: 1)
Описательная часть
Также судом установлено, что садоводческими товариществами «Бриз» и «Эврика» не исполнены постановления главы администрации Центрального района г. Сочи от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное постановление не является персонифицированным и не позволяет определить круг лиц, в отношении которых оно издавалось, а также не предусматривало изъятие земель Сочинского национального парка. При
Резолютивная часть
Исковое заявление Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее - МТУ Росимущества) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Рассказовского межрайонного прокурора Дробатухина О.Н. полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения встречных исковых требований об установлении границ многоконтурного земельного участка согласно межевому плану от дд.мм.гггг, выполненному кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит: Признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что Искитимской межрайонной прокуратурой проведена исполнения требований земельного законодательства в части законности
Мотивировочная часть
Исходя из вышесказанного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок по адресу: <Адрес>
Резолютивная часть
Признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Описательная часть
Свои требования, с учетом их уточнения (л.д. 40, 196-197) мотивировала тем, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (1/2 доли на основании договора купли-продажи от <дата> и 1/2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Евпаторийского городского суда от <дата>. по делу № строение, условно обозначенное экспертом в заключении эксперта № от <дата>, как лит. «З» площадью 67,7 кв.м., площадью застройки 52 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация <адрес>
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, в котором просит суд: 1)
Описательная часть
Также судом установлено, что садоводческими товариществами «Бриз» и «Эврика» не исполнены постановления главы администрации Центрального района г. Сочи от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное постановление не является персонифицированным и не позволяет определить круг лиц, в отношении которых оно издавалось, а также не предусматривало изъятие земель Сочинского национального парка
Резолютивная часть
Исковое заявление Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (до регистрации брака <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок. В обоснование иска истец ссылается на то, что она являлся собственником
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок кадастровым номером: № по адресу: <адрес>; прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок кадастровым номером: №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером: № – отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации МР «Дербентский район» РД, Управление земельных и имущественных отношений администрации МР «Дербентский район» РД, Администрация СП «<адрес>», Управление Росреестра
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать отсутствующим право собствен-ности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированное в ЕГРН за номером государственной регистрации № от 03.08.2015 г. В
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. В связи с отсутствием надлежащих первичных правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов, содержащих
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
И.о. прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах РФ обратился в суд с иском к администрации г. Сочи, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
В нарушение п. 15 Положения об учете муниципального имущества и ведении реестра муниципального имущества, утвержденного решением Городского Собрания Сочи от 07.10.2003 № 166, соответствующее постановление главы администрации г
Мотивировочная часть
Вместе с тем на спорный земельный участок зарегистрировано 11.04.2009 право собственности муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, что подтверждается выписками из ЕГРН от 22.12.2021. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора города Сочи в интересах РФ к администрации г. Сочи, <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
И.о. прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах РФ обратился в суд с иском к администрации г. Сочи о признании отсутствующим право собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что города
Описательная часть
В нарушение п. 15 Положения об учете муниципального имущества и ведении реестра муниципального имущества, утвержденного решением Городского Собрания Сочи от 07.10.2003 № 166, соответствующее постановление главы администрации г
Мотивировочная часть
Вместе с тем на спорный земельный участок зарегистрировано 11.04.2009 право собственности муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, что подтверждается выписками из ЕГРН от 22.12.2021. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора города Сочи в интересах РФ к администрации г. Сочи о признании отсутствующим право собственности на земельный участок – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец Сочинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, с иском, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и содержания искового заявления спорный земельный участок с кадастровым номером № был сформирован и предоставлен в собственность <ФИО> в период 2008-2011 гг. В рамках настоящего дела спорный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, а нарушенные права Российской Федерации подлежат восстановлению
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное 05.06.2020 в ЕГРН, на земельный участок с кадастровым номер №, категория земель "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "для
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковыми заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - МИЗО), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители законного представителя несовершеннолетнего истца <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального РФ (ГПК РФ) суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок
Вводная часть
И.о. прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что района проведена
Описательная часть
Однако регистрация права собственности <ФИО> осуществлена в нарушение п. 2, п. 5 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорный земельный участок с кадастровым номером № образован в пределах земель федеральной собственности, составлявших территорию Сочинского национального парка по материалам лесоустройства 1997-1998 годов
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора города Сочи в интересах РФ к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> - прокурор города <ФИО> в интересах Российской Федерации обратился в суд к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, на земельные участки с кадастровым номером 23:49:0404006:7096, площадью 802
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> - прокурора города <ФИО> в интересах Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) к <ФИО> о признании отсутствующим
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Администрация городского округа–город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, в обоснование требований указав, что 01 ноября 2024 года в адрес главы городского
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и представитель третьего лица Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной строительно-технической экспертизы №... от "."..г., выполненной ООО «Оценочная фирма «ТОСКОР». поскольку экспертиза проведена лицом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности,– удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по МО в котором просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7 183 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> оглы и <ФИО> требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Ростреестра по МО о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН - оставить без удовлетворения
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Псковской области (далее – Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.А.С. о признании отсутствующим права собственности. В обоснование требования указали, что 21.04.2013 между
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных отношений Псковской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основания, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в границах земельного участка с КН № расположено и зарегистрировано 02.04.2024 право собственности Н.А.Ю. на здание (назначение: нежилое
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Псковской области к Ш.А.С. о признании отсутствующим права собственности – удовлетворить
