Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика в пользу суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по 24.08.2022 года включительно
Описательная часть
Судом установлено, что согласно кассового чека от 30.09.2021 года, расходного кассового ордера, выписки по счету, истцом 30.09.2021 года в 15 часов 21 мин. были переведены денежные средства в размере 500 000 руб. на номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так ответчиком не было предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства получены
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с апреля 2020 г. по ноябрь 2020 г. в размере 82 766 руб. 96 коп. В обоснование иска истец указал, что <дата> Хорошевским
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить полностью. Судом установлено, что <дата> Хорошевским районным судом вынесено решение по делу № по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 1102, пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что перечисленные истцом денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в период с января по октябрь 2019 года ошибочно, без установленных законом оснований перечислил денежные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании 27 июня 2022 г. в качестве свидетеля допрошена <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлен факт наличия правоотношений между сторонами, бремя доказывания наличия какого-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Герзмава Лоренцу Леварсовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 14.08.2019 по 23.01.2020 <ФИО> на счет ответчика были перечислены денежные средства в общем размере 55 700 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями (л.д. 6-9). Истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резюмируя все вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел за счет истца, денежные средства. Ответчик, получив от истца 55 700 рублей, улучшил свое
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами
Описательная часть
Факт получения дохода ответчиком за счет использования всего помещения, лишающего другого сособственника возможности использовать принадлежащее ему имущество по своему усмотрению, нашел свое подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснив, что действительно заключил кредитный договор, но в связи с тяжелым материальным положением
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд принимает во внимание, что в связи с непредставлением истцом в материалы дела заявления
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> А.Н., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 151 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> А.Н. – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, третьего лица о рассмотрении дела, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. Выслушав пояснения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Миванко» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 487 221,08 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договорами подряда №ДП-01-02/20
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Миванко» и ИП <ФИО> заключен договор подряда №ДП-01-02/20, стоимость выполняемых по договору работ составляет 123 826,27 рублей. Срок выполнения работ – 30 дней
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 487 221,08 руб. являются приобретением ответчика, составляющее неосновательное обогащение
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Русская нива» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Русская нива» и Индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между Обществом с ограниченной ответственностью «Русская нива» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор №22/05/2020 от 03.08.2020 года, по условиям которого - ИП
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Русская Нива» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № о взыскании неосновательного обогащения в размере 71 100 (семьдесят одна тысяча сто) рублей, судебных расходов по оплате
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и 1 заключен
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и 1 заключен договор аренды № <номер> земельного участка с кадастровым номером 67:27:0013878:24, площадью 13 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 181 700 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 834 руб. (л.д. 5-6). Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - АО «АльфаСтрахование» участие не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (т. 2 л.д. 258). Представитель ответчика и третьего лица ООО «Медипна» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Курске обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> владельцем Хендай
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Элантра, г/н № под управлением <ФИО> принадлежащего на праве собственности <ФИО> и ВАЗ 21104, г/н № под управлением <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Курске к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что на банковскую карту ответчика истцом в период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года были переведены денежные
Описательная часть
Доказательств того, что денежные средства ею не получены, ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представил. Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств заключения между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере сумма, полученная ответчиком от истца, является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (Далее - ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» и ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие письменного договора с собственником электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 07.30 час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение 2-х
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07,30 час. в г. Н.Новгород, <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что страховой компанией ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» <ФИО> было выплачено страховое возмещение в сумме 234884,50 рублей, то оснований, предусмотренных законом и договором, для компенсационной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда от 04.06.2021 г. № ККР-000383-21/СУБ-1 в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на спорную сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2021 г. стороны заключили договор подряда № ККР-000383-21/СУБ-1 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме адрес, являющимся
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнженерПроект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что по факту выявленного бездоговорного
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства в установленный срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме сумма не произведена. Судом установлено, что во
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден материалами дела, в связи с чем, с <ФИО> в пользу ПАО «Россети
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что она, будучи знакомой с <ФИО>, передала ему денежные средства в размере 150 000 руб. Ответчик обязался вернуть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Наличие законных оснований для приобретения указанной суммы ответчиком не доказано, установленные законом, иными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с названным исковым заявлением к <ФИО> А.М.О., указывая, что 12.10.2017 года ответчик оформил в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк заявление на банковское
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержала по тем же основаниям, просит иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от 08.11.2021по делу№ <ФИО> признана
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначена <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 05.10.2020 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает, что доказан факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения и находит требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – среднерусский Банк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – денежные средства, в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200
Описательная часть
Истец - представитель ПАО Сбербанк – в лице филиала Среднерусский Банк по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ НО «Управление социальной защиты населения городского округа город Выкса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 250000 руб., указывая в обоснование, что 23 марта 2022 г. сторонами заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 марта 2022 г. между ГКУ НО «УСЗН г.о.г. Выкса» и <ФИО> заключен социальный контракт …. на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Управление социальной защиты населения городского округа город Выкса» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 165 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства Mercedes Benz Т240, государственный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 мая 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № 17 на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Факт того, что указанные денежные средства были получены
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
