26RS0№-50

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 21 июля 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> действующего в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> действующего в интересах ФИО2 обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что следственным отделом ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, по сообщению хищении денежных средств ФИО2. Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя мессенджер «WhatsApp», связалось с ФИО2 и введя ее в заблуждение о своих реальных преступных намерениях, мошенническим путем, под видом специалиста информационной безопасности, в целях обезопасить ее от мошеннических действий похитило у последней денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые ФИО2 перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Таким образом, ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 400 000 рублей, что является крупным размером. В ходе расследования уголовного дела получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ФИО2 будучи введенной в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ перевела одним переводом денежные средства в сумме 400 000 рублей на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1. Таким образом, ответчик обязан возвратить ФИО2 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 45 604 рублей 24 копейки. Обращение прокурора района в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 обусловлено ее возрастом, поскольку последняя является пенсионером по старости и не имеет возможности на получение квалифицированной юридической помощи у адвокат в связи с тяжелым материальным положением, а также наличием соответствующего заявления, адресованного прокурору района с просьбой обращения в суд. Просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, 356274, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> код подразделения: № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, №, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 249,69 рублей; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной этот период Банком России на этот период.

В судебное заседание прокурор <адрес> действующий в интересах ФИО2 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 (действующий на основании поручения) заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производств не возражала

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из статьи 1103 ГК РФ следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условии: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела, возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в общем размере 400 000 рублей неизвестным лицом, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя мессенджер «WhatsApp», связалось с ФИО2 и введя ее в заблуждение о своих реальных преступных намерениях, мошенническим путем, под видом специалиста информационной безопасности, в целях обезопасить ее от мошеннических действий похитило у последней денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые ФИО2 перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк».

Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» установлено, что владельцем карты № является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, Россия, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Поступившие на счет ФИО1 денежные средства последним ФИО2 не возвращены.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчиком ФИО1, тогда как в свою очередь ответчиком не представлены доказательства того, что денежные средства в сумме 400 000 рублей были ему переданы в связи с наличием каких-либо обязательств, либо в дар, либо в целях благотворительности и т.п., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 249,69 рублей. Суд, проверив данный расчет, признает его правильным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а так же за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку ДД.ММ.ГГГГ включено ранее при расчете процентов) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения). Дальнейшее взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта, судебным приставом-исполнителем.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83дня), сумма долга на начало периода составляет 400 000 рублей, ключевая ставка ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) составляла 21%, 365 дней в году размер процентов за указанный период составил 9 205,48 рублей (400 000*21%/365*40), ключевая ставка ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня) составляла 20%, 365 дней в году размер процентов за указанный период составил 9 424,66 рублей (400 000*20%/365*43).

Таким образом, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО2 составляет 18 630,14 рублей.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 12 500 рублей.

Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> действующего в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения: №, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 249 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: №, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) сумму в размере 18 630 рублей 14 копеек. Далее взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 12 500 рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Щербинин