Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> являлся получателем страховой
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Так как указанные денежные средства в нарушение действующего законодательства ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ – ГУ ПФР №6 по адрес и адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик приобрел за счет истца и ее мужа имущество
Описательная часть
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, неявка в судебное заседание лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, является их
Мотивировочная часть
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, неявка в судебное заседание лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, является их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> И,Б. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «Семейное утро» обратился в Электростальский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.07.2021 по платежному поручению АО «Семейное утро» № 2587 произвело перевод денежных средств ИП <ФИО> на расчетный счет № в ПАО Сбербанк г. Москва в размере 150 000 руб. с назначением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Направленные по месту регистрации ответчика судебные повестки вернулись
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деликатесы Сибири» удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда от 04.06.2021 г. № ККР-000383-21/СУБ-1 в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на спорную сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2021 г. стороны заключили договор подряда № ККР-000383-21/СУБ-1 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме адрес, являющимся
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнженерПроект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 30.11.2020 года умерла его супруга <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правильным удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> в части взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 75.189,16 руб. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 112 000 руб., из которых: 95 000 руб. - <ФИО>; 17 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО>, является дочерью <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившегося представителя, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 265 138,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учета
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Одинцовский городской прокурор Московской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в качестве
Описательная часть
Помощник Одинцовского городского прокурора Московской области в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации Департамента здравоохранения г. Москвы, поступившей в городскую прокуратуру, удостоверение №419, подтверждающее прохождение ответчиком аттестации и присвоение высшей квалификационной категории
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Одинцовского городского прокурора Московской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –
Пущинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 816 300 рублей. Свои требования обосновывает тем, что в октябре 2021 года истец договорился с представителем ООО «ВиллРус»
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали и показали, что <ФИО> не является сотрудником или представителем ООО «ВиллРус». Ответчик подобными полномочиями <ФИО> не наделяла. Между истцом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Отказывая в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 816 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 363 рублей – отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.11.2020 г. исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае требований
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Подмосковия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда от <дата> г. в размере 469 564 рубля, процентов за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 3 520 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Подмосковия» (правопреемник АО «Подмосковия») и ИП <ФИО> заключен договор подряда от <дата>, согласно которому Подрядчик в соответствии с условиями настоящего Договора и по заданию
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО> При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд взыскивает с <ФИО> в пользу АО «Подмосковия» сумму
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о взыскании денежных средств, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с иском к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 482 рубля 65 копеек, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, против удовлетворения встречных требований возражала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинск о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что10 ноября 2021г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 00.00.0000. рождения, место рождения: в пользу <ФИО>, 00.00.0000. рождения, место рождения: 70 00 (семьдесят) тысяч рублей, в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 тысяч
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, <ФИО> в счет оплаты гаража – объекта капитального строительства общей площадью , расположенного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, согласно расписке от <дата>. <ФИО> получила 150 000,00 руб. от <ФИО> в счет гаража №***, во дворе дома, находящегося по <адрес> (л.д. 18). Истцом
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор суд исходит из того, что обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «НПО Ньюпласт» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «НПО Ньюплатс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что между ним и ответчиком <ФИО> фактически в марте 2019 года, состоялся договор поставки товара - белокочанной капусты
Описательная часть
Указанные обстоятельства в силу абз. 2 п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации являются надлежащим извещением. Представитель ответчика, в порядке назначения <ФИО>, действующий на основании ордера в
Мотивировочная часть
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда от 04.06.2021 г. № ККР-000383-21/СУБ-1 в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на спорную сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2021 г. стороны заключили договор подряда № ККР-000383-21/СУБ-1 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме адрес, являющимся
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнженерПроект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Жилищно-коммунального хозяйства администрации города Екатеринбурга обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы необоснованно полученной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.12.2009г. <ФИО>, являющийся «Ветераном боевых действий», зарегистрированный по адресу: <адрес>, обратился в администрацию города Екатеринбурга с заявлением о предоставлении
Мотивировочная часть
Между тем, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> изменяя место жительство, не выполнил предусмотренную обязанность о предоставлении в уполномоченный орган соответствующих сведений, суд приходит к выводу, что полученная
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Жилищно-коммунального хозяйства администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 657 916 руб. Свои требования мотивировал тем, что <дата>. истцом заключен договор подряда с <ФИО>» №. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно представленным распискам и распечатки транзакций, в период с <дата> по <дата>. истец неоднократно и разными суммами передал на руки и перечислил безналичным путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит «ошибочности» в произведении выплаты денежных средств на общую сумму 7 657 916 руб., поскольку из указанной суммы денежные средства в размере 5 840 316 руб. преданы истцом ответчику наличными, 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк»(далее - ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 261 395 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2020 года на основании заявления <ФИО> на предоставление кредита в ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 12) между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик <ФИО> доказательств того, что счет был открыт
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 200 000 руб. Требования мотивированы тем, что 06.01.2022 гола истец передал ответчику денежную сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно изложенному в иске. Дополнительно пояснил, что планировал приобрести у истца автомобиль Фольксваген Пассат, договорились о покупке
Мотивировочная часть
Из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в сумме 74 000,00 руб.; взыскать
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> на банковское обслуживание от <дата>, истец ПАО Сбербанк выдал ответчику дебетовую банковскую карту «VISA Classic»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 74 000,00 руб., которыми воспользовался ответчик <ФИО> с превышением расходного лимита, являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ли о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда от 04.06.2021 г. № ККР-000383-21/СУБ-1 в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на спорную сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2021 г. стороны заключили договор подряда № ККР-000383-21/СУБ-1 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме адрес, являющимся
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнженерПроект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда от 04.06.2021 г. № ККР-000383-21/СУБ-1 в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на спорную сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2021 г. стороны заключили договор подряда № ККР-000383-21/СУБ-1 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме адрес, являющимся
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнженерПроект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
