Дело № 2-1-6207/2025

40RS0001-01-2025-005995-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 01 июля 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2025 года ФИО1 обратилась в Калужский районный суд Калужской области с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. В обоснование указала, что в результате манипуляций со стороны лица, представившегося сотрудником Центрального банка, находясь под влиянием обмана, ФИО1 осуществила перевод денежных средств в общей сумме 300 000 руб. на карту ответчика. Денежные средства были получены ответчиком безосновательно, до настоящего времени не возвращены.

Истец извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направили, ходатайств об отложении не поступило.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из дела, с банковской карты ФИО1 на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, был осуществлен перевод денежных средств 06 марта 2025 года на сумму 300 000 руб.

Доказательств наличия между сторонами договорных обязательств в деле не имеется.

06.03.2025 следователем СО ОМВД РФ по Называевскому району по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств путем обмана у ФИО1, ФИО1 в рамках указанного уголовного дела признана потерпевшей.

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения (п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке. Неосновательное обогащение возникает и в том случае, когда основание, по которому приобретено имущество, отпадает впоследствии.

По смыслу приведенной нормы обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение либо сбережение имущества. Такими основаниями могут быть как акты государственных органов, договоры, сделки, так и иные юридические факты, возникающие из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

По смыслу закона, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что между ФИО1 и ФИО2 не имеется правоотношений, в рамках которых истец могла произвести перевод денежных средств в сумме 300 000 руб., суд приходит к выводу о том, что денежные средства в названном размере представляют собой неосновательное обогащение ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В указанной связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025 года