Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 350000,00 рублей. В обосновании заявленных требований указано, что 30.10.2021 ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом в установленном законом порядке, в суд поступило заявление, в котором представитель ответчика просил об отложении судебного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «УК «РЭМП <адрес>» обратились в суд с указанным иском к <ФИО> В обосновании исковых требований указали, что <ФИО> (ранее <ФИО>) И.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске и у уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «РЭМП <адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что истец и ответчик вместе проходили срочную службу в г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Зиминский городской суд Иркутской области исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ответчиком частично возвращены 11
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки КУСП № от <дата>, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, что с 27 августа 2014 г. <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровым номером 76:23:030807:0024:000213/01, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 747,4 кв.м. Здание расположено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования плодлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля () удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Б.Т.И. обратилась в суд с иском к М.А.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с июля дата по апрель дата Б.Т.И. перечислила М.А.А. на банковскую карту денежные средства в размере 1493000 руб. 00 коп. В связи
Описательная часть
Ответчик М.А.А. доводов истца Б.Т.И. в судебном заседании не опроверг, доказательств в опровержении доводов истца не переставил
Мотивировочная часть
Суд считает, что в порядке ст.167 ГПК РФ ответчик М.А.А., гражданин Республики Беларусь, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний, однако в суде не явился, об уважительности причины неявки суд
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий ИП <ФИО> – <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 16 ноября 2021
Описательная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт получения денежные средств в сумме 7 294 000 рублей для закупки товаров по договорам № от <дата>, № от <дата>, №
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст.118 ГПК РФ судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а следовательно, суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего индивидуального предпринимателя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 12 марта 2018 года между заказчиком <ФИО> и подрядчиком
Описательная часть
Факт перечисления заказчиком денежных средств на сумму 505300 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень допущенных ответчиком нарушений, глубину причиненных истцу переживаний и определяет ко взысканию компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал на то, что <дата> со своего банковского счета
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что истцом перечислялись
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, взаимоотношения сторон, характер спорного правоотношения, суд приходит к выводу о доказанности неосновательного
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> между ПАО «Промсвязьбанк» (далее-Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере руб. со взиманием за пользованием кредитом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Промсвязьбанк» перечислил на принадлежащий <ФИО> банковский счет № <номер> денежные средства в размере руб. по кредитному договору № <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ИА <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 158000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины, указав, что платежными поручениями № от <дата> на сумму 94000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что то, что переводы истца не являются неосновательным обогащением ответчика подтверждается неоднократностью производимых
Мотивировочная часть
Так как платежи переведенные истцом в адрес ответчика переведены в один и тот же период, что и платежи по делу №, назначение платежа в них указаны оплата по договору, доказательств, отсутствия договорных отношений между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, отказать
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «УралСпецГидроТехнологии» (далее ООО «УралСГТ») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО «УралСпецГидроТехнологии» создано на основании решения единственного учредителя <ФИО>, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.02.2012
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралСпецГидроТехнологии» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 493 756,70 руб. В обоснование доводов искового заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу А45-13998/2020 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №9 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в виде необоснованного полученного из бюджета НДФЛ в размере 259 999 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области по доверенности <ФИО> иск поддержала, пояснив, что повторно налоговый вычет за 2018-2019 гг. был предоставлен ответчику
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что ответчик обратилась к истцу о предоставлении субсидии на жилое
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ***. За указанный период начислена и выплачена сумма в размере 63073,20 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбург к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Расчет процентов суд полагает необходимым при вынесении решения принять в качестве надлежащего достоверного доказательства. В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 26.01.2018г., действуя по поручению и от имени истца на основании
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что нежилое помещение, расположенное по адресу: …., принадлежало на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи от недвижимости от 26.02.2013г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Стальинтекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 629 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 18.10.2018 между ООО «Стальинтекс» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стальинтекс» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что между ООО «Стальинтекс» и <ФИО> в лице ее представителя
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стальинтекс» к <ФИО> - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству « Сервис-Центр», обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал частично по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявленные исковые требования, из которого следует, что требования истца о взыскании долга
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал частично по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявленные исковые требования, из которого следует, что требования истца о взыскании долга
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству « Сервис-Центр» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит взыскать с последней сумму неосновательного обогащения в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 936 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 331 172,58 рублей, с последующим (начиная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что истцом в данной части не доказано наличие условий для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, в связи с чем требования истца, основанные
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчикам на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Истец давал в суде противоречивые пояснения по обстоятельствам дела, в том
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к правоотношениям по пользованию <ФИО>, принадлежащим ответчикам жилым помещением подлежат применению положения главы 36 ГК РФ, регулирующей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
ООО «Альтстрой» через представителя <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам ООО «Мульти - Групп», <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения и неустойки. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Альтстрой» к ООО «Мульти - Групп», <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, неустойки не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Альтстрой» к ООО «Мульти - Групп», <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения неустойки, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 239 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала. Пояснила, что являлась собственником транспортного средства, управление которым передала своему сыну <ФИО> Страховое возмещение получила в установленном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика и третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ (ред
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное учреждение культуры «Краеведческий музей Катав-Ивановского муниципального района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что после увольнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица – <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, указывал на то, что ответчик понимала на момент получения выплаты <дата>, что полный расчет при увольнении
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований МУК «Краеведческий музей Катав-Ивановского муниципального района» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования МУК «Краеведческий музей Катав-Ивановского муниципального района» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 58510 руб. 25 коп. и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на положения ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничивающей взыскание неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений относительно недобросовестности действий <ФИО> в получении спорной выплаты, поскольку денежные средства получены им в рамках исполнительного производства на основании и во
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
