...

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7, ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы к АО «Райффайзенбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что истец под воздействием мошенников перевела свои денежные средства: 13 февраля 2023 года в размере 3997000 на счет в АО «Райффайзенбанк», получатель ФИО3; 14 февраля 2023 года в размере 2497000 рублей на счет в АО «Райффайзенбанк», получатель ФИО2 В АО «Райффайзенбанк» было направлено заявление о предоставлении сведений о получателях денежных средств, однако ответ на заявление не был предоставлен. Истец просила суд взыскать с АО «Райффайзенбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 6494000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 840612 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 202000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 44873 рубля 06 копеек.

Протокольным определением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Райффайзенбанк» на надлежащих – ФИО2, ФИО3

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов было передано на рассмотрение по существу по подсудности в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Протокольным определением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 мая 2025 года принято заявление, согласно которому истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 3997000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 517705 рублей 58 копеек. Взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2497000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 322907 рублей 19 копеек. Взыскать с ответчиком в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов было передано на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

7) вследствие неосновательного обогащения;

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что истец ФИО1 13 февраля 2023 года под воздействием мошенников перевела 3997000 рублей на счет в АО «Райффайзенбанк», получатель ФИО3 14 февраля 2023 года истец также перевела 2497000 рублей на счет в АО «Райффайзенбанк», получатель ФИО2

Доказательствами, подтверждающими принадлежность расчетных счетов его владельцам ФИО3 и ФИО2 (ответчикам), а также факт перевода денежных средств, являются банковские выписки и платежные поручения, предоставленные АО «Райффайзенбанк».

Таким образом, судом установлено, что со стороны ФИО3 имеет место неосновательное обогащение в размере 3997 000 рублей, а со стороны ФИО2 – в размере 2497000 рублей, в связи с чем, указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

Проценты за пользования чужими денежными средствами истцом заявлены: с ответчика ФИО3 за период с 13 февраля 2023 года по 29 марта 2024 года в размере 517705 рублей 58 копеек; с ответчика ФИО2 за период с 14 февраля 2023 года по 29 марта 2024 года в размере 322907 рублей 19 копеек.

В связи с вышеизложенным иск о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 44873 рубля 06 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 202000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям соответственно к каждому из ответчиков (ФИО3 – 61,55%, ФИО2 – 38,45%).

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) сумму неосновательного обогащения в размере 3997 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2023 года по 29 марта 2024 года в размере 517 705 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 124331 рубль, по оплате государственной пошлины в размере 27619 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) сумму неосновательного обогащения в размере 2497 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2023 года по 29 марта 2024 года в размере 322 907 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 77 669 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 17253 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ