Дело №2-816/2025 37RS0023-01-2025-000923-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Щепеткова В.В.,
при секретаре Т.В.А.,
с участием представителя истца помощника прокурора Б.С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов А.В.И. к В.М.М. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в защиту прав и законных интересов А.В.И. обратился в суд с исковым заявлением к В.М.М. о взыскании неосновательного обогащения.
Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой района в целях противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий проведен анализ материалов уголовных дел о преступления, совершаемых с использованием ИТТ. В ходе проверки изучено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения путем обмана в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств А.В.И. в сумме 700 000 рублей путем перевода указанных денежных средств А.В.И. с использованием кассы банка ПАО «ВТБ» на различные банковские карты, указанные мошенниками, в том числе на банковскую карту № (р/с №, открыт в ПАО «ВТБ»), владельцем которой является В.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из материалом уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.В.И. обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с заявление о хищении денежных средств в сумме 700 000 рублей путем обмана. Из протокола допроса потерпевшей А.В.И., выписок по операциям на счетах В.М.М., представленных органам предварительного расследования ПАО «ВТБ Банк» следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.В.И., введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, без установленных законом, иных правовыми актами или сделкой оснований, перевела денежные средства в общей сумме 299 000 рублей на банковскую карту № № (р/с №, открыть в ПАО «ВТБ»), владельцем которой является В.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая вышеизложенное, денежные средства в размере 299 000 рублей, которые были перечислены на р/с № (открыт в ПАО «ВТБ»), владельцем которого является В.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит взысканию с последнего, как неосновательное обогащение. Истец просит взыскать с В.М.М. сумму неосновательного обогащения в размере 299 000 рублей в пользу А.В.И..
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Б.С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик В.М.М. в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ А.В.И. обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с заявление о хищении денежных средств в сумме 700 000 рублей путем обмана. Из протокола допроса потерпевшей А.В.И., выписок по операциям на счетах В.М.М., представленных органам предварительного расследования ПАО «ВТБ Банк» следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.В.И., введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, без установленных законом, иных правовыми актами или сделкой оснований, перевела денежные средства в общей сумме 299 000 рублей на банковскую карту № (р/с №, открыть в ПАО «ВТБ»), владельцем которой является В.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По факту хищения путем обмана денежных средств А.В.И. СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам вышеуказанного уголовного дела в настоящее время лицо, причастное к совершению данного преступления, не установлено. А.В.И. в рамках данного уголовного дела признана потерпевшей.
В связи с тем, что лицо, причастное с совершению преступления, не установлено, однако, из материалов дела следует, что перечисление денежных средств А.В.И. с использованием кассы банка ПАО «ВТБ» произошло на расчетный счет В.М.М., встречных обязательств у сторон нет.
Таким образом, по перечисленным денежным средствам у В.М.М. возникло неосновательное обогащение.
Материалами дела подтвержден факт получения ответчиком В.М.М. денежных средств на сумму 299 000 рублей.
Доказательств того, что между истцом и ответчиком существовали договорные или какие-либо обязательственные отношения, стороной ответчика не представлено.
В связи с чем, суд считает, что ответчик В.М.М. приобрел без установленных законом и иными правовыми актами денежные средства истца в общем размере 299 000 рублей, а потому указанные выше средства должны быть возвращены истцу.
Таким образом, с ответчика В.М.М. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 299 000 рублей.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что совокупностью перечисленных доказательств подтверждается факт приобретения ответчиком В.М.М. денежных средств А.В.И. в общей сумме 299 000 рублей, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку между сторонами каких-либо письменных соглашений, связанных с получением денежных средств не заключалось, неисполненных обязательств у А.В.И. перед В.М.М. не имеется, при этом стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора <адрес> о взыскании неосновательного обогащения являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку прокурор при подаче настоящего искового заявления в силу закона освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины, расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 9970 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов А.В.И. к В.М.М. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с В.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу А.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом УФМС России по <адрес> и <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 299 000 (Двести девяносто девять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Щепетков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>