УИД 11RS0№...-74 Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО10,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО9,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ...

22 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО3 ... к ФИО3 ... о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения в размере 747 224,40 руб.

В обоснование иска указано, что за период с ** ** ** по ** ** ** истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере №... для внесения оплаты по кредитному договору №... от ** ** **, направленному на приобретение квартиры, расположенной по адресу: .... По устной договоренности указанная квартира приобреталась ответчиком и ее супругом ФИО8 для истца, однако после погашения ипотеки ответчик отказалась передавать истцу квартиру. Решением ... от ** ** ** право собственности на квартиру в равных долях признано за ФИО2 и ФИО8 Поскольку между истцом и ФИО8 достигнуто соответствующее соглашение, истец просит взыскать с ответчика половину от перечисленных денежных средств.

В судебном заседании истец, его представитель и третье лицо ФИО12 настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и ее представитель с иском не согласились, указывая, что спорные денежные средства выплачивались истцом на свое содержание и семейные нужды (на приобретение продуктов, оплату коммунальных платежей, приобретение одежды, обуви и т.п.).

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело №... по иску ФИО8 к ФИО2 ..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО8 с ** ** ** состояли в браке, истец ФИО1 является их сыном.

В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., в том числе с использованием заемных денежных средств по кредитному договору №..., заключенному ** ** ** между ПАО ... ФИО2

Квартира зарегистрирована на имя ФИО2

Вступившим в законную силу решением ... от ** ** ** по делу №... расторгнут брак между ФИО8 и ФИО2

Этим же решением квартира, расположенная по адресу: ..., признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО2 с признанием за каждым права собственности на 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество.

За период с ** ** ** по ** ** ** с расчетного счета ФИО1 на расчетный счет ФИО2 были перечислены денежные средства в общей сумме ...., а именно: ** ** ** – 300 руб., ** ** ** – 15 000 руб., ** ** ** – 18 000 руб., ** ** ** – 29 000 руб., ** ** ** – 28 000 руб., ** ** ** – 29 000 руб., ** ** ** – 5 000 руб., ** ** ** – 15 000руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 30 000руб., ** ** ** – 30 000 руб., ** ** ** – 700 руб., ** ** ** – 6 000руб., ** ** ** – 27 000 руб., ** ** ** – 30 000 руб., ** ** ** – 50 000руб., ** ** ** – 45 руб., ** ** ** – 1 000 руб., ** ** ** – 25 000руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 15 000 руб., ** ** ** – 9 250 руб., ** ** ** – 7 500 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 14 000 руб., ** ** ** – 5 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 5 427 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 1 600 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 18 000 руб., ** ** ** – 12 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 19 000 руб., ** ** ** – 17 000 руб., ** ** ** – 13 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 22 000 руб., ** ** ** – 15 000 руб., ** ** ** – 15 000 руб., ** ** ** – 5 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 7 000 руб., ** ** ** – 14 000 руб., ** ** ** – 3 000 руб., ** ** ** – 27 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 16 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 800 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 8 000 руб., ** ** ** – 15 000 руб., ** ** ** – 10,45 руб., ** ** ** – 11 600 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 1 000 руб., ** ** ** – 500 руб., ** ** ** – 15 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 3 000 руб., ** ** ** – 27 000 руб., ** ** ** – 1 300 руб., ** ** ** – 7 500 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 21 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 20 600 руб., ** ** ** – 250 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 10 500 руб., ** ** ** – 21 000 руб., ** ** ** – 10 500 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 382 руб., ** ** ** – 5 000 руб., ** ** ** – 23 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 84,36 руб., ** ** ** – 100 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 6 500 руб., ** ** ** – 15 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 10 000 руб.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику в период с ** ** ** по ** ** ** в указанном размере сторонами не оспаривался.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Из толкования положений указанной правовой нормы следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества, то есть когда приобретение не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ** ** **, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указывалось, что спорные денежные средства перечислялись истцом ответчику для внесения оплаты по кредитному договору №... от ** ** **, направленному на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ...; по устной договоренности указанная квартира приобреталась ответчиком и ее супругом ФИО8 для истца, однако после погашения ипотеки ответчик отказалась передавать истцу квартиру.

Ответчик не отрицала получение денежных средств от истца, обосновывая их перечисление как оплату истцом своего содержания и семейные нужды (на приобретение продуктов, оплату коммунальных платежей, приобретение одежды, обуви и т.п.).

Истцом не оспаривалось, что он проживал совместно с родителями и то обстоятельство, что семейный бюджет велся ответчиком ФИО2, также как не представлялось и доказательств того, что истцом ответчику передавались какие-либо денежные средства на свое содержание и проживание в квартире.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств наличия между сторонами устной договоренности, касающейся приобретения указанной квартиры для истца, стороной истца в материалы дела не представлено.

Объяснения третьего лица ФИО8 такими доказательствами являться не могут, поскольку, как следует из материалов гражданского дела №..., при обращении в суд с иском о разделе указанной квартиры, ФИО8 ни в исковом заявлении, ни при рассмотрении дела не ссылался на то, что квартира приобреталась для сына и на деньги сына. Напротив, ФИО8 указывал, что подлежащая разделу квартира является совместно нажитым с супругой имуществом.

Показания допрошенных в настоящем судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7 судом во внимание не принимаются, поскольку названные свидетели указали, что знают все лишь со слов истца.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание приведенные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании перечисленных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 ... в удовлетворении исковых требований к ФИО3 ... о взыскании неосновательного обогащения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено ** ** **.