Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г. Белгорода обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Городской округ «Город Белгород» неосновательно сбереженные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчик использовал по 07.05.2024 спорный земельный
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Белгорода к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным выше иском. В обоснование своих требований он указал, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой установлено, что следственным отделом УМВД
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что проведенной прокуратурой
Мотивировочная часть
Предметом доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Томска обратился с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в период времени с <дата> по <дата>, неустановленное лицо, путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала по основаниям в нем изложенным, просила его удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что в период времени
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда Республики Бурятия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Томска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование требований истец указал, что 18.10.2024 истцом осуществлена операция по переводу денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.10.2024 между <ФИО> и ООО «АЛЬФАПАРТС» был заключен договор № А-07169 предметом которого являлось приобретение автомобиля Хюндай Сантафе
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстана, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПК (колхоз) «Донской» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что ИП ГКФХ <ФИО> в <дата>. без заключения договора субаренды фактически использовал 32 земельные доли в количестве пашни, принадлежащие СПК
Описательная часть
Представитель истца СПК (колхоза) «Донской» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Считает, что <ФИО> использовал земельные участки в <дата> посредством посева сельскохозяйственных культур:
Мотивировочная часть
Ранее между истцом и ответчиком проводились переговоры по вопросу возмещения неосновательного обогащения, в ходе которых ИП ГКФХ <ФИО> было указано о переводе со своего лицевого счета клиентского хранения в АО «Дубиновское ХПП»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Донской» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ОСФР по <адрес> и НАО обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по старости в размере 64 864,23 рублей
Описательная часть
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
26.02.2024 Прокурор Ермишинского района Рязанской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 600 000 руб., мотивированное тем, что Дата СО МО МВД
Описательная часть
Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Удовлетворить в части исковые требования прокурора прокуратуры Ермишинского района Рязанской области, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.03.2018, 23.03.2018 <ФИО> произвел два перевода по 5000 евро на банковский счет <ФИО> Наргисы открытый в ПАО Сбербанк №. Также им произведен перевод 20.03.2018 в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств, полученных ею в качестве неосновательного обогащения. Исследовав представленные суду доказательства, суд считает
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 09.07.2024 решением Ленинского районного суда г. Смоленска по гражданскому делу № № с АО «Совкомбанк
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены. Материалами дела также подтверждается, что Ленинским районным судом г. Смоленска по упомянутому гражданскому делу выдан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № № по иску <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как было указано выше
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура <адрес> в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 710 000,00 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- помощника прокурора <адрес> Гончаренко Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала нра их удовлетворении. Судом установлено, что ОМВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличие каких-либо отношений между истцом и ответчиком, а также не представлено доказательств по оказанию ответчиком услуг истцу. В связи с чем, суд приходит
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Можайский городской прокурор <адрес> действующий в интересах гражданина обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в пользу <ФИО>, сумму неосновательного обогащения в размере 579 315 руб. 00 коп., сумму процентов
Описательная часть
Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких либо законных оснований для получения
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких либо законных оснований для получения
Резолютивная часть
Исковые требования Можайского городского прокурора <адрес> действующего в интересах гражданина к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., а также проценты
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Толстова А.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что по заявлению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрениядела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Быковского района Волгоградской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска Ставропольского края в интересах <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированны тем, что в период времени с <дата> по <дата>
Описательная часть
Помощник прокурор Советского района г. Красноярска – <ФИО>, действующая на основании поручения Прокурора г. Пятигорска Ставропольского края от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Пятигорска Ставропольского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Дорогомиловская межрайонная прокуратура г. Москвы в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что следственным отделом возбуждено уголовное дело № по признакам
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Науменко С.Д. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения принадлежащего истцу имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
По правилам ст. 1102 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, указав, что 29 апреля 2023 г. в отношении
Описательная часть
Иные стороны в судебном заседании участие не принимали, извещены о дате рассмотрения надлежащим образом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> у <ФИО> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям Единого государственного
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в спорный период фактически пользовался земельным участком без надлежащего оформления документов и без какой-либо оплаты, суд полагает, соответственно, сберег имущество в виде неуплаченной арендной платы
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
Треть лицо <ФИО> в судебном заседании подтвердила доводы ответчика. Кроме того, в судебном заседании был опрошен свидетель <ФИО>, который также подтвердил доводы ответчика. Доводы истца о том, что он
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, суд полагает, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении о получении неосновательного обогащения, безосновательны и свидетельствуют о наличии воли истца, направленной на перечисление денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № отказать
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе проверки, проведенной прокуратурой Красногвардейского района Оренбургской области по обращению <ФИО>, установлено, что 17 апреля 2024 года в период времени с 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 45 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных разговоров с <ФИО>, находящейся
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Красногвардейского района Оренбургской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Тагес», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>-З. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата> по делу № А32-23317/2021 ООО «Тагес» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
Мотивировочная часть
Указанное соглашение у конкурсного управляющего отсутствует. Вместе с тем, указанное не означает, что права по договору лизинга №-МСК- 18-Л от <дата> перешли к ответчику <ФИО>-3. безвозмездно. По делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тагес» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>-Зауровне о взыскании неосновательного обогащения в размере 6990227,1 рублей и процентов
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Шекснинского района Вологодской области в интересах <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что СО ОМВД России «Шекснинский» возбуждено уголовное дело
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – помощник прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Погарская Н.В. требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать либо наличие законных оснований
Резолютивная часть
Иск прокурора Шекснинского района Вологодской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что является матерью К, <дата> года рождения, погибшего <дата> при прохождении военной службы., <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ушков Ю.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, уточнил, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Синицыной К.С., полагавшей, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными, суд
Резолютивная часть
Лишить <ФИО> права на единовременную выплату, предусмотренную Распоряжением Правительства Челябинской области № 217-рп от <дата> в связи с гибелью К в период прохождения военной службы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
К обратилась в суд с иском к К, Р о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 6 700 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 905 321 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец К в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила своего представителя К, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, выслушав доводы явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К к Р <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>10 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>10, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 38 869 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 февраля 2022 года истец в ПАО «Сбербанк России» выдал на имя ответчика <ФИО>10 доверенность, который доверил ответчику совершать от имени истца и в его интересах следующие операции
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>10 – удовлетворить частично
