Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
30.08.2022 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное исковое заявление. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2022г. по делу №
Описательная часть
Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, состоявшимся решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2022г., постановленным в рамках дела № А53-12542/2021, <ФИО> - признан
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «ТСЖ-5» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 11.12.2021 года им ошибочно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 175000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ-5» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ( с учетом уточнения л.д. 184) о взыскании неосновательного обогащения в размере 540 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх
Описательная часть
В судебном заседании в качестве соответчика привлечена <ФИО>. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 64) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Договор между истцом и ответчиком в письменной форме не был заключен. Между тем, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг. Суд полагает, что для определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать задолженность по договору поручения от 01.06.2020 в сумме 800000 рублей, расходы по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат Емельянцев В.Е. поддержал требования своего доверителя по указанным в иске основаниям, возражал против удовлетворения встречных требований <ФИО> Сослался на то, что
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что аванс в данной сумме был отработан, более того, <ФИО> должен оплатить ему еще 800000 рублей, поскольку были подготовлены и утверждены в Центральном МТУ Росавиации РПП и ППЧЛЭ для ООО «Сириус», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручения оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором просит признать право собственности на жилое помещение, общей площадью по внутреннему контору 151,8 кв.м., общей площадью 141,6 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии не явившихся истца, представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в ноябре 2020 г. по просьбе <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что <дата> к нему обратилась жена его сына
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не был
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что согласно сведениям ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что истцом установлен факт использования ответчиком № долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, с кадастровым номером <адрес> занимаемого машино-местом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк Курское отделение № 8596 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> клиент ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> осуществила перевод денежных средств через устройство самообслуживания № в сумме 65000,00 рублей. Судом установлено, что ответчик незаконно удерживает
Мотивировочная часть
Суд полагает, что получение поступивших на имя ответчика денежных средств, в отсутствие между ними договорных отношений, является неосновательным обогащением ответчика, которые должны быть возвращены истцу в полном размере
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 18.05.2004 <ФИО> владеет на праве собственности нежилым помещением площадью 372,2 кв.м, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж неосновательное обогащение за период с 27.05.2019 по 31.03.2022 в размере 182416,44 рублей, проценты за пользование
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что (дата) согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес) с участием транспортных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленного иска, пояснив суду, что судебным актом установлен виновник в ДТП. Он, ответчик, виновным в ДТП не является. Просил в иске отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 59687,10 рублей. В обоснование заявленных требований указывая, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.04.2020 <ФИО> через личный кабинет информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» обратился в Центр занятости с заявлением
Мотивировочная часть
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 687,10 рублей – отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила о вышеизложенном, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь Положением «О порядке определения арендной платы за земельные участки», утвержденным Постановлением администрации города Хабаровска от 31.12.2014 г. № 5729, Решением Хабаровской городской Думы от 21.02.2016г. № 216 «Об
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда от по делу №
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что решением Арбитражного суда от <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 537 000 рублей. В обоснование указала, что в мае – сентябре 2017 года передала ответчику денежные средства в размере 537 000
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании, подтвердив получение от <ФИО> в 2017 году денежных средств, исковые требования не признала, указав, что истцом неверно заявлены основания исковых требований. В исковом заявлении истец
Мотивировочная часть
Поскольку при даче показаний на очной ставке ответчику разъяснялись права и обязанности свидетеля, суд полагает возможным принять указанный протокол в качестве допустимого доказательства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что 04.07.2022 работниками Кузнецкого производственного отделения филиала ПАО «Россети
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила о их удовлетворении, выразила
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Волга» в лице «Пензаэнерго» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, решением Тверского районного суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с учетом поступивших уточнений неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме сумма, что подтверждается мемориальным ордером № 3808928910 от 25 февраля 2022 года на сумму сумма Как следует
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, между сторонами каких-либо письменных соглашений, связанных с получением денежных средств
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В
Мотивировочная часть
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 64, в случае если одно лицо приобретает право собственности на все помещения в здании, то оно в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает следующее. Истец настаивает, что переданные денежные средства представляли собой фактическую стоимость прав требования Банка
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспорено ответчиком, что 22.02.2021г. между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 550
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 54 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 марта 2022 года истцом на банковскую карту №, принадлежащую <ФИО> было внесено 54 000,00 руб. Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание п. 2 ст. 1107 ГК РФ и исходя из того, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, , в пользу <ФИО> Муталиба оглы, , денежные средства в размере 54 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 319,15 руб., почтовые расходы в размере 309,64 руб., расходы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 468 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020 г. по 18.10.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основании заочного решения Савеловского районного суда г.Москвы вступившего в законную силу 04.06.2019 г. была передана на торги квартира по адресу: адрес принадлежавшая ответчикам
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что само по себе использование ответчиком квартиры, которая перешла
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, 26.06.2014 истец <ФИО> в г. Красноярска у ответчика приобрел грузовой автомобиль марки года выпуска
Описательная часть
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры истца за период с мая 2020 г. по апрель 2022 г. в размере 70 580 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что с 28.04.2016 г. ответчик имеет на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: Московская область, район, сельское поселение , д. , улица, обшей площадью 729 и 747 м2, кадастровые
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ТСН «Семёновское» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 580 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 395 рублей 14 копеек, судебных расходов
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.08.2021 им были перечислены на банковскую карту <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.08.2021 <ФИО> осуществил перевод денежных средств в размере 74 038 руб. на банковскую карту, принадлежащую <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, с учетом заявленных требований, суд считает, что денежные средства в размере 74 038 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
