Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что по заявлению
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, являясь ветераном труда, обратился в УТ и СЗН по с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> <ФИО> обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения ТС Nissan Elgrand, г/н №. В обоснование было указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <адрес> <адрес> <дата>, в пользу САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 366450 рублей, государственную пошлину в размере 6864 рубля
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 9 по Ярославской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученного из бюджета НДФЛ в сумме 96 362 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2019 года <ФИО> приобрела в собственность 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Из материалов дела следует и ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области ( неосновательное обогащение в размере 96362 руб
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, о взыскании денежной компенсации за неотделимые улучшения
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иском к Л.ю. о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании денежной компенсации за неотделимые улучшения. Требования мотивированы тем, что истец с 2016 года состоял в фактических брачных отношениях
Описательная часть
Представитель В.А. – <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель Л.ю. – <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Денежные средства, потраченные истцом на неотделимые улучшения составляет согласно проведенной судебной экспертизе 457 810 руб. При таких обстоятельствах сумма неосновательного обогащения ответчика исходя из 1/2 доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В.А. к Л.ю. о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании денежной компенсации за неотделимые улучшения, отказать в полном объеме
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
З обратился в суд с иском к з, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 150000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8317,81 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании факт перевода денежных средств нашел свое подтверждение и никем не оспаривается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление з к з о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что общество с ограниченной ответственностью «Издательский комплекс Профпринт» (далее – ООО «Издательский комплекс Профпринт») является коммерческой организацией
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Издательский комплекс Профпринт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
13 июля 2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ООО «Спектр» перечислить в ООО «Сантехника и ремонт» денежные средства, накопленные на лицевом счете многоквартирного жилого дома № по <адрес> по статье
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Сантехника и ремонт» и представитель истца по устному заявлению <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Также указала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем из перечня работ, указанного ООО «Спектр», необходимо исключить следующие работы: октябрь 2018 г. ремонт стояка канализации в сумме 3 007 руб.; январь 2020 г. ремонт фрагмента стояка ХВС кв.№, № в сумме 1 298 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказать
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «ХКФ Банк» обратился в Орловский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Ткаченко Н.Н., действующая на основании ордера, назначенная судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании требования ООО «ХКФ
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность представленных суду доказательств суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцовой стороной требований, поскольку доказательств того, что полученные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания ответчиком вышеуказанных денежных средств. Иного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015г. ОАО АКБ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ГУ «АСВ»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, каких-либо доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Комитет социальной защиты и занятости населения » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылалось на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дав объяснения аналогичные содержанию иска и поданным письменным пояснениям об отсутствии пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения «Комитет социальной защиты и занятости населения » к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Савеловский районный суд <адрес> с иском к АО «Тинькофф Банк», в котором просил взыскать в свою пользу: сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 249000 рублей; денежные средства в размере
Описательная часть
<ФИО> с учетом замены ответчика обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 249 000 рублей, комиссии за банковский перевод в размере 3
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 604 000.00 рублей на срок 84 месяца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кузбасса обратился в суд с иском к Ш.С.. о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что ответчик использует земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по адресу адрес, на котором
Описательная часть
Представитель истца КУГИ Кузбасса Ш.Е.., действующая по доверенности от <дата> сроком на <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к Ш.С. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнения иска о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16 мая 2921 года умер отец истца, <ФИО>
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что за период с 01 февраля 2020 года по 15 августа 2020 года истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной суммы в размере 655635
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (заменена на <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <ФИО> намеревался 11 января 2022 г. совершить денежный перевод в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> со своего счета по банковской карте в АО «Тинькофф Банк» № на счет <ФИО> № осуществлен переводы денежных средств в размере 50 000 руб. 11 января 2022 г. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 398 600,00 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 186,00 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 23.04.2019 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего <ФИО>, и мусоровозом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенные в иске доводы и требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, неосновательное обогащение в размере 290 000 руб
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда от «04» июня 2021 № ККР-000383-21/СУБ-1 в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на спорную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ИнженерПроект» и <ФИО> был заключен договор подряда № ККР-000383-21/СУБ-1 от 06.06.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме адрес
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнженерПроект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 158 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 373 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца в судебном заседании и объяснений ответчика, данных им
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что ответчиком без установленных законом оснований сбережены денежные средства истца в сумме 158 200 руб., суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 763 431 руб. 87 коп
Описательная часть
Представитель истца - ПАО «Россети Северо-Запад» - <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил об удовлетворении иска, полагая доказанным фактическое незаконное техническое присоединение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08.12.2018 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 22779 рублей 84 копейка, под 7,46% годовых. 27.06.2019 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2018 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 22779 рублей 84 копейка, под 7,46% годовых. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, зачисленных на его банковский счет, следовательно, они являются неосновательным обогащением, а требования
Резолютивная часть
Взыскать с Б.К.К., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН , ОГРН денежные средства в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
17.09.2021 ООО «Колизей» обратилось в суд с иском к *** о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1 500 000 руб., 208 004,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Колизей» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Из материалов дела видно, что ООО «Колизей» в период с января 2019 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу, что установленные в холе рассмотрения дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» к *** о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
