Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указала, что ответчик <ФИО> с <дата> является собственником № а с <дата> № доли нежилых помещений
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> является собственником №, а с <дата>- № доли нежилых помещений, находящихся в нежилом здании (крытая автостоянка) общей площадью № кв. м
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовала спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществляла плату за использование земли, приняв во внимание, что договор аренды земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Стороженко Д.С., действующий на основании доверенности, требования прокуратуры <адрес> в интересах истца <ФИО> поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что обязанность по выплате денежной компенсации у ответчика возникла с 13.12.2022
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 105 526 рублей. В обоснование указала на то, что в производстве СО ОМВД России по (адрес) находится уголовное дело №, возбужденное по ч
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению следователя СО ОМВД России по (адрес) <ФИО> от (дата) о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству установлено, что (дата) в дежурной части ОМВД России
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Первомайского административного округа <адрес> в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 75000 руб., указав в его обоснование, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании поручения прокуратуры Первомайского административного округа <адрес>, заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского административного округа <адрес>, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что на земельном
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, в общем размере 2400000 руб., неустойки в размере 856301 руб., почтовых расходов в размере 214 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из представленных документов, что 25.10.2018г. между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что между сторонами были заключены договоры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А10 к <ФИО> А11 о взыскании неосновательного обогащения –удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Самарское отделение № обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 87590 рублей 32 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, сроком окончания <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала -Самарское отделение № к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости неосновательного обогащения с <ФИО> ча. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> сотрудниками
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу и приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчиком данные требования не оспорены. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к <ФИО> А.чу удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав <ФИО> к <ФИО> и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 350000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник прокурора <адрес>, действующая на основании поручения прокурора <адрес>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> - удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО ЮА «Новостройка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требование мотивировало тем, что <дата> ООО ЮА «Новостройка» ошибочно перечислило на банковский счет №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что с <дата> <ФИО>, является директором компании ООО ЮА «Новостройка». При этом, в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ЮА «Новостройка» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые купола» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым №, общей
Описательная часть
Истец ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые купола» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с участием в другом судебном
Мотивировочная часть
Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые купола» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что следственным отделом МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства в размере 54 000 рублей зачислены <ФИО>, введенной в заблуждение, на принадлежащий ответчику банковский счет, при этом, правовые основания для их перевода
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик неосновательно получил денежную сумму в размере 54 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Асиновского городского прокурора Томской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес” о взыскании денежных средств в размере сумма, денежных средств в счет уплаты комиссии в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 20.03.2024 по 24.04.2024 истцом в адрес <ФИО> были переведены денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается заявлениями на отправку переводов
Мотивировочная часть
В силу п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес” о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 537 100,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.06.2024 в размере 32
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Иркутского района в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что право собственности <ФИО> на <адрес> края прекращено с момента возникновения права собственности на него у истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Октябрьского районного суда <адрес> от 18.03.2020г. по гражданскому делу № с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу Кредитного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени в квартире зарегистрирована и проживает бывшая собственница ответчик <ФИО>, пользуясь таким образом чужим недвижимым имуществом. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября по 10 декабря 2024 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 315 780 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10395 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал пояснив, что из заявленной суммы, ответчик не расходовал денежные средства на содержание дочери. Судом установлено, что решением Мирового судьи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 319 582 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 396 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что со счета № ), принадлежащего истцу, были перечислены денежные средства на карту ответчика, которая была привязана к номеру мобильного номера № <ФИО>, в общей сумме 319 500 руб., что
Мотивировочная часть
С учётом указанных установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности довода иска о том, что <ФИО> осуществил передачу денежных средств в размере 319 500 руб. ответчику
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что Приморской межрайонной прокуратурой Архангельской области в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела №, возбужденного
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копиям материлов уголовного дела №, <дата> неустановленные лица путем обмана убедили <ФИО>, что по якобы оформленной нотариальной доверенности с принадлежащего ей банковского счета
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Приморского межрайонного прокурора Архангельской области удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает, что <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Регион», ТУ Росимущества о признании торгов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2021 г. № 18-КГ21-41-К4, от 13 декабря 2022 года № 78-КГ22-48-К3, в соответствии с особенностью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженки города ....., в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..... неосновательное обогащение в размере ..... руб
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения на сумму 1 741 000 рублей, процентов на сумму долга в размере 10 845 рублей 57 копеек, просил взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Из материалов дела следует, что в период времени с 02.06.2021 по 05.06.2023 года истец <ФИО> с принадлежащих ему
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор, включающий
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор, включающий в себя условия договора о выдаче и использовании банковской предоплаченной карты путем подписания заявления-анкеты на выпуск основной банковской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес КБ «Юнистрим» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 5 200 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в отзыве на иск и в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пояснения <ФИО> и М. о том, что последняя рассчиталась с истцом наличными денежными средствами в офисе <ФИО> <дата> судом в качестве надлежащих доказательств приняты быть не могут. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г.Кемерово обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата> и <дата> зарегистрировано право муниципальной собственности в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.Кемерово – <ФИО>, действующий по доверенности от 26.12.2023, сроком до 31.12.2024 (л.д. 59) заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации г.Кемерово к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истцом 13.05.2021, 19.11.2021, 09.12.2021, 27.12.2021, 30.12.2021 и 31.12.2021 ошибочно совершены переводы денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ПАО Сбербанк на имя <ФИО> открыт банковский счет . Кроме того, на имя <ФИО> открыты счета банковских карт . Из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, следует, что указанные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ