Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2024 г. по делу № А40-176043/23 заявление <ФИО> о признании <ФИО> несостоятельным – банкротом, признано обоснованным, в отношении
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района по обращению
Описательная часть
Старший помощник прокуратора Ленинского АО г. Тюмени Веснина Т.А в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям в нем изложенным. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора края в защиту прав и законных интересов <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Иркутского района Иркутской области (далее - Прокурор) действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с поименованным выше иском к <ФИО> В обоснование иска прокурор указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора Иркутского района Иркутской области - помощник прокурора Заднепровского района г. Смоленска <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 17.07.2019 года отмечено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Иркутского района Иркутской области, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, характер сложившихся взаимоотношений сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что 01.03.2023 совершил ошибочный перевод со своей личной карты через приложение «СберБанк онлайн» денежных средств в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.03.2023 Павел Валерьевич М. со своей карты ****6492 перевел денежные средства в размере 246 305,42 руб. на счет карты получателя ****3992 – «Райффайзенбанк» (л.д. 6). В дальнейшем в ходе
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с указанного ответчика неосновательное обогащение в сумме 61 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая их необоснованными. Не отрицал, что истец целенаправленно переводил ответчику денежные средства на определенные цели
Мотивировочная часть
С учетом положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признания стороной ответчика юридически значимого обстоятельства, суд считает доказанным факт отсутствия надлежащих доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что им был ошибочно осуществлен перевод в размере 350 000 руб. через систему быстрых платежей в АО «Альфа-Банк» и АО «ТБанк» на имя <ФИО>, с которой у истца отсутствовали
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> произвел перевод денежных средств в размере 250 000 руб. через систему быстрых платежей на +7№ со своей карты № в АО «Альфа Банк»
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств неполучения от истца денежных средств в указанном размере либо возврата указанных денежных средств, суду представлено не было, суд считает установленным, что <ФИО> без установленных законом, иными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 24 884 рублей 47 копеек, а также в возврат
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец передал <ФИО> денежные средства в размере 210 000 рублей, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Тимирязевский межрайонный прокурор г. Москвы, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал
Описательная часть
Процессуальный истец старший помощник прокурора г. Топки Терехин Р.А., действующий по поручению Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу <ФИО> , <дата> года рождения уроженца <адрес> <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч)
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 153100 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52009 руб
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
На основании поступившего заявления АО «ГСК «Югория» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от <дата> и платежным поручением № от <дата> денежные средства в размере 153 100 рублей 00 копеек были
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чебулинский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что с исковыми требованиями согласен. Им была получена карта в АО « Альфа Банк» в г. Новосибирске. Данная карта им была утеряна, однако в полицию не обращался, мер, что бы
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,ХХХ года рождения к <ФИО>,ХХХ года рождения о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 241 000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день обращения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец просит суд признать п. 7.2 устава недействительным в части размера членского взноса, определить для истца размер членского взноса кратного «1», взыскать судебные расходы в размере 3 000 руб.. Истец просит суд
Мотивировочная часть
Соответственно, поскольку изменения в устав относительно размера членского взноса, зависящего от количества участков, находящихся в собственности члена товарищества, не внесены, а прежняя редакция устава не предусматривает оплату взноса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Новые Ольшаники» о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 30.06.2023 года в 15.13 часов ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023 года по 05.06.2025 года в размере 31 584,94 руб., расходы
Называевский городской суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Воронежа обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, в обоснование которого указал, последний в силу сложившейся трудной жизненной ситуации, обусловленной
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО>, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Учитывая мнение прокурора и материального истца <ФИО>, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Воронежа к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 111710 руб. В обоснование иска указано, что 13.06.2024 <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.06.2024 <ФИО> представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения ? удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «ОЗОН Банк» о взыскании 14.500 руб. в счет возврата суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в <дата> года через сайт «ПРОФИ.РУ» нашел мастера для выполнения
Описательная часть
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ ответчица <ФИО> настаивает на рассмотрение спора по существу и в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не имеется законных оснований для удовлетворения иска. Не оспорила
Мотивировочная часть
Представители 3-их лиц, привлеченные мировым судьей к участию в деле протокольно: ИФНС России № по <адрес>, АО «Почта России», ОМВД России по <адрес>, ГБУ МФЦ «<адрес>», ГБУ «<адрес>» <адрес> в суд не явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 84.000 руб. и судебных расходов в сумме 4000 руб. – оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> (77 месяцев) в размере 1 150 000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> прекращено уголовное дело
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Привлеченный к участию в деле
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в размере 2 285 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, в порядке ст.39 ГПК РФ в письменном виде уточнены основания иска, заявлено, что основанием исковых требования является исключительно неосновательное обогащение ответчика
Мотивировочная часть
В силу положений главы 60 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области в лице представителя обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и подтверждается сведениям из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилой объект с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального района Ставропольский Самарской области – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> Н.А. обратилась в Никулинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение: в размере сумма –
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> являлся собственником части жилого двухэтажного дома общей площадью 102,2 кв.м, кадастровый номер: 50:45:0010114:266, по адресу: адрес, мкр. Болшево, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, огласив показания ранее допрошенного свидетеля <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <ФИО> обратился 05.03.2024г. в Отделение Фонда пенсионного и <ФИО> страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и <ФИО> страхования Российской Федерации по <адрес> в <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Дубовского района Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, прокуратурой Дубовского района Ростовской области во исполнение поручения прокуратуры Ростосвскйо области проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонный прокурор <адрес> -Югра обратился в защиту прав и законных интересов Г.М.М. с исковым заявлением к П.В.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 857 000 рублей. В обосновании иска указал, что прокуратурой района
Описательная часть
Представитель истца- ст. помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Условиями
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям: При оценке
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного прокурора <адрес> -Югра к П.В.П. удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» (далее – СПБ ГКУ «ГИРЦ») 20 мая 2025 года обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, ранее зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 45), являлся получателем льгот по оплате жилья и коммунальных услуг
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются
Резолютивная часть
Исковые Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 49 980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
