Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО "Креатив" обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последней в свою пользу 432107 руб., в том числе: 424660 руб. неосновательное обогащение, 7447 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 31.05.2021 по 09.04.2022. 23.09.2021 в ЕГРИП внесены сведения об изменении фамилии
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что истом доказано наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку ответчик приобрела денежные средства за счет истца в отсутствие к тому каких-либо
Резолютивная часть
Иск ООО "Креатив" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально КЮА (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к КИА (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель КЮА – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал с учетом уточнений, суду пояснил, что первоначально истец думал, что денежные средства в общем размере 90
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования КЮА к КИА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 075 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда 50 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, на ответчике лежит обязанность доказать факт дальнейшего перечисления истцу указанной суммы. Таким образом, на ответчике лежала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
... обратился в суд с исковым заявлением к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивировала тем, что 30.12.20202 года без наличия каких-либо договорных отношений
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2020 года на счет № ..., открытый на имя ...<ФИО>... от ...<ФИО>... были перечислены денежные средства в размере 4 700 000 руб., с указанием назначения платежа: перевод денежных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса, в отсутствии истца и ответчика, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Т обратился в суд с иском к т, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 950000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 106,57 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно платежному поручению ........ от ........., т со своего банковского счета ........ перевел на счет т ........ денежные средства в размере 470000,00 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление т к т о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____.2018 года передала ответчику кредитную карту Альфа-Банк с номером карты № для личных нужд с кредитным лимитом 66 240,96 руб. Ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возврату денежных средств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 64 930,40 руб., судебные расходы в размере 2 172,66 руб., всего 67 103 (шестьдесят семь тысяч сто три) руб. 06 коп
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г.Новокузнецка обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивируют тем, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от .. .. ....г
Описательная часть
Представитель истца администрации г.Новокузнецка – <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.30), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу, которые были направлены ей по почтовой связи. Судебные повестки
Резолютивная часть
Взыскать в пользу администрации г.Новокузнецка с Сыркашевой Зои Рудольфоны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 158838 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу АО «СО «Талисман» неосновательное обогащение в размере 121 001,2 рублей и взыскании с ответчика в пользу АО «СО «Талисман» расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении. Представитель истца АО СО «Талисман» и ответчик <ФИО>, будучи надлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СО «Талисман» к <ФИО> удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил суд взыскать с гр. <ФИО> в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчётный центр» суммы ежемесячного пособия на ребенка школьного возраста на <ФИО> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, ранее зарегистрированной в ... по адресу: ... по личным заявлениям были предоставлены следующие меры социальной поддержки: 1) с 01.04.2017 - ежемесячное пособие на ребенка школьного
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПБ ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 560 000 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ответчиком <ФИО> от истца <ФИО> получены денежные средства в размере 560 000 рублей в качестве аванса на строительство гостевого дома, расположенного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 033,32 руб., судебных расходов. В обоснование требований указала, что 10.02.2021 года по акту о передаче нереализованного имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала. В судебном заседании установлено: Свидетель К.А.Е. в судебном заседании подтвердил факт непроживания <ФИО> в спорном жилом
Мотивировочная часть
Факт проживания в спорном жилом помещении в указанный период ответчик <ФИО> не оспаривала. Вместе с тем, указала, что ее сын <ФИО> в квартире никогда не проживал, поскольку фактически живет в ********** с 2017 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 32 999 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 189 руб. 97 коп., почтовые расходы в размере 56 коп
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в результате необоснованно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец Казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения», извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком принадлежащие истцу денежные средства являются неосновательным обогащением, вследствие чего подлежат взысканию с <ФИО> в пользу КУВО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения» в доход бюджета Воронежской области неосновательное обогащение, полученное в виде денежной ежемесячной денежной выплаты
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по майором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата дознавателем ОД ОМВД России по был проведён обыск, в ходе которого у истца было изъято имущество (протокол обыска). Часть имущества истцу было возвращено под сохранную расписку от дата
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к <ФИО>, дата года рождения о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований в исковом заявлении указала, с банковской карты истца на банковскую карту ответчика были перечислены
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размера учетной ставки ЦБ РФ, периода пользования денежными средствами, суд полагает, что с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму 30000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования истец указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021 по делу №А56-35409/2021 общество с ограниченной ответственностью «Фасад Реконструкция» признано
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он арифметически верный. На основании изложенного суд полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фасад Реконструкция" в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СПБ ГКУ «ГИРЦ» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде ежемесячного пособия на ребенка-инвалида в возрасте от рождения до 18 лет
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2014 г. ответчик обратилась с заявлением к истцу о назначении ежемесячного пособия на ребенка инвалида в возрасте от рождения до 18 лет на приобретение товаров детского (подросткового) ассортимента
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах бездействие ответчика, выразившееся в неизвещении органа, осуществляющего выплату пособий, о наступлении обстоятельств, влекущих
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр»- удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее – ООО «Интернет Решения» обратилось с иском к <ФИО> Ровшену оглы о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в соответствии с решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области от 29.04.2021 года по гражданскому делу № 2-959/2021 по иску СРОО «Общество защиты прав потребителей»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из решения мирового судьи, начисление вышеуказанной неустойки следовало производить со следующего дня после предоставления <ФИО> платёжных банковских реквизитов ответчику для перечисления денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ровшена оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» неосновательное обогащение в сумме 127 544 (сто двадцать семь тысяч пятьсот сорок четыре) рублей 66 копеек, а также расходы по оплате
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, иск просил удовлетворить. Судом установлено, что ответчик является собственником нежилого здания общей площадью 230,3 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит сумма неосновательного обогащения до момента первого его
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Прокурор города Екатеринбурга в интересах Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Екатеринбурга Свердловской области Атопшева Е.М. требования поддержала. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт незаконного получения ответчиком денежных средств, которые подлежат возврату, поскольку имеет место недобросовестность получения средств. Суд считает необходимым удовлетворить иск
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 237500 руб., расходы по оплате госпошлины 5575 руб. В обоснование иска указала, что <дата> около 18.50 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Куренковой ма к Журавлевой нв о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС № 24 по Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате неправомерно полученного и повторно возмещенного имущественного налогового вычета по налоговым декларациям формы 3-НДФЛ за 2019 и 2020 годы. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель МИФНС № 24 по Свердловской областиЧисталова Ю.П. на удовлетворении иска настаивает. Судом установлено следующее. Суд, руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что на основании заявления на получение банковской карты от 16.02.2017 г., банк выдал ответчику дебетовую банковскую
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объёме
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с Банка «ТРАСТ» (ПАО) неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что в 2018 году с его счета /________/ в Банке «ТРАСТ» (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2014 между ОАО «РОСТ БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор /________/, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму /________/ руб. под 12,9 % годовых
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Альянс» обратилось в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что 22.10.2019 ООО «Альянс» перечислило на счет <ФИО> О.7 открытый в АО «Росслельхозбанк» (р/с 40№) денежные средства в размере 330 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Альянс» <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 330 000 руб. по платежному поручению №3013 от 22.10.2019 «Предоставление беспроц. Займа
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альянс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), признанного банкротом решением Арбитражного Суда г.Москвы от дд.мм.гггг., была выявлена задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещенный о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о дне
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия неосновательного обогащения со стороны ответчика, так как представленная истцом выписка по счету № клиента <ФИО> за период с дд.мм.гггг
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании
