УИД 47RS0005-01-2025-001223-81

Гражданское дело № 2-2568/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Выборг 22 июля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Новые Ольшаники» о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 02 декабря 2023 года истец приобрел на основании договора купли-продажи земельный участок площадью <данные изъяты>. В члены ДКП истец не вступил.

23 декабря 2023 года решением общего собрания ДКП «Ольшаники» была принята новая редакция Устава СНТ «Ольшаники» (ранее ДКП).

Пунктом 7.2 устава установлен размер членского взноса, который зависит от количества земельных участков, находящихся в собственности члена товарищества.

Истец просит суд признать п. 7.2 устава недействительным в части размера членского взноса, определить для истца размер членского взноса кратного «1», взыскать судебные расходы в размере 3 000 руб..

Ответчик требования не признал указав, что решением от 11 сентября 2024 года по делу № 2-4338/2024 п. 7.2. устава признан недействительным.

03 июня 2025 года истец изменил требования, указав, что начисление для истца повышенного размера взноса и уплата его истцом за период с февраля 2024 года по март 2025 года включительно повлекло для ответчика неосновательное обогащение, а истцу причинен ущерб в размере 57 178 руб. 68 коп..

Истец просит суд признать п. 7.2 устава недействительным в части размера членского взноса, определить для истца размер членского взноса кратного «1», взыскать неосновательное обогащение в размере 57 178 руб. 68 коп., судебные расходы в размере 7 000 руб..

Определением от 22 июля 2025 года производство по делу в части требований о признании устава в части недействительным, определении порядка уплаты членских взносов прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца и истец требования поддержали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2023 года истец приобрел на основании договора купли-продажи земельный участок площадью <данные изъяты>. В члены ДКП истец не вступил.

23 декабря 2023 года решением общего собрания ДКП «Ольшаники» была принята новая редакция Устава СНТ «Ольшаники» (ранее ДКП).

Пунктом 7.2 устава установлен размер членского взноса, который зависит от количества земельных участков, находящихся в собственности члена товарищества.

Апелляционным определением от 16 апреля 2025 года по делу № 33-1568/2025 изменения в устав в части размера членского взноса, зависящего от количества земельных участков, признаны незаконными.

Соответственно, поскольку изменения в устав относительно размера членского взноса, зависящего от количества участков, находящихся в собственности члена товарищества, не внесены, а прежняя редакция устава не предусматривает оплату взноса в зависимости от количества участков, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 57 178 руб. 68 коп..

Факт оплаты подтвержден чеками по операции от 07 марта 2024 года, 02 апреля 2024 года, 20 мая 2024 года, 04 июня 2024 года, 03 июля 2024 года, 02 августа 2024 года, 04 сентября 2024 года, 03 октября 2024 года, 05 ноября 2024 года, 03 декабря 2024 года, 30 декабря 2024 года, 01 февраля 2025 года, 05 марта 2025 года, 03 апреля 2025 года.

Ответчиком расчет не оспорен. Судом расчет проверен.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Новые Ольшаники» о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Новые Ольшаники», ИНН <***>, в пользу ФИО2, ИНН №, неосновательное обогащение в размере 57 178 руб. 68 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.

Председательствующий