Дело № 2-3358/2025

74RS0002-01-2025-002685-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 153100 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52009 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7153 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано на то, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. От ФИО1 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «авто, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поступившего заявления АО «ГСК «Югория» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 153 100 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 153 100 рублей 00 копеек РСА перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 19 864 341 руб. 09 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно экспертному заключению РРР «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения гранспортного средства «авто зафиксированные в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и указанный в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, компенсационная выплата по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 100 рублей 00 копеек осуществлена необоснованно в отсутствие права у ФИО1 на получение компенсационной выплаты.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

От ФИО1 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки «авто, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поступившего заявления АО «ГСК «Югория» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 153 100 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 153100 рублей 00 копеек РСА перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 19 864 341 руб. 09 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению РРР «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения гранспортного средства «авто, зафиксированные в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и указанный в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, компенсационная выплата по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153100 рублей 00 копеек осуществлена необоснованно в отсутствие права у ФИО1 на получение компенсационной выплаты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований РСА и их удовлетворении, в связи с чем с ФИО1 в пользу РСА следует взыскать неосновательное обогащение в размере 153100 руб. 00 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52009 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153100,00х8%х48 дней/365=1610 руб. 70 коп.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153100,00х7,5%х308 дней/365=9689 руб. 34 коп.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153100,00х8,5%х22 дней/365=784 руб. 38 коп.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153100,00х12%х34 дней/365=1711 руб. 36 коп.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153100,00х13%х42дней/365=2290 руб. 21 коп.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153100,00х15%х49 дней/365=3082 руб. 97 коп.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153100,00х16%х14 дней/365=939 руб. 57 коп.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153100,00х16%х210 дней/366=14055 руб. 08 коп.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153100,00х18%х49 дней/366=3689 руб. 46 коп.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153100,00х19%х42 дней/366=3338 руб. 08 коп.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153100,00х21%х65 дней/366=5709 руб. 88 коп.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153100,00х21%х58 дней/365=5108 руб. 93 коп.

Итого, проценты по расчету истца составили в размере 52009 руб. 96 коп.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет в размере 205109 руб. 96 коп., из которых: сумма неосновательного обогащения составляет в размере 153100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52009 руб. 96 коп., поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом РСА понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7153 руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования РСА удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца в возмещение судебных расходов следует взыскать с ответчика ФИО1 указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) неосновательное обогащение в размере 153100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52009 руб. 96 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7153 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова