Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2025 года.
УИД 66RS0006-01-2025-001381
Дело № 2-2371/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 22 июля 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 111710 руб.
В обоснование иска указано, что 13.06.2024 ФИО1 представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год, в которой заявил право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: < адрес >. На основании представленной налоговой декларации за 2021 года и заявления о возврате излишне уплаченного налога на расчетный счет ФИО1 на основании платежного поручения < № > от 19.06.2024 переведены денежные средства в сумме 43 388,28 руб. Кроме того, в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) из подтвержденной к возврату суммы налогового вычета произведен зачет в размере 68 321,72 руб. в счет погашения задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по сроку уплаты 02.05.2024 и пени. В ходе проведения контрольных мероприятий инспекцией установлено неправомерное получение ФИО2 имущественного налогового вычета в размере 111 710,00 рублей.. 06.05.2022 от ФИО3 в инспекцию поступило заявление от 15.03.2022 о получении налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц в упрощенном порядке, исходя из которого сумма остатка имущественного налогового вычета по расходам на приобретение недвижимого имущества, перешедшего с предыдущих налоговых периодов, в отношении которых заявляется право на получение налогового вычета, составляет 859 309,43 руб. Кроме того, в связи с имевшейся задолженностью по налогам в соответствии со статьей 78 НК РФ из указанной суммы налогового вычета произведены зачеты: - в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 5559 руб.- в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 487,81 руб.,- в счет погашения задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в размере 256,45 руб., - в счет погашения задолженности по пени за несвоевременную уплату имущество физических лиц за 2020 год в размере 22,51 руб. В связи с тем, что налогоплательщик заявил предоставление имущественного налогового вычета за 2021 год в соответствии со статьей 221.1 НК РФ, то есть в упрощенном порядке и воспользовался правом на его получение, он был не вправе заявлять имущественный налоговый вычет на основании поданной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области – ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, причины неявки суду неизвестны, извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них предоставленных для индивидуального жилищного строительства, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000 000 руб.
Федеральным законом от 23.07.2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в ч. 2 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.04.2014, в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.
В силу пункта 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.06.2024 ФИО1 представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год, в которой заявил право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: < адрес > (л.д. 28-31).
Налоговым органом по налоговой декларации подтвержден основной имущественный налоговый вычет в размере 859 309,00 рублей, сумма налога к возврату составила 111 710,00 руб. (859 309 13%).
На основании представленной налоговой декларации за 2021 года и заявления о возврате излишне уплаченного налога на расчетный счет ФИО1 на основании платежного поручения < № > от 19.06.2024 переведены денежные средства в сумме 43 388,28 руб. (л.д. 32).
Кроме того, в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) из подтвержденной к возврату суммы налогового вычета произведен зачет в размере 68 321,72 руб. в счет погашения задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по сроку уплаты 02.05.2024 и пени.
В ходе проведения контрольных мероприятий инспекцией установлено неправомерное получение ФИО2 указанного имущественного налогового вычета в размере 111 710,00 рублей в 2024 году.
В соответствии с пунктом 2 статья 221.1 НК РФ налоговые вычеты, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предоставляются налогоплательщику налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о получении налоговых вычетов в упрощенном порядке по окончании налогового периода не более чем за три года, предшествующие году подачи заявления, при наличии в налоговом органе представленных в соответствии с пунктом 2 статьи 230 НК РФ за соответствующие периоды сведений о доходах физического лица и суммах налога, исчисленных и удержанных налоговым агентом. В заявлении налогоплательщик указывает для возврата денежных средств реквизиты открытого им счета в банке. Заявление должно быть сформировано и представлено налогоплательщиком в налоговый орган через личный кабинет налогоплательщика по формату, утвержденному уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно пункту 5 статьи 221.1 НК РФ в случае, если по результатам камеральной налоговой проверки на основе заявления не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, налоговый орган в течение трех дней после окончания проверки принимает решение о предоставлении налогового вычета.
06.05.2022 от ФИО3 в инспекцию поступило заявление от 15.03.2022 о получении налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц в упрощенном порядке, исходя из которого сумма остатка имущественного налогового вычета по расходам на приобретение недвижимого имущества, перешедшего с предыдущих налоговых периодов, в отношении которых заявляется право на получение налогового вычета, составляет 859 309,43 руб. (л.д. 9,10)
В соответствии с решением < № > от 01.06.2022 по результатам рассмотрения заявления о получении налоговых вычетов в упрощенном порядке за 2021 год принято решение о предоставлении имущественного налогового вычета в размере 115 183,00 руб., в том числе основной имущественный вычет за 2021 в размере 111 710,00 руб. На основании решений о возврате суммы излишне уплаченного налога налогоплательщику на расчетный счет перечислены денежные средства: - < № > от 01.06.2022 в размере 40 373,23 руб. (платежное поручение < № > от 02.06.2022), - < № > от 01.06.2022 в размере 68 484,00 руб. (платежное поручение < № > от 03.06.2022).
Кроме того, в связи с имевшейся задолженностью по налогам в соответствии со статьей 78 НК РФ из указанной суммы налогового вычета произведены зачеты: - в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 5559 руб.- в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 487,81 руб.,- в счет погашения задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в размере 256,45 руб., - в счет погашения задолженности по пени за несвоевременную уплату имущество физических лиц за 2020 год в размере 22,51 руб. (л.д. 11-26)
В связи с тем, что налогоплательщик заявил предоставление имущественного налогового вычета за 2021 год в соответствии со статьей 221.1 НК РФ, то есть в упрощенном порядке и воспользовался правом на его получение, он был не вправе заявлять имущественный налоговый вычет на основании поданной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год.
В связи с выявлением неправомерного предоставления имущественного налогового вычета по одному и тому же объекту, расположенному по адресу: < адрес >, в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом истцом было направлено приглашение < № > о вызове на 23.12.2024 на заседание комиссии по легализации налоговых баз и требование на представление уточненной декларации за 2023 год, а также требование < № > от 11.12.2024 о предоставлении уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год (л.д. 33-36).
Из объяснения истца следует, что по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком сумма излишне перечисленного налога в бюджет не возвращена.
Каких-либо допустимых, достаточных и достоверных доказательств, опровергающих данные сведения, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик дважды воспользовался правом на предоставление налогового вычета в связи с приобретением одной и той же квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, исковые требования подлежат являются обоснованными.
В данном случае ответчик – налогоплательщик без наличия на то законных оснований приобрел (сберег) сумму повторного имущественного налогового вычета, в связи с чем неосновательно возвращенный ему налог на доходы физических лиц в сумме 111 710 руб. в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.03.2017 №9-П, представляет собой ее неосновательное обогащение и подлежит возвращению в федеральный бюджет.
Возражения ответчика, по сути, сводятся к неверному толкованию и пониманию ею положений закона, ввиду чего основанием для отказа в удовлетворении исковых требований являться не могут.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4 351 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения ? удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. (ИНН < № >) в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в сумме 111 710 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р. (ИНН < № >) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 351 руб.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Соловьева