Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика её пользу неосновательное обогащение в размере 77000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4393,22
Описательная часть
Указанные обстоятельства судом проверены, факт перечисления указанной в иске денежной суммы, равно как и принадлежность истцу (как лицу, перечислившему денежные средства) и ответчику (как лицу, получившему денежные средства)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к <ФИО> ДМ.вне исковые требования - удовлетворить в части
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который неоднократно уточнял, к ответчику, указав: <ФИО> работала в ГСК в должности бухгалтера, одновременно осуществляла функции кассира. В сентябре 2019г. в ГСК избрано новое правление, договор
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на иске настаивали. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с 20.05.2020г. в ООО «Инфокрафт Северо-Запад» удалены все данные ГСК «Авиатор» из облачного сервиса
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что в ГСК сложились многолетние устойчивые конфликтные отношения по вопросу управления юридическим лицом, в т.ч. в 2018-2019г.г., что подтверждено решением Зеленоградского районного суда г. Москвы №
Резолютивная часть
ГСК «Авиатор» в иске к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 39988руб. 94 коп., 134134руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами расходов по делу – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 229 000 рублей
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании истец пояснил, что приходные кассовые ордера на сумму 229 000 рублей были получены ответчиком <ФИО>, по ее просьбе. Договор заключен с <ФИО>, <ФИО> оплачивала
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела в отношении <ФИО>, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Анализируя представленные сторонами доказательства, в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 229 000 рублей оставить без удовлетворения
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 250 000 руб. как неосновательное обогащение. В иске указала, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, истец со своего счета, открытого в НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что у истца с супругом был заключен договор купли-продажи земельного участка и дома с Л-выми. По договору оплатили 3 500 000 руб. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению. Из совокупности доказательств, в том числе дат заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управлениее земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец, УЗиО ГО <адрес> РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником помещений с кадастровыми номерами № в здании с кадастровым номером №, расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами № площадью 1449 кв. м., № площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> истец в отсутствие каких-либо договорных отношений с ним одним платежом ошибочно перевел на лицевой счет
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> перевел денежные средства <ФИО> в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 01 ноября 2019 года между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что после получения им решения об отмене постановления должностного лица о признании его виновным и получении сведений о признании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлено, что по заявлению <ФИО>, страховщик АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
3 октября 2001 г. <ФИО> оформлена расписка на получение денежных средств от <ФИО> в сумме 150 000 рублей. Как следует из текста расписки, денежные средства получены для покупки автобуса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям. Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, обращение в суд за защитой права, основанного на несуществующем правоотношении, не влияет на течение срока исковой давности по надлежащему правоотношению, поскольку оно существует объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 162760 рублей 21 копейки, расходов по подготовке иска в суд в размере 3000 рублей
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес” к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав тем, что 1 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО>, г.р.з. К сумма 799, 2020 года выпуска. Из материалов дела следует, что 1 октября 2021 года между <ФИО> (покупатель)
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Солярис» о взыскании неосновательного обогащения, в размере 2 590 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что истцом с открытых счетов в банке ОАО «ЮниКредитБанк», ОАО «Альфа-Банк» перечислены
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Солярис» <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Мотивировав тем, что срок исковой давности стороной истца пропущен. В апреле
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Солярис» <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Мотивировав тем, что срок исковой давности стороной истца пропущен. В апреле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «Солярис» () о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 2 290 000 рублей отказать, за период <дата> в размере 300 000 рублей
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что с 04.10.2020 г. <ФИО> планировала произвести ремонт и обустройство квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что с 04.10.2020 г. <ФИО> планировала произвести ремонт и обустройство квартиры по адресу: по <адрес>, принадлежащей её дочери - <ФИО> и обратилась к Григорян <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно
Резолютивная часть
Иск Перекутя <ФИО>, Перекутя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 230 000 рублей неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что с <дата> по <дата> истец выплатила ответчику <ФИО> 230 000 рублей, как
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к. к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 176674,22 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что Дата в <Адрес> произошло ДТП с участием а/м Инфинити 620, г/н Номер, принадлежащего ответчику на праве собственности и а/м ГАЗ 3221 г/н Номер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материала дела, оценив доказательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 176674,22 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ...... обратился в суд с иском к Брацлавскому ... о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования обосновал тем, что ответчик является собственником земельного участка ............ Плата за пользование инфраструктурой
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 02.06.2004 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное
Резолютивная часть
Иск ...... к Брацлавскому ... о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец М. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, в обоснование которого указал, что ошибочно перевел денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом их увеличения, поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что у ответчика
Мотивировочная часть
Установив вышеприведенные обстоятельства, заслушав стороны, третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУМИ Администрации г. Ачинска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком, площадью кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, исчисленной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем <дата> в ЕГРН сделана запись о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Поскольку договор аренды земельного участка сторонами заключен не был, суд
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала о том, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны истца
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что истцом не доказан факт незаконного приобретения ответчиками указанного имущества, а также факт удержания ответчиком этого имущества. Ссылки истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что согласно акту занятия площадей цирка от 02.09.2022г. и служебной записки ВРИО директора
Описательная часть
В судебном заседании установлено согласно акту занятия площадей цирка от 02.09.2022г. и служебной записки ВРИО директора Оренбургского цирка (ХХХ, слоновник в основном строении литер В1) в период с 11 ноября 2021г. по 28 марта
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ФКП «Российская государственная цирковая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – департамент недвижимости) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является собственником объекта незавершенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования департамента недвижимости подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что с 2019 год по 2022 год истец перечислил на счет ответчика денежные средства на общую сумму 2
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом предоставлены справки о перечислении денежных средств на счет с использованием карты № на общую сумму 2353 110 руб. (л.д. 16-46)
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 2 353 110 руб. 00 коп. - отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с кондикционным иском к <ФИО> Свои требования мотивирует тем, что в <дата> между истцом и ответчиком достигнуто соглашение аналогичное по условиям договору инвестиционного займа, однако
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая по доверенности от 16.04.2022, сроком на 3 года, в судебном заседании заявленные требования поддержали. Пояснили, что между истцом и ответчиком были
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и убытков
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и убытков, указав, что ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.05.2016 года представителем по доверенности <ФИО> – <ФИО> в ПАО СК «Росгосстрах» ценным письмом с описью вложения (л.д. 19-оборот) подано заявление о возмещении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется и в удовлетворении иска необходимо отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и убытков – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Поволжская зерновая компания» обратилась с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 695,74 руб. по состоянию на 14.06.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Поволжская зерновая компания» перечислила на расчетный счет <ФИО> денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2019
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжская зерновая компания» удовлетворить
