Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, поскольку полагает, что последняя без каких-либо законных оснований приобрела за счет ПАО Сбербанк денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Распределяя между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Брак прекращен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Из материалов дела следует, что кредитные денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сложившиеся между сторонами правоотношения не вытекают из договора займа, нормы о договоре займа применению в споре не подлежат. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети-Центр» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчица <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из представленных истцом материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Правильность представленного истцом расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается, своего расчета в адрес суда не представлено. Оснований для признания указанного расчета неверным суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя тем, что 03.10.2023 истец ошибочно перевел на счет <ФИО> О. в адрес по номеру телефона денежные
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела судом установлено, что 03.10.2023 истец ошибочно перевел на счет <ФИО> О в адрес по номеру телефона денежные средства в размере сумма Указанные
Мотивировочная часть
Из приведенных норм гражданского законодательства следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные) в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере.. рублей, проценты
Описательная часть
Учитывая, что прокуратурой района вскрыт факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных
Мотивировочная часть
Учитывая, что прокуратурой района вскрыт факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Орехово-Зуевский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что неустановленные лица похитили у <ФИО> денежные средства в размере 220
Описательная часть
Как усматривается из материалов уголовного дела №, возбужденного <дата> следователем СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в период времени
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается предоставленной ПАО Сбербанк расшифровкой операций по счету <ФИО> за период с <дата> по <дата>, выпиской из лицевого счета <ФИО> по операциям за период
Резолютивная часть
Исковые требования Орехово-Зуевского городского прокурора, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Фирма «Культбытстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 99797 рублей 97 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20922 рубля 82 копейки, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Кинельский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с данным иском к ответчику <ФИО>, указывая, что неустановленными лицами похищены денежные средства с банковской карты <ФИО>, по факту
Описательная часть
Как следует из материалов дела в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом с целью его обращения в свою
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые Кинельского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 288 815 рублей, а также судебные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 февраля 2023 года <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с произошедшим ДТП от 06 июля 2022 года (л.д. 35-38)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мамедову Фарману о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между адрес «Ресо-гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей SYS 2674979017
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Константиновского района Ростовской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Федотова М.Н., действующая по поручению прокурора Константиновского района Ростовской области, исковые требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Константиновского района Ростовской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 30000 руб., процентов
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 801618,61 руб. Требования мотивированы тем, что заочным решением Центрального районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как видно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 466 092руб. 66коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 516руб. 20коп
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что 08.01.2024 скончался ее супруг <ФИО>, у которого на момент смерти имелась задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2016 между адрес и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № .... В указанных обстоятельствах, суд не установил, а истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил надлежащих
Мотивировочная часть
Вместе с тем даже при наличии обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 313 ГК РФ, кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное третьим лицом, и, соответственно, не считается просрочившим, если из закона, иных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в <дата> года он несколько раз обращался с поручениями к <ФИО> о продаже в своих интересах
Описательная часть
Суд, выслушав, представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (<дата>.) в <ФИО> СО МО МВД России «Краснохолмский» возбуждено уголовное дело (№) по признакам преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту совершения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованием взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку денежные средства в сумме 500 000 руб. уплачены истцом в пользу ответчика согласно договоренности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, В обоснование иска указывает, что <ФИО> 03.09.2024 по просьбе <ФИО> в целях
Описательная часть
Представитель прокурора <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал. С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт неосновательного обогащения <ФИО>, тогда как ответчик не представила доказательств того, что воля истца была направлена на передачу ей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> и <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования, указав, что <дата> СО УМВД России по Ненецкому автономному округу возбуждено
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> СО УМВД России по Ненецкому автономному округу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из указанного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> и <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточнений, поданных в устной форме в судебном заседании <дата>, истец просил
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании наставали на уточненных исковых требованиях. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 475 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <Дата> по день
Описательная часть
Судом установлено, что в период времени с <Дата> по <Дата> у <ФИО> путем обмана похищены денежные средства на сумму 6 492 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику, указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор, также истец заключил договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование». В период действия договора, истцу установлена ___
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» Томских И.С. с иском согласилась частично, указывая, что ____ страховой компанией произведена страховая выплата ___ руб., за счет которой по кредитному договору № от ____ было
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Изначально, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей. В обоснование иска указал, что <дата> по договору уступки права требования по договору долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 950 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовых расходов в размере 288 рублей
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 275000 рублей 00 копеек, указав
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Семенова Е.Р. поддержала исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> <дата> в 19 часов 19 минут, будучи введенной в заблуждение
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что полученные вопреки воли истца ответчиком денежные средства в размере 275000 рублей, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 275000 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 3 000 руб
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 733 200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> в период времени
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в период времени с 07.06.2024 по 24.09.2024 на счет <ФИО> были перечислены денежные средства в общей сумме 733 200 руб., а именно: 07.06.2024 - 140 000 руб.; 20.06.2024 - 100 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая вышеприведённое, принимая во внимание, что по результатам рассмотрения гражданского дела решение состоялось в пользу истца
