Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в мае 2018 г. <ФИО> А. предложил ему заключить сделку на приобретение доли в уставном капитале ООО «Астендос»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика – адвокат Литовченко И.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу представлен документ, поименованный как договор, на продажу 27 % площади от нежилого здания, на котором имеется текст, исполненный на иностранном языке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Айбаш <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – денежных средств на сумму 595 265 руб. – отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> через мобильное приложение «Банка ВТБ (ПАО)»истцом <ФИО> осуществлены операции по переводу денежных средств с карты истца № на карту третьих лиц на общую сумму 673 739 рублей
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя тем, что 19 февраля 2014г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2014г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 70719,51 руб. под 36% годовых сроком на 36
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что действия ответчика по частичному возврату денежных средств свидетельствуют о признании ею денежных обязательств перед банком, а выписка по счету ответчика с достоверностью подтверждает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 104 рублей 68 копеек. В
Описательная часть
14.09.2021 в ГКУ «Верхнепышминский ЦЗ» поступили сведения от военного комиссариата г.Верхняя Пышма о том, что у <ФИО> является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации с 15.10.2019, пенсия назначена пожизненно. Данное
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Верхнепышминский центр занятости» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с <ФИО> в свою пользу /________/. в качестве неосновательного обогащения, /________/ руб. в возмещение расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснил, что в 2021 году обратился к <ФИО> для строительства дома, договор между сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 56000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МУП «Добровский водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что «28» декабря 2021 года было выявлено самовольное присоединение (пользование) к централизованным сетям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, дополнительно пояснил, что дом приобретался через «Домклик», там были сведения, что в доме есть вода, которая была подведена в 2011 году. <ФИО> приобрел дом с уже
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования МУП «Добровский водоканал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.02.2018 между КИВИ Банк (АО) и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они с достоверностью не подтверждают как факт заключения кредитного договора между КИВИ Банк (АО) и <ФИО>, так и факт перечисления денежных средств, о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя это тем, что 30 марта 2022г. она передала ответчику ., а он обязался в течение 14 дней сделать ремонт балкона или возвратить сумму займа
Описательная часть
В ходе производства по делу представил возражения на первоначальное исковое заявление, в которых указал, что договор займа между ним и истцом не заключался, факт получения денежных средств он отрицал. Как установлено
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что он является генеральным директором ООО «ТД Токус», которая осуществляет взаимодействие с ООО «БайкалТрансГрупп», где
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнив, что до настоящего времени денежные
Мотивировочная часть
Согласно представленным письменным возражениям на иск ответчицы <ФИО>, с исковыми требованиями она не согласна по следующим основаниям. Ответчица указала, что она является супругой <ФИО> В настоящее время (после подачи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., а всего 21 800 руб
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ТУ Росимущества в Пермском крае) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход федерального бюджета неосновательного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (арендодатель) и ООО «А.» (арендатор) заключен договору аренды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик, являясь собственником нежилого помещения в здании, фактически пользуется земельным участком, на котором расположен данный объект недвижимости, а значит, является участником правоотношений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком площадью 2683 кв.м., расположенным по адресу: г<адрес> с кадастровым номером № за период с 22 марта 2018 года
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ в Красноярскому крае обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что получатель страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчиков Горячего А.А., Горячего Д.А. - Горячая Л.А. (доверенности от <дата>) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковых требований
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм закона в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ в Красноярскому крае к <ФИО>, <ФИО> о взыскании незаконно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда РФ в Красноярскому крае к Горячему А..А., <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований ссылается на то, что на сайте «Авито» истцом было найдено объявление об оказании ответчиком услуг
Описательная часть
В судебном заседании 29.06.2022 истец пояснил, что заказал работу экскаватора, помимо денежных средств перечисленных ответчику на карту, еще было передано 60000 руб. без расписки наличными. Экскаватор должен был работать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГКУ «Екатеринбургский центр занятости» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> 08 июня 2020 года для постановки на учет в качестве безработного обратился в ГКУ «Екатеринбургский центр занятости» с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по предмету и основаниям, просил суд иск удовлетворить, дополнительно указал, что стандартная форма заявления о предоставлении гражданину
Мотивировочная часть
<ФИО> по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные доводы, как и обстоятельства получения неосновательного обогащения, не оспаривались, и при отсутствии доказательств обратно, а именно
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Тун <ФИО>, Инь <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с Тун <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем счета № № 408
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Тун <ФИО>, Инь <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству природных ресурсов Краснодарского края о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной арендной платы в размере 214204,20 руб., госпошлины – 5342 руб. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал. Указал, что лесной участок на момент заключения
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5342 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к министерству природных ресурсов Краснодарского края о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес” к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что с октября 2016
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, письменных объяснениях в порядке ч. 1 ст. 35 ГПК РФ (т. 1, л.д. 204-206), и позиции
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по ордерам адвокат Переходькина Ю.Н. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в указанных письменных отзывах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований сослались на то, что совместно с <ФИО> являются долевыми собственниками жилого
Описательная часть
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося истца, использовавших свое право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту – УЗИО Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, согласился с уточненным расчетом, оплату произвел, пояснил. Что ранее он не знал, что необходимо производить оплату за пользование земельным участком. В
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 04.10.2013 по 26.05.2021 в размере 2 760 058,20 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, уведомлен надлежаще, направил своего представителя. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА является собственником нежилого здания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2018 по 18.02.2022 в сумме сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не опровергается сторонами, 27.07.2018 Истец произвел перечисление денежных средств в сумме сумма на счет <ФИО>, что подтверждается распечаткой с личного кабинета Сбербанк Онлайн
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 162 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 г. по 10.04.2022 г. в размере 26 579 рублей 88
Описательная часть
Суд признаёт копию квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.09.2019 г. № 45 о внесении в кассу 162 250 рублей недопустимым доказательством, т.к. суду не представлен оригинал указанного документа ни ответчиком, ни третьим лицом, в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона. Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.01.2020 <ФИО> посредством мобильного приложения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, выслушав объяснения представителя, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.07.2018г. <ФИО> перечислил на расчетный счет ИП <ФИО> № 4080280701780000002 денежные средства в сумме сумма, что подтверждается заявлением о зачислении наличной иностранной валюты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного заявления следует, что <ФИО> указан в качестве доверенного лица Индивидуального предпринимателя <ФИО>, подпись скреплена печатью ИП <ФИО>, что свидетельствует о том, что доверенное
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 59 355 руб. В обоснование требований в иске указано, что <ФИО> перевела <ФИО> в счет оплаты юридических услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
