Решение по делу № 2-450/2025 от 05.08.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Сибирцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора <адрес> городского прокурора <адрес>, поданному в интересах ФИО2, к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бокситогорский городской прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ в результате мошеннических действий ФИО2 перевел на банковский счет №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ответчика ИП «ФИО3», денежные средства в сумме 53 714,00 рублей.

ФИО2 подано заявление в следственный отдел ОМВД России по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении него преступные действия. ДД.ММ.ГГГГ указанным органом возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которому ФИО2 признан потерпевшим.

В ходе предварительного расследования установлено, что владельцем банковского счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК», на который потерпевшим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 53 714,00 рублей, является ФИО3.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. ФИО2 является пенсионером, не обладает специальными юридическими познаниями для обращения в суд, а также денежными средствами для оплаты услуг юриста. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: неосновательное обогащение в размере 53 714,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 387,60 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата денежных средств.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Сибирцева С.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, содержащиеся в иске доводы поддержала.

ФИО2, в интересах которого прокурором подан иск, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила, своего представителя в судебное заседание не направила. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенных норм, обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию по иску о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности, а также обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств ответчику были перечислены денежные средства, если денежные средства перечислялись на основании какого-либо договора, знал ли истец об отсутствии обязательства по возврату денежной суммы, либо наличие волеизъявления истца на одарение ответчика денежными средствами.

При этом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик обязан доказать относимыми и допустимыми доказательствами тот факт, что воля истца, перечислявшего денежные средства на банковскую карту ответчика, была направлена на передачу этого имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно, доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу приведенных норм, обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию по иску о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности, а также обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств ответчику были перечислены денежные средства, если денежные средства перечислялись на основании какого-либо договора, знал ли истец об отсутствии обязательства по возврату денежной суммы, либо наличие волеизъявления истца на одарение ответчика денежными средствами.

При этом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик обязан доказать относимыми и допустимыми доказательствами тот факт, что воля истца, перечислявшего денежные средства на банковскую карту ответчика, была направлена на передачу этого имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно, доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 следственным отделом ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО2 на сумму 53 714,00 рублей. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в 16-30 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, под предлогом продажи снегоуборщика, путем обмана, незаконно завладело принадлежащими ФИО2 денежными средствами в размере 53 714,00 рублей, которые последний перевел со своего банковского счета № банковской карты № **** **** **** 0518 ПАО «Сбербанк» на банковский счет №, открытый на имя ИП «ФИО4.»

Владельцем банковского счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, на который потерпевшим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства, является ФИО1 ФИО7 (ИНН №), что следует из информации, предоставленной МИФНС № по <адрес> о банковских счетах, чеком по операциям мобильного приложения Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ 16:30:34мск.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности, достаточными для установления факта получения ответчиком от истца денежных средств в размере 53 714,00 руб. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами. Стороны между собой не знакомы, долговых обязательств не имеют, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенного имущества, в виде денежных средств в размере 53 714,00 рублей.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено доказательств отсутствия оснований для взыскания неосновательного обогащения либо наличие оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть принимается во внимание субъективная сторона противоправного деяния.

С ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ответчиком от ФИО2 денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска), что составляет 5 387,60 руб., в соответствии с расчетом приложенным к иску, который судом проверен, является арифметически верным; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 349,39 руб. (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки), расчет выполнен судом; за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения судом решения) по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, установленной на этот период (расчет будет выполнен службой судебных приставов при исполнении решения суда).

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в ответчика ФИО3, не освобожденной от её уплаты, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <адрес> городского прокурора <адрес>, поданное в интересах ФИО2, к ФИО1 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 53 714 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 387 рублей 60 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 349 рублей 39 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Сведения об истце: процессуальный истец: Бокситогорский городской прокурор <адрес> юридический адрес: <адрес>. ОГРН №, ИНН №, КПП №.

Сведения о материальном истце: ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>. Документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ серия 4004 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУВД <адрес> и <адрес>, код подразделение №. СНИЛС №.

Сведения об ответчике: ФИО1 ФИО11, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>. Документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделение №. СНИЛС №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Болотнинский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №