Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> 15.03.2022 в электронном виде обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 268 905,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2021 по 13.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие достигнутую договоренность между истцом и ООО «Бюро арбитражных споров «Феникс» о том, что денежные средства в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 2.07.2021 года за счет кредитных средств передала ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей для погашения возникшего у него долга. 15.12.2021 за счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом были перечислены на имя ответчика <ФИО> заемные денежные средства через систему «Сбербанк онлайн» в размере 150000 рублей и 42000 рублей, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 103093 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. В данной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Креатив» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 525 707 рублей, из которых: 467905 рублей – неосновательное обогащение, 48
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП №20В/2022 от 17.02.2022. Как следует из искового заявления денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Креатив» удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. 08.08.2019 в г.Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.08.2019 в результате дорожно–транспортного происшествия автомобиль Nissan госномер *№ обезличен* и автомобиль LADA Priora госномер *№ обезличен*
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, основываясь совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и анализе обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии также вины
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в размере 58050,00руб., расходы по оплате госпошлины 1941,50руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу в качествен неосновательного обогащения денежные средства в размере 8438304 руб. 90 коп. в виде платы за пользование земельным
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила о пропуске истцом срок исковой давности на обращение с заявленными требованиями. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращения с требованиями, заявленными в настоящем исковом заявлении. Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ г. Москвы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 18.06.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд г.р.з. под управлением П
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.06.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля Форд г.р.з. под управлением П.. и автомобиля Рено г.р.з. под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которой на момент ДТП была
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неосновательное обогащение в размере 57251,27 руб., судебные расходы в размере 1917,54 руб., а всего 59168 руб. 81 коп
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Боровицкое Страховое Общество» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 86400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 16 января 2021 года произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2021 года в 18 часов 40 минут в г.Челябинск на пересечении ул.Заводская и Центральная произошло ДТП с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку решением Красноармейского районного суда Челябинской области установлено, что <ФИО> не является собственником повреждённого транспортного средства, то самостоятельного права требовать со страховщика возмещения причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Мотивирует свои требования тем, что 14.06.2022 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте похитили денежные средства с банковского счета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала, по доводам, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что <дата> с банковского счета №, открытого в ПАО Банк ВТБ
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <дата> с банковского счета №, открытого в ПАО Банк ВТБ, принадлежащего <ФИО> списаны денежные средства в размере 350 000 рублей на счет №, открытый на имя <ФИО>. Указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> С учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании истец свои уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск с учетом измененных требований удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что денежные средства в размере руб. перечисленные ответчику в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем являются неосновательным обогащением и должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, неосновательное обогащение в виде необоснованно полученного страхового возмещения в размере сумма, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.09.2020, по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае вина <ФИО> в ДТП, имевшем место 03.09.2020, в результате которого истцом произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что с 2011 года по июль 2022 года ее (истца) сын
Описательная часть
Судом установлено, что 09 января 2019 года <ФИО> продала, принадлежащую ей на праве собственности, квартиру, расположенную по адресу: ..., <ФИО> за 650000 рублей: 30000 руб. – задаток, 620000 руб. –оставшаяся сумма
Мотивировочная часть
Показания указанных свидетелей суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с другими материалами дела. Показания допрошенных свидетелей <ФИО> и <ФИО> о том, что они давали денежные средства Украинским
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> она перевела на расчетный счет ответчицы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Возражала против заявленного стороной ответчика ходатайства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5767,80 руб. оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В.В.В обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав на то, что истец в период с 2018 по 2020 перечислил ответчику денежные средства в размере 1 893 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося ответчика, извещенных надлежащим образом. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В.В. В. - отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требовании тем, что 05.10.2021г. ответчик получил от нее денежные средства в размере руб. в счет ремонта принадлежащего ей автомобиля
Описательная часть
Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, не принял участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в период 2020-2021 г.г. путем безналичных расчетов через ПАО Сбербанк России Истцом были
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований И. просил отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д.33-34), суду пояснил, что денежная сумма в размере 323 000 руб., полученная
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на И. возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которого <ФИО> предоставлен целевой кредит для участия в долевом строительстве по договору участия
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие ЖБК-3» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям и в следующем объеме. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются
Резолютивная часть
Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» (№) в лице конкурсного управляющего <ФИО> в пользу <ФИО> (<дата> г.р., №) денежных средств в размере 200000 рублей, расходы по оплате
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил о взыскании неосновательного обогащения в размере 3582600 руб. в виде затрат, направленных на строительство дома, бани и благоустройства земельного участка, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2017г. между <ФИО> и третьим лицом <ФИО>, являющейся дочерью ответчицы <ФИО>, был зарегистрирован брак отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска. Брак прекращен <дата> (т. 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Рябышева аа к Исатовой ви о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 38 779,59 рублей, пени (штрафы) в размере 11 828,85 руб., а всего – 50 608,44 руб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На вынесение судом заочного решения согласны. Судом установлено
Мотивировочная часть
В п.7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:31:0060901:151, расположенный по адресу: адрес, СП Баранцевское СНТ «Дубки+», участок 151, площадью 2120 кв.м. адрес ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из того, что ответчиком оплата за пользование инфраструктурой не производится, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «ДУБКИ+» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, полагая необоснованным сбережение <ФИО> денежных средств, обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска суд с иском к ответчику по основаниям ст. ст. 151, 1102 Гражданского кодекса РФ о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении иска в её отсутствие с участием представителя от ООО «ЛЕГАТЕРРА». Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области обратилось в суд с исковым заявлением к С.Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что с <дата> ответчик являлась получателем ежемесячной
Описательная часть
Ответчик С.Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что истцом не представлено доказательств того, что она умышленно получала денежные средства. Пояснила, что после снятия с регистрационного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, С.Е.Г. неоднократно обращалась в органы Пенсионного фонда РФ с целью получения информации о возможных получаемых социальных выплатах. В частности, согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области к С.Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, неосновательное обогащение в виде необоснованно полученного страхового возмещения в размере сумма, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.09.2020, по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае вина <ФИО> в ДТП, имевшем место 03.09.2020, в результате которого истцом произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» о взыскании неосновательного обогащения В обоснование исковых требований истец указал, что на основании судебного приказа мировым судьей судебного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании судебного приказа мировым судьей судебного участка № Голышмановского судебного района <адрес> от <дата> по 2-1399/2018 в пользу ответчика ООО «Специализированное А.А
Мотивировочная часть
Учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным
