О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 14076–14100 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым с заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 505 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19206,67 руб. с последующим начислением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Челябинск, ул<адрес> с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от 10.10.2023г. Право собственности на данную
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков неосновательного обогащения в виде арендной платы за жилое помещение, суд находит их подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «АЛВО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества в размере сумма, указывая в исковом заявлении, что 17.10.2023 между сторонами был заключен договор аренды недвижимости
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Судом установлено, что 17.10.2023 между <ФИО> (арендодатель) и ООО «АЛВО» (арендатор) был заключен
Мотивировочная часть
По общему правилу расходы по содержанию имущества несет его собственник (статья 210,616 ГК РФ), вместе с тем в соответствии с п.2 ст.616 ГК РФ данные расходы возлагаются на арендатора, если иное не установлено законом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЛВО» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г.Тамбова Филатов Н.В. в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> в период времени с 12 час. 50 мин
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Монгуш А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> постановлением следователя СУ УМВД России
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Октябрьского района г.Тамбова Филатова Н.В. в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 61 300 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2023
Описательная часть
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
В размещенном <ФИО> объявлении было указано, что он выполняет работы по ремонту, отделке, монтажу натяжных потолков. В августе 2023 года истцом были перечислены <ФИО> денежные средства в общей сумме 61 300 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец Межрайонная ИФНС России № по Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 220073,75 руб., полученного в результате необоснованного
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решения № от **/**/**** по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДФЛ за **/**/**** год Межрайонной ИФНС России № по .... налогоплательщику <ФИО> отказано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по .... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> были предоставлены меры социальной поддержки в виде
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО>, ранее зарегистрированной в Санкт-Петербурге по месту жительства: <адрес>, в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 09.11.2011 г. № 728-132 «Социальный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования СПб ГКУ "Городской информационно-расчётный центр" удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился в суд с настоящим иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> на том основании, что на основании обращения <ФИО> проведена проверка исполнения требований федерального законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ст.помощник Туймазинского межрайонного прокурора Сакаева А.Р. поддержала исковые требования, просила удовлетворить. <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Костромы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор города Березники обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 890 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО> признан потерпевшим
Описательная часть
Судом установлено, что 14 марта 2024 года неустановленное лицо в неустановленном месте с использованием номера +№ совершило мошеннические действия в отношении <ФИО>, в результате которых последний осуществил операцию
Мотивировочная часть
Доказательств возврата <ФИО> денежных средств истцу материалы дела не содержат, не представлено и доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Березники, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор ... обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что < дата > по указанию неизвестного мужчины
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор ... просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 191 000 рублей. В судебном заседании старший помощник
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав старшего помощника прокурора ... Республики Башкортостан Позднякову Г.Ш., исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ... в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40371,43 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений части 4 статьи 1109 ГК РФ и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 071 рубля 83 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор ...... обратился в суд с иском, в интересах <ФИО>, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей. В обоснование заявленного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ...... <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России «Туркменский»
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ........ (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ........., следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ......, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> ответчик получил денежные средства в размере 500 000 руб. от <ФИО>. Данную сумму <ФИО> перевела ответчику через Банк ВТБ (ПАО), указав номер телефона
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> ответчик получил денежные средства в размере 500 000 руб. от <ФИО>, посредством банковского перевода, осуществлённого <ФИО> через Банк ВТБ (ПАО), указав номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие оснований перечисленные <ФИО> денежные средства в размере 500 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату. В силу статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Гражданское Отклонено

Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что истец является наследником к имуществу умершего 05.02.2022 <ФИО> Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из существа заявленных истцом требований, ему надлежало доказать, что ответчик приобрел или сберег за счет истца имущество или денежные средства, ответчик, в свою очередь, обязан доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что общество с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «ЮМани» является оператором по переводу денежных средств (п. 2 ст. 3 ФЗ-161 «О национальной платежной системе») и осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что общество с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «ЮМани» является оператором по переводу денежных средств (п. 2 ст. 3
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью НКО «ЮМани» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> приходится матерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 26.07.2000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы
Резолютивная часть
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объёме
Гражданское Удовлетворено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в производстве СО МУ МВД России по ЗАТО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом перевода денежных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 318 000 рублей. Поскольку банковская карта №-токен карты № открыта в ПАО «ВТБ» на имя <ФИО>, что следует из ответа ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Леостон» о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании требований истец обосновал тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № с рассрочкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Леостон» в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Леостон» в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Леостон» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 125 300 рублей. В обоснование иска указано, что в ОМВД
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> Костюкова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что СО ОМВД
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают перевод денежных средств в размере 125 300 руб. с ее счета на банковский счет ответчика. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства переданы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Арбитражный управляющий ООО «Кристалл» <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просил взыскать в пользу ООО «Кристалл» неосновательное обогащение с <ФИО> в сумме 3 650 420 руб., с <ФИО> в размере 1 825
Описательная часть
В судебном заседании представителя арбитражного управляющего <ФИО>, представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив факт безвозмездного пользования ответчиками, принадлежащим ООО «Кристалл» имуществом (а именно, <ФИО> а автомобилями Фиат Дукато, <ФИО>, <ФИО> грузовым фургоном)
Резолютивная часть
Исковые требования арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Печора» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01
Описательная часть
Судом установлено, что с 27 ноября 2006г. ответчик являлась получателем мер социальной поддержки граждан, зарегистрированных и проживающих на территории Республики Коми как ветеран труда, получая ежемесячную денежную
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что в связи со снятием с регистрационного учета по месту жительства на территории Республики Коми, ответчик утратила право на получение региональных мер
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Печора» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец ошибочно в период с 13.05.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец переводил денежные средства <ФИО> в период с 13.05.2022 г. по 11.10.2022 г. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными квитанциями № 1690589802 на сумму 267
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата> истец ошибочно перечислил через приложение «Тинькофф» по номеру телефона , который зарегистрирован
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> перечислил на <ФИО> (телефон получателя +) денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией №. <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 270 000 руб. В обоснование иска указано, что, будучи введенным в заблуждение
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место; приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество – денежные средства в размере 270 000 руб. за счет
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 11.05.2022 со своего счета банковской карты перевел денежные средства в размере сумма и сумма клиенту адрес, получатель указан как <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Страница 564 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.