Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Первомайского административного округа <адрес>, в порядке cт. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Kopeнской <ФИО>, <дата> г.р., так как истец является пенсионером
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по факту похищения у <ФИО> путем обмана денежных средств отделом по расследованию преступлении па территории Первомайского административного округа <адрес> СУ У МВД России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского административного округа <адрес> в защиту интересов Kopeнской <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250000 руб. и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Насретдинова Р.Р. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО "РВК-Липецк" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения в размере 156868,77 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнения, просили взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере в размере 100397,50
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Ответчик <ФИО> не оспаривал факт того, что с 2023 года он является собственником домовладения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РВК-Липецк» к <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес>, паспорт серия №) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании также установлено, что ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не были представлены суду доказательства, подтверждающие наличие оснований для получения после заключения с причинителем вреда ООО «ДомСервис» соглашения о возмещении ущерба от истца ООО СК «Сбарбанк
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. истец переводил ответчику денежные средства в общей сумме 245 075 руб. во исполнение устной договоренности между сторонами о продаже впоследствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Пояснил, что находился с <ФИО> в дружеских отношениях, вместе работали, в ХХ.ХХ.ХХ. совместной поездкой
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №... в 4 томах (Кондопожский городской суд Республики Карелия), суд приходит к следующим выводам. В соответствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
городской прокурор (далее по тексту также - прокурор), действующий в интересах <ФИО> (далее по тексту также - <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик, <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник <ФИО> городского прокурора <ФИО>, действующая на основании поручения и доверенности в интересах <ФИО> (л.д. 78-79), иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, факт поступления от истца на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя ответчика, денежных средств в общей сумме 215 900 рублей, суд считает установленным. Исходя из изложенного, требования
Резолютивная часть
Исковые требования ... городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора г. Кизляра Республики Дагестан обратился в интересах <ФИО> в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Ноябрьска Никулина О.В. в судебном заседании просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, в период времени с <дата> по <дата> неустановленные лица
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Кизляра в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> через интерактивный портал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приказами от <дата> №Д3876/2002, 127П3877/2002 <ФИО> была признана безработной и ей была назначена социальная выплата в виде пособия по безработице в размере 18130,00 руб
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <дата> под влиянием обмана зачислила на банковский счёт <ФИО> 100 000 рублей
Описательная часть
Действующий по поручению Сергиево-Посадской городской прокуратуры <адрес> помощник прокурора <адрес> Чепелев С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим
Мотивировочная часть
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> –<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 272 500 рублей по договору купли-продажи от 04.02.2021 автомобиля Nissan Note (VEST: №)
Описательная часть
Как установлено судом, 25 октября 2002 года между <ФИО> и <ФИО> заключён брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 25.10.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования финансового управляющего являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 633,88 руб. Свои требования мотивирует тем, что 16.11.2023г. возбуждено
Описательная часть
Истец: Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> - помощник Подольского городского прокурора <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ОСФР по Республике Крым, Управление) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Как указано в пункте 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы страховой пенсии и ФСД за период с 01.12.2021 по 31.10.2022 в размере 124 738,49 руб. как приобретенных без каких-либо
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 1463,35 руб., мотивируя требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету, <дата> со счета банка «Сбербанк России» <ФИО> осуществлен перевод денежных средств в размере 16 000 руб. через систему приложение банка «Сбер»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Октябрьского района г. Ижевска Кислухина Н.В. в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., указывая, что в производстве отдела по обслуживанию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
Согласно ответа ПАО «Банк Уралсиб» указанный банковский счет (банковская карта) зарегистрированы на имя <ФИО> Поступление денежных средств отражено в банковской выписке. Наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск прокурора Октябрьского района г. Ижевска в интересах <ФИО> удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Е.П.С. обратился в Шалинский районный суд к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 950 000 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 24 000 рублей. В
Описательная часть
Истец Е.П.С. и его представитель по доверенности В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Подтвердили пояснения, данные ими при рассмотрении гражданского дела № по иску Е.П.С. к ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, перечисление истцом денежных средств в размере 950 000 рублей, является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу
Резолютивная часть
Иск Е.П.С. к Л.Н.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области, действующий в интересах ., обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 365000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по поручению, прокурор Стругокрасненского района Баев Ю.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области, действующего в интересах о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения уплаченных административных штрафов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 126168 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части иска
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате произошедшего <дата> года ДТП принадлежащему <ФИО> автомобилю ....., причинены механические повреждения по вине водителя <ФИО> Оценив
Мотивировочная часть
Вместе с тем в момент ДТП автомобилем <ФИО> управлял ответчик <ФИО>, который согласно расписке от <дата> получил от истца денежные средства в размере 200000 руб. в счет возмещения убытков, причиненных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Терминал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о нарушении своего права - передаче <ФИО> денежных средств в отсутствие на то оснований, истец должен был узнать в момент совершения операции по расходованию денежных средств, таким образом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, в соответствии со статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего «Терминал» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что он является держателем банковской карты №), открытой в ПАО «Сбербанк России». Согласно чеку по операции от <дата> им были перечислены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, письменных соглашений между истцом и ответчиком о передаче денежных средств не оформлялось. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая все доказательства по делу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая все доказательства по делу в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Волгодонска Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что денежные средства, принадлежащие истице <ФИО> в сумме <номер> руб. выбыли из ее законного владения в результате совершения в отношении нее мошеннических действий, и переведены
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств того, что карта выбыла из законного владения ответчика <ФИО> <ФИО>. в результате каких-либо противоправных действий со стороны третьих лиц, им не представлено, то суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Волгодонска Ростовской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования (л.д.152), просит взыскать неосновательное обогащение в размере 2793000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата>. (сроком действия пять лет) (л.д.37), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Курорт» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что с целью приобретения путевки в санаторий «Дубки» в селе <адрес> <дата> внесла
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом с целью приобретения путевки в санаторий «Дубки» в селе <адрес> <дата> внесла предоплату в размере 29900 рублей и постоплату <дата> в размере 29900 рублей, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания понесенных истцом реальных убытков в виде оплаченной банку комиссии в размере 418,06 руб. и упущенной выгоды в размере 7 114
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Курорт» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Министерство) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Министерства не явился, в письменном ходатайстве представитель <ФИО> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что передала ответчику в долг наличные денежные средства в общей сумме 85000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования в части взыскания компенсации морального вреда не поддержала, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 85000 рублей и расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
