Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ахтынский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Определением суда от 13.05.2022г. гражданское дело передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес. Истец мотивирует
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, истцом с банковской карты ПАО «Сбербанк», были выполнены
Мотивировочная часть
Поскольку по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований с учетом их уточнения ссылается на то, что
Описательная часть
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО> в судебном заседании 19.05.2022 года показал, что к нему обращался <ФИО>, чтобы он перегнал автокран, поздней осенью 2019 года, поскольку у него имеется опыт работы на кране
Мотивировочная часть
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО> 3. в судебном заседании 09.09.2022 года показал, что в целом при составлении рецензии с выводами судебной экспертизы они согласились, вместе с тем, полагают, что
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным и иском и просит: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАНТЕХ»
Описательная часть
Судом установлено, что Арбитражным судом Кемеровской области вынесено решение по делу г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «КАНТЕХ». Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «КАНТЕХ»
Мотивировочная часть
Поскольку судом удовлетворены требования в части неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО БАНК «ФК Открытие»обратился в суд с настоящим иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нашло свое подтверждение неосновательно обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО БАНК «ФК Открытие», удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в сумме 2681432 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что истец <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, который присутствуя в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что после <дата> <ФИО> продолжала пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, арендодатель возражений не высказывал, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2022 по 22.06.2021 года
Описательная часть
На момент обращения истца в суд (22.06.2022 года) с настоящим иском, денежные средства не возвращены, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Новороссийск г. (далее «АМО») обратилась в суд с иском, в котором указала, что в рамках реализации государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирования
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования АМО, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в искомом заявлении. <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, указав, что
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, указав, что не оспаривает факт перечисления АМО <ФИО> денежной субсидии в размере 158 000 руб. Вместе с тем, поскольку в силу действующего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. Новороссийск к <ФИО> удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2022 по 22.06.2021 года
Описательная часть
На момент обращения истца в суд (22.06.2022 года) с настоящим иском, денежные средства не возвращены, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о взыскании неосновательного обогащения в размере 276804,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шмаков К.В. исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и в дополнение пояснил, что в данном случае ч.4 ст. 1109 ГК РФ не применима, в связи с чем, арендная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о взыскании неосновательного обогащения в сумме 276804 рубля 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Государственная страховая компания «Югория» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №; собственником автомобиля ***, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела письменные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «555» (далее – Общество) неосновательного обогащения в размере 1 472 810 руб., указывая, что в судебном решении от <дата> судом отклонены заявления истца о зачете, полученных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Дворяк В.Г. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании <дата>, следует
Мотивировочная часть
Суд полагает данный довод заслуживающим внимания в связи со следующим. Вместе с тем, не все документы, положенные в основу заявленных исковых требований по настоящему спору, представлялись <ФИО> суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «555» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» /далее АО «Росссельхозбанк»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> между АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Росссельхозбанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает произведенный перерасчет верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Росссельхозбанк» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 80000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13074
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке, в заочном порядке судопроизводства, так как ответчик о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причины не явки не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 020,05 рублей по тем основаниям, что по заявлению <ФИО> истец, признав случай дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен. Пояснил, что ДТП им и <ФИО> оформлено без участия сотрудников ГИБДД, составлен европротокол. О том, что позднее был разбор ДТП в ГИБДД ему известно не было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле; по представленным в дело доказательствам. Принимая во внимание положения статьи 1102 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В иске Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 52 020 рублей 05 копеек, государственной пошлины в размере 1 760 рублей 60 копеек, - отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Метизник» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60510 рублей 74 копейки, судебных расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, по уплате государственной
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, собственником земельного участка № № расположенного в СНТ «Метизник»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, собственником земельного участка № № расположенного в СНТ
Резолютивная часть
Требования искового заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Метизник» удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее по тексту ООО КА «21 век») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по соглашению о кредитовании от <дата> №ILO№
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также в письменном ходатайстве заявлено о применении
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывал на то обстоятельство, что в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве АО "АЛЬФА-БАНК" не сохранилось кредитное досье
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МКУК «Ольский окружной центр культуры» обратилось в Ольский районный суд Магаданской области с требованием к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчик был уволен 23.04.2021
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с требованиями истца не согласился, и просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в трудовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также фактическое признание ответчиком долга перед истцом, суд полагает обоснованным требование о части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения культуры «Ольский окружной центр культуры» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее по тексту КУМИ) обратился в Одинцовский городской суд МО с исковым заявлением к <ФИО>, как собственнику нежилого
Описательная часть
Представитель КУМИ Администрации Одинцовского городского округа в судебном заседании исковые требования поддержала, представив дополнительный расчет суммы задолженности, в котором, учитывая то, что в суд истец обратился
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что земельный участок с К№ площадью 591 кв.м был сформирован и поставлен на кадастровый учет только 21.12.2021г., в связи с чем данная площадь не может применяться при расчете размера неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа МО – удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что насколько ему известно из открытых источников
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в иске к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины, а всего в общей сумме 250 225 рублей 97
Описательная часть
Ранее в судебном заседании стороной истцов были уточнены заявленные требования по иску, из суммы неосновательного обогащения были исключены денежные средства в размере 27850 рублей, с учетом постановления нотариуса
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, опросив свидетелей М.С.А. и И.Ю.В., суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> в лице их представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес <адрес> обратился с иском к ответчикам Чекмез (Ореховой) Ж., <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 674 223,32 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ранее ., <ФИО> и <ФИО> были зарегистрированы и проживали на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГ № в квартире, расположенной по адресу: Москва, <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества <адрес> к <обезличено> (Ореховой) Ж., <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 674 223 рублей 32 копеек отказать
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 139 600,03 рублей, в том числе социальной пенсии
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОПФР по Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просила взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 93 093 руб., проценты в размере 4 583,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 130 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что истец, ответчик и <ФИО> являлись участниками инвестиционной компании Гермес
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «САК Энергогарант» обратилось в суд с иском к Г.Ю.В., в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , г/н №, под управлением ответчицы, и а/м , г/н № под управлением К.В.А. Виновным был
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к Г.Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 13.07.2022 в размере 59 164,39
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 15.09.2021 между ИП <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами частично, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
